港全球金融中心排名第三竞争力升

（信报）2010/03/13
    伦敦金融城（The City of London）发表每半年一次的全球金融中心指数（GFCI）调查报告。纽约首次与伦敦齐名，高踞榜首，香港继续排名第三，与前二者的得分差距进一步收窄，显示香港的相对竞争力有所提升。


纽约伦敦同踞榜首
    指数以一千分为满分，调查的月份为去年七至十二月（GFCI7），香港的得分为七百三十九分，比去年增加十分，不但是亚洲之冠，与伦敦和纽约的分数差距，由一年前八十分，收窄至半年前四十五分，至现在只有三十六分。

    财经事务及库务局局长陈家强表示，香港能够维持第三位，主要反映税务上的吸引力以及于金融海啸后香港维持现有的监管规则。他认为，香港与伦敦和纽约的得分差距收窄，显示金融海啸后欧美的不稳定性增加，导致竞争力下降。

    政府发言人强调，当局会继续与监管机构及金融服务业合作，巩固及加强本港的地位。

    一直与香港竞争激烈的新加坡，也能够保持第四位，与香港的分数差距收窄至六分。

    这次调查采用了一个新方法，针对金融中心相互的连结程度，以及其宽度和广度，计算全球七十五个城市的竞争力。撇除分数的排名，调查认为，有八个城市可以视为全球领先的金融中心，包括伦敦、纽约、香港、新加坡、芝加哥、苏黎世、多伦多以及法兰克福。


亚洲城市多获加分
    除了香港和新加坡，亚洲多个城市的得分都有增加，包括北京、上海、东京、台北等。陈家强认为，这反映市场也留意到亚洲经济发展良好、区内财富逐渐增加。

    伦敦金融城政策主席Stuart Fraser提醒伦敦，需要注意亚洲的冒起，在新的监管框架出现时，可能令全球金融中心的重心朝向发展快速的新兴市场，削弱伦敦的竞争力；因此，行政和政府必须紧密合作避免上述情况出现。

    七十五个城市之中，只有四个的分数录得下跌，伦敦是其中一个，而纽约的得分轻微上升，使其与伦敦齐名。

    伦敦金融城又表示，受访者主要的忧虑是潜在的新监管安排对金融中心竞争力的影响，例如监管法规「开倒车」、收紧个人和企业的税务要求等，同时，受访者认为稳定的法规及其可预知性也相当重要。（信报）2010/03/13
    伦敦金融城（The City of London）发表每半年一次的全球金融中心指数（GFCI）调查报告。纽约首次与伦敦齐名，高踞榜首，香港继续排名第三，与前二者的得分差距进一步收窄，显示香港的相对竞争力有所提升。


纽约伦敦同踞榜首
    指数以一千分为满分，调查的月份为去年七至十二月（GFCI7），香港的得分为七百三十九分，比去年增加十分，不但是亚洲之冠，与伦敦和纽约的分数差距，由一年前八十分，收窄至半年前四十五分，至现在只有三十六分。

    财经事务及库务局局长陈家强表示，香港能够维持第三位，主要反映税务上的吸引力以及于金融海啸后香港维持现有的监管规则。他认为，香港与伦敦和纽约的得分差距收窄，显示金融海啸后欧美的不稳定性增加，导致竞争力下降。

    政府发言人强调，当局会继续与监管机构及金融服务业合作，巩固及加强本港的地位。

    一直与香港竞争激烈的新加坡，也能够保持第四位，与香港的分数差距收窄至六分。

    这次调查采用了一个新方法，针对金融中心相互的连结程度，以及其宽度和广度，计算全球七十五个城市的竞争力。撇除分数的排名，调查认为，有八个城市可以视为全球领先的金融中心，包括伦敦、纽约、香港、新加坡、芝加哥、苏黎世、多伦多以及法兰克福。


亚洲城市多获加分
    除了香港和新加坡，亚洲多个城市的得分都有增加，包括北京、上海、东京、台北等。陈家强认为，这反映市场也留意到亚洲经济发展良好、区内财富逐渐增加。

    伦敦金融城政策主席Stuart Fraser提醒伦敦，需要注意亚洲的冒起，在新的监管框架出现时，可能令全球金融中心的重心朝向发展快速的新兴市场，削弱伦敦的竞争力；因此，行政和政府必须紧密合作避免上述情况出现。

    七十五个城市之中，只有四个的分数录得下跌，伦敦是其中一个，而纽约的得分轻微上升，使其与伦敦齐名。

    伦敦金融城又表示，受访者主要的忧虑是潜在的新监管安排对金融中心竞争力的影响，例如监管法规「开倒车」、收紧个人和企业的税务要求等，同时，受访者认为稳定的法规及其可预知性也相当重要。