超级军网【雄论】中国，请回答一个问题：你到底是谁？（民族主义 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:10:05
外交学院施展教授最近在火鸡台《世纪大讲堂》中做的一个演讲。个人感觉比较透彻，且成体系。尤其是其中他对于当下国内高涨的民族主义对于当代中国的国家利益和外交政策的影响的论述尤其精彩。
上：“中华民族”这个概念是怎么创造出来的？
下：民族主义这东西正在伤害中国的国家利益么？
外交学院施展教授最近在火鸡台《世纪大讲堂》中做的一个演讲。个人感觉比较透彻，且成体系。尤其是其中他对于当下国内高涨的民族主义对于当代中国的国家利益和外交政策的影响的论述尤其精彩。
上：“中华民族”这个概念是怎么创造出来的？
下：民族主义这东西正在伤害中国的国家利益么？
不明觉厉，民族主义确实是一把双刃剑，其实任何主义都是。
宗教与民族冲突能回避么？又不是世界大同
migue 发表于 2015-10-12 02:54
不明觉厉，民族主义确实是一把双刃剑，其实任何主义都是。
民族主义是一把双刃剑。
不讲民族主义就是一把单刃剑，专门阉割自己砍自己的。
不明觉厉，民族主义确实是一把双刃剑，其实任何主义都是。
民族主义是一把双刃剑。
不讲民族主义就是一把单刃剑，专门阉割自己砍自己的。
是啦是啦！民族主义在伤害国家（哪国？）利益了！赶紧列出闵煮时间进程表，销毁所有核武器，销毁所有卫星，弹道导弹，火箭图纸，进攻性武器，把黄金储备运到美联储，就不会伤害国家利益了
首先，那女子的旁白让我简直没办法将这个节目继续看下去了，只有快进。我听了节目，我发现了一件事情，同时这位学者一直没有提到的一点是，美国的军事力量。看看前世界霸主英国的理念是，军队过去，建立殖民地，然后向殖民地投资，掠夺资源，不听话就打。美国的理念是，我军队先不过去，给你投资，在你的国家建立我的价值观，不给我资源，我军队过去。这位学者的理念呢？？？我们买了大量的澳大利亚的铁矿石，结果呢？？我们买了大量的日本的芯片，结果呢？我们买了缅甸的宝石，木材，结果呢？？更不要说我们和欧洲巨大的贸易量，欧洲人是夸我们了吗？？？还有台湾，香港，，，，
如那位学者所说的毫不利己，专门利人的国家不存在。没有本国力量的绝对强大，拿什么来号令诸侯，如宋襄公一样，一边高喊“仁义”一边去送死么？
如那位学者所说的毫不利己，专门利人的国家不存在。没有本国力量的绝对强大，拿什么来号令诸侯，如宋襄公一样，一边高喊“仁义”一边去送死么？
圣母小清新先把米国洋大人、日本小鬼子说通了，再来比叨吧。。
请米国佬少点意识形态和种族主义、请小鬼子少点民族极端主义好吧？
请米国佬少点意识形态和种族主义、请小鬼子少点民族极端主义好吧？
这个外交学院叫兽的演讲简直就是屁话连篇，它讲如果我们降房价就会引起钢价下跌，钢价下跌就会引起卖铁矿的外国不满，所以我们就不能降房价，中国老百姓继续用高降买房，这样洋人就高兴了，不会从政治上围堵中国了，，它讲这话有没有脑子啊！
因为某一小国用了人民币作为他们国家货币，哪么我国在制定货币政策时就要考虑这个小国的利益，如不考虑小国就会不用人民帀啦，哪么我们从这小国得到的利益就没了！这猪头学者，有没有想过我们调整货币一定有原因，调整过后一定会有好处，岂是从那小国上得到一点点蝇头小利可比！
看完这货的演讲，就一个意思对外关系一定要先考虑外国人的利益。
此人纯一公知。
这个外交学院叫兽的演讲简直就是屁话连篇，它讲如果我们降房价就会引起钢价下跌，钢价下跌就会引起卖铁矿的外国不满，所以我们就不能降房价，中国老百姓继续用高降买房，这样洋人就高兴了，不会从政治上围堵中国了，，它讲这话有没有脑子啊！
因为某一小国用了人民币作为他们国家货币，哪么我国在制定货币政策时就要考虑这个小国的利益，如不考虑小国就会不用人民帀啦，哪么我们从这小国得到的利益就没了！这猪头学者，有没有想过我们调整货币一定有原因，调整过后一定会有好处，岂是从那小国上得到一点点蝇头小利可比！
看完这货的演讲，就一个意思对外关系一定要先考虑外国人的利益。
此人纯一公知。
这种就是典型的买办，容忍极端宗教和分裂势力，不断让利买和平
现在是逆向民族主义好嘛
没有多少水准的演讲，对很多东西的认识浮于表面。正如楼上有的言论，圣母特质大过理性思考。
全国人民都应该好好听听，一位真正的爱国者！
圣母小清新先把米国洋大人、日本小鬼子说通了，再来比叨吧。。
请米国佬少点意识形态和种族主义、请小鬼子 ...
说动那些太难了，我给他们换个简单的吧：
只要说动缅帝给华人发一等公民身份证就行。
请米国佬少点意识形态和种族主义、请小鬼子 ...
说动那些太难了，我给他们换个简单的吧：
只要说动缅帝给华人发一等公民身份证就行。
圣母婊可以定位为卖国贼了，一群不知天高地厚以卖国为荣的傻逼
我很早就在超大说过了，人类唯一的普世价值就是民族主义。欧美的民族主义正在复苏，中国却要阉割自己？
最后他的结论其实还是要大家去亲美 因为跟美国敌对 那中日之间的关系就好不了 但问题在于如果美国一定要敌视中国 也是没有办法的事情 外交从来不是单方面一厢情愿下促成的
邦妮和克莱德 发表于 2015-10-12 05:58
这种就是典型的买办，容忍极端宗教和分裂势力，不断让利买和平
中国几千年下来的体制只能出现这类人 领导层的走向是他们对于事物判断的尺标 如果现在中国绝对跟美国彻底闹翻 那此类的声音在半年内绝对会消声觅迹
这种就是典型的买办，容忍极端宗教和分裂势力，不断让利买和平
中国几千年下来的体制只能出现这类人 领导层的走向是他们对于事物判断的尺标 如果现在中国绝对跟美国彻底闹翻 那此类的声音在半年内绝对会消声觅迹
我很早就在超大说过了，人类唯一的普世价值就是民族主义。欧美的民族主义正在复苏，中国却要阉割自己？
说得对，人类的本质就是不同民族争夺有限的空间和资源。什么主义都是虚的，为了本民族谋福祉才是一个政党能够千秋万代的唯一方法。
说得对，人类的本质就是不同民族争夺有限的空间和资源。什么主义都是虚的，为了本民族谋福祉才是一个政党能够千秋万代的唯一方法。
来自:关于超级大本营
民族利益高于一切，这一点决不可忘记。
在中国这块地方住了一群人，以这群人在全球的权益为指向，既可。
如果“民族”没有什么意义，那么纪念抗战干什么？
那不过是这片土地的临时统治者而已。
那不过是这片土地的临时统治者而已。
民族主义才是世界唯一的普世价值。 哪个国家不搞民族主义的，指出来看看？
哪个民族的民族主义？
是啦是啦！民族主义在伤害国家（哪国？）利益了！赶紧列出闵煮时间进程表，销毁所有核武器，销毁所有卫星， ...
民族主义是共产主义的死敌，一二国际就是死在民族主义上的。
民族主义是共产主义的死敌，一二国际就是死在民族主义上的。
说得对，人类的本质就是不同民族争夺有限的空间和资源。什么主义都是虚的，为了本民族谋福祉才是一个政党 ...
民族的历史比人类的历史短的多。
民族的历史比人类的历史短的多。
这种人是外交学院的教授
负责培养中国的外交官
嗯！
负责培养中国的外交官
嗯！
连民族主义都不要了，那何来的自豪感何来的凝聚力？为讨洋人欢心处处往自己身上下刀，割肉饲虎美其名曰让利，四处撒钱买好美其名曰我们朋友遍天下，有事没事的被人修理不敢声张忙不迭的送上大单美其名曰贸易平衡。踏马的“好事”你们都给做了，屁民安心做奴隶就是了…
友邦诧异论？
我就想问一句：什么剑不是双刃的？
否定民族主义的都是汉奸走狗，国歌里面很清楚中华民族到了最危险的时候，没有民族主义，就没有新中国。。毛主席开国大典的一句话很清楚，中国人民从此站起来了。。
☆漢龍騎↑兵 发表于 2015-10-12 08:15
民族的历史比人类的历史短的多。
对，在民族之前的是更狭隘的部落、家庭。
民族的历史比人类的历史短的多。
对，在民族之前的是更狭隘的部落、家庭。
浓浓的圣母小清新恨不得割肉给洋大人吃的即视感
hanizhuang 发表于 2015-10-12 07:23
我很早就在超大说过了，人类唯一的普世价值就是民族主义。欧美的民族主义正在复苏，中国却要阉割自己？
你这个说法从1648年开始，起码还能持续正确两百年毫无压力。
这种都是现代社会的基本常识，
砖家，装傻充愣硬说不懂，您拿它有啥办法？
外交学院这种东西就该取消，并入军区服务部门，每天早上多跑跑五公里越野，病才能好。
hanizhuang 发表于 2015-10-12 07:23
我很早就在超大说过了，人类唯一的普世价值就是民族主义。欧美的民族主义正在复苏，中国却要阉割自己？
你这个说法从1648年开始，起码还能持续正确两百年毫无压力。
这种都是现代社会的基本常识，
砖家，装傻充愣硬说不懂，您拿它有啥办法？
外交学院这种东西就该取消，并入军区服务部门，每天早上多跑跑五公里越野，病才能好。
☆漢龍騎↑兵 发表于 2015-10-12 08:14
民族主义是共产主义的死敌，一二国际就是死在民族主义上的。
没有民族主义，没有遵义政变，中共就得先被公产国妓玩死。。。。。。
民族主义是共产主义的死敌，一二国际就是死在民族主义上的。
没有民族主义，没有遵义政变，中共就得先被公产国妓玩死。。。。。。
民族主义才是世界唯一的普世价值。 哪个国家不搞民族主义的，指出来看看？
北欧的圣母国不搞，现在嘛，呵呵。。。
北欧的圣母国不搞，现在嘛，呵呵。。。
你这个说法从1648年开始，起码还能持续正确两百年毫无压力。
这种都是现代社会的基本常识，
我一直觉得兵役得和公务员挂钩。公务员要晋升到一定级别必须有25岁前服兵役或者预备役历史。
这种都是现代社会的基本常识，
我一直觉得兵役得和公务员挂钩。公务员要晋升到一定级别必须有25岁前服兵役或者预备役历史。
回去用电脑看
吴建民教出来的徒子徒孙都是些混球！
中国的"外交官"忽略了一个最重要的事实:外交是为内政服务的，而不是相反。
中国的"外交官"忽略了一个最重要的事实:外交是为内政服务的，而不是相反。