超级军网请空军指挥学院的老大,回答一个问题.TG能指挥500架飞机 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:21:13
]]
原帖由 firebomber 于 2008-7-23 17:17 发表
请空军指挥学院的老大们回答一个问题
现阶段,TG空军指挥同时升空500架飞机,在同一空域作战吗???例如台湾空域
关键是看你说的“指挥”是怎么样个指挥。
如果500架起飞，飞到台海，又飞回来，降落，是没问题。
500架？貌似有点难度啊，预警机就这么多，怎么用还没摸透呢，要是依赖地面指挥，局限性也放在那里，何况就是依靠地面和空中两套指挥系统咱家也不看好。
如果完不成这个任务的话,对台湾问问,貌似不单单是战斗机性能好就能解决的啊
空军指挥学院 ;funk
那得多大的官啊？[:a3:]
那得多大的官啊？[:a3:]
原帖由 firebomber 于 2008-7-23 17:24 发表
如果完不成这个任务的话,对台湾问问,貌似不单单是战斗机性能好就能解决的啊
如果没有美日干预，根本不需要500这样的概念。
如果让ww飞机大规模起飞空战，这仗就输了。
没有把握的仗，就不要开打。
间谍么:D
原帖由 李药师 于 2008-7-23 17:26 发表
空军指挥学院 ;funk
那得多大的官啊？[:a3:]
HOHO,空指老大有多大的官啊,不就是少将吗?咱论坛上少将多了,一抓一大把.
ww能指挥多少呢？
楼主要求不是一般的高啊:D
]]
原帖由 155mm嘴炮 于 2008-7-23 17:49 发表
若以喷射战机空中运动、最低基本空域需求推算
台湾本岛上空同时最大容纳架数约是一百六十八架
协调难度也更高、光是 ...
请问这168架是有什么依据吗???以前空指是图上作业,现在应该是计算机作业,那目前能指挥多少??
原帖由 firebomber 于 2008-7-23 17:17 发表
请空军指挥学院的老大们回答一个问题
现阶段,TG空军指挥同时升空500架飞机,包括预警机,战斗机,轰炸机,反潜机,直升机,空中加油机,电子战机,在同一空域,完成多任务,多目标的作战吗???例如台湾空域
KJ2000全上天。累死几个引导员。可以
500架？能同时指挥50架就已经是很不错了
原帖由 adjust 于 2008-7-23 17:36 发表
ww能指挥多少呢？
ww,有4架Ｅ－２Ｔ,2架Ｅ－２C预警机无法与引进的美国Ｆ－１６战斗机、法国“幻影”２０００－５战斗机及自制的ＩＤＦ战斗机进行实时的数据共享，它们只能通过语音加密进行联络。每架引导２０架作战飞机,同时升空能指挥120架
在台湾空域是不可能的！
台湾海峡那点巴掌大的空间，大陆也好，台湾也好
美国也好，塞500架飞机简直都是对方具有多目标攻击能力的空空导弹的好靶子！
连躲闪的空间的都没！
台湾海峡那点巴掌大的空间，大陆也好，台湾也好
美国也好，塞500架飞机简直都是对方具有多目标攻击能力的空空导弹的好靶子！
连躲闪的空间的都没！
中国空军仍不具备进行一场独立的空中进攻战役的能力，这个还需要时间。就目前而言，对台湾一线的航空兵来说我们也不占优势。
台湾的空军可不是盖的[:a4:]
PU爷的话，小的拿本子记下来
引导作战也要分方式。可以用语音引导。也可以用数据链引导。一般是混合起来使用。而且也不是用多少架来衡指挥能力。而是用 批 。
原帖由 pupu 于 2008-7-23 18:16 发表
中国空军仍不具备进行一场独立的空中进攻战役的能力，这个还需要时间。就目前而言，对台湾一线的航空兵来说我们也不占优势。
PU胖子好久木有出现了，去北朝鲜看loli去了吗？
估计比较困难，我猜大概200驾还行
]]
:D :D 那就先把台湾小朋友的飞机都炸摊到地面上不让他飞起来。。。
如果在全国的范围内，同时升空500架，飞一圈再回场的话，应该是没问题的。但要投入到一个方向上，我心里没底。
如果在全国的范围内，同时升空500架，飞一圈再回场的话，应该是没问题的。但要投入到一个方向上，我心里没底。
原帖由 firebomber 于 2008-7-23 18:54 发表
E2原本是用数据链,可以引导40批,不过台湾的E2只能用语音.KJ2000,使用国产数据链能引导几批??? PU大的话,很白KC,会严重伤害小朋友们的心
台湾的E-2和F-16有装Link16耶!:L
莫名其妙
在一个区域同时投入500架战机有什么现实意义？
空军什么时候也变成陆军一样搞‘人海’战术？
在一个区域同时投入500架战机有什么现实意义？
空军什么时候也变成陆军一样搞‘人海’战术？
不可能～～也没必要～～～整个系统都没这么大要求～;P ;P
以台海区域为例，十几个地面雷达系统可指挥近100架；KJ2000据说已有4架，可指挥120架。加起来220架。都是3代机的话，按老米算法，刚好是关岛40架F22的一顿大餐。
155mm听说就是台湾那边干空中管制的？:L
仍不具备进行一场独立的空中进攻战役的能力，这个还需要时间。就目前而言，对台湾一线的航空兵来说我们也不占优势。
:') :') :')
眼泪哗哗滴！十年磨一剑啊！96到现在不止十年了吧！海湾战争到现在也不止十年了吧！哪怕就编成一支小的精锐也行啊！到现在也还不能独立进行一次战役，这也太令人失望了吧！[:a5:]
:') :') :')
眼泪哗哗滴！十年磨一剑啊！96到现在不止十年了吧！海湾战争到现在也不止十年了吧！哪怕就编成一支小的精锐也行啊！到现在也还不能独立进行一次战役，这也太令人失望了吧！[:a5:]
原帖由 法拉马赫 于 2008-7-23 20:08 发表
以台海区域为例，十几个地面雷达系统可指挥近100架；KJ2000据说已有4架，可指挥120架。加起来220架。都是3代机的话，按老米算法，刚好是关岛40架F22的一顿大餐。
“按老米算法，刚好是关岛40架F22的一顿大餐”
阁下的算术真好，一架F22对五六架三代机，然后得出40架对220架。
你真以为打仗就是 1+1=2 呀！
TG能玩转空地一体作战的也就是团一级的规模，摊子再铺大点，钱不够烧啊。
原帖由 woyeye 于 2008-7-23 20:41 发表
:') :') :')
眼泪哗哗滴！十年磨一剑啊！96到现在不止十年了吧！海湾战争到现在也不止十年了吧！哪怕就编成一支小的精锐也行啊！到现在也还不能独立进行一次战役，这也太令人失望了吧！[:a5:]
主要还是目标情报搜集定位和实时传递系统还不成熟！TG的中继星不是刚上天
不久吗？偶估计还得四五年才具备初始作战能力。
原帖由 鹿鸣园 于 2008-7-23 21:00 发表
主要还是目标情报搜集定位和实时传递系统还不成熟！TG的中继星不是刚上天
不久吗？偶估计还得四五年才具备初始作战能力。
那还是有奔头了.也就是说都寄希望在2015了;P
原帖由 firebomber 于 2008-7-23 17:33 发表
HOHO,空指老大有多大的官啊,不就是少将吗?咱论坛上少将多了,一抓一大把.
Planet Eden出来的？
原帖由 pupu 于 2008-7-23 18:16 发表
中国空军仍不具备进行一场独立的空中进攻战役的能力，这个还需要时间。就目前而言，对台湾一线的航空兵来说我们也不占优势。
江core的一千亿都花光了，才这点进步？
果然是烧钱的军种，不过只要能够保命，还是合算的。
现在tg家里也有瓶瓶罐罐了。
烧钱保命阿。
ps为啥没人炒飞机呢，开放内资炒飞机，单价立马超过f22。哇哈哈。
PUPU的话怎么没HKC来批判了？？？一帮子HKC就知道欺软怕硬，呵呵
TG最大的问题还是空地一体化和多兵种协同作战，这个需要大量实战经验，不是那么容易的
TG最大的问题还是空地一体化和多兵种协同作战，这个需要大量实战经验，不是那么容易的
原帖由 firebomber 于 2008-7-23 18:10 发表
ww,有4架Ｅ－２Ｔ,2架Ｅ－２C预警机无法与引进的美国Ｆ－１６战斗机、法国“幻影”２０００－５战斗机及自制的ＩＤＦ战斗机进行实时的数据共享，它们只能通过语音加密进行联络。每架引导２０架作战飞机,同时升空 ...
无法数据共享是上个世纪九十年代解决的问题了。:L