渴望红色b二的同志们!醒醒!中国需要的是隐身版逆火

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:30:28


      幻想红色b二的同志们!醒醒。中国需要的是隐身版逆火,不是避一避,更不是b二。任何装备的研发都必须伴随着需求,你研发的装备的目标是谁?假想敌是谁?目标的体积和距离。当然,自己的科技水平也是一个方面。有了这些前提,你需要的是什么就一目了然。                          

        中国目前对红色b二没有什么需求。你用红色b二去攻击美国本土或者夏威夷吗?很显然,他达不到这个目标!同时你攻击印度或者周边的日本这些国家也用不到红色b二,所以b二对中国而言就是鸡肋,它的航程对于中国而言,比较尴尬。远打不到美国本土,近了,大大超出自己需要的范围。所以本人根据中国近期的目标需求,推荐隐身版逆火。                                                   

这款隐身轰炸机的最远作战目标设定在关岛,另外,对日本和印度都有兼顾。他的航程不会过于浪费,另外,这个体积的轰炸机技术上也更容易做到,经费他也更便宜。稍远的距离上,配上加油机的配合,就足以做到更远一些的距离。超音速和隐身,比更大,而且非常慢的b二更适合中国。还可以改装成协在反贱导弹的反舰轰炸机,电子战飞机,更低的成本,更灵活的战术部署。b二,虽然先进,但是他不适合中国,至少暂时中国不需要红色b二。中国需要是隐身版超音速的中型逆火轰炸机,这才是中国目前的战略和战术需要的。
   PS不要硬套逆火的参数,仅仅是用逆火做个参考。请注意这不是逆火。主要战术目标是第二岛链

      幻想红色b二的同志们!醒醒。中国需要的是隐身版逆火,不是避一避,更不是b二。任何装备的研发都必须伴随着需求,你研发的装备的目标是谁?假想敌是谁?目标的体积和距离。当然,自己的科技水平也是一个方面。有了这些前提,你需要的是什么就一目了然。                          

        中国目前对红色b二没有什么需求。你用红色b二去攻击美国本土或者夏威夷吗?很显然,他达不到这个目标!同时你攻击印度或者周边的日本这些国家也用不到红色b二,所以b二对中国而言就是鸡肋,它的航程对于中国而言,比较尴尬。远打不到美国本土,近了,大大超出自己需要的范围。所以本人根据中国近期的目标需求,推荐隐身版逆火。                                                   

这款隐身轰炸机的最远作战目标设定在关岛,另外,对日本和印度都有兼顾。他的航程不会过于浪费,另外,这个体积的轰炸机技术上也更容易做到,经费他也更便宜。稍远的距离上,配上加油机的配合,就足以做到更远一些的距离。超音速和隐身,比更大,而且非常慢的b二更适合中国。还可以改装成协在反贱导弹的反舰轰炸机,电子战飞机,更低的成本,更灵活的战术部署。b二,虽然先进,但是他不适合中国,至少暂时中国不需要红色b二。中国需要是隐身版超音速的中型逆火轰炸机,这才是中国目前的战略和战术需要的。
   PS不要硬套逆火的参数,仅仅是用逆火做个参考。请注意这不是逆火。主要战术目标是第二岛链


没有隐身能力,如何突防?而且要突破的是世界上最强大的美帝的防空网?
逆火隐身了,就不可能是逆火的那个样子了,最多也就是搞成B1B而已,但隐身能力严重不足吧。像是B1B那种,突破天朝的防空网也许可以,但突破美帝的防空网就是做死

是中型轰炸机没错,但就国内目前的研制方向来看,还是大有可能采用飞翼布局的,即使不是B2也可能是X45/47神经元无人机的那种飞翼布局的。

没有隐身能力,如何突防?而且要突破的是世界上最强大的美帝的防空网?
逆火隐身了,就不可能是逆火的那个样子了,最多也就是搞成B1B而已,但隐身能力严重不足吧。像是B1B那种,突破天朝的防空网也许可以,但突破美帝的防空网就是做死

是中型轰炸机没错,但就国内目前的研制方向来看,还是大有可能采用飞翼布局的,即使不是B2也可能是X45/47神经元无人机的那种飞翼布局的。
手机发表,排版有点儿乱
没有隐身能力,如何突防?而且要突破的是世界上最强大的美帝的防空网?
兄台,你看帖不仔细,请注意,是隐身版逆火
没有隐身能力,如何突防?而且要突破的是世界上最强大的美帝的防空网?
逆火隐身了,就不可能是逆火的那个 ...
呵呵,兄台,你误会了,我说的隐身逆火,不是指的外形,是说的载重和航程。
星尘战士 发表于 2015-10-9 12:46
兄台,你看帖不仔细,请注意,是隐身版逆火
你直接说重型还是中型的就行了,是战术轰炸机还是战略轰炸机就行了。
F117也是轰炸机了


隐身版枪骑兵或者隐身版海盗旗{:soso_e128:}
隐身版海盗旗才是我想要的{:soso_e113:}

隐身版枪骑兵或者隐身版海盗旗{:soso_e128:}
隐身版海盗旗才是我想要的{:soso_e113:}
目前国内确实没能力研制B2那个级别的战略轰炸机
我看成了红色2  b
你直接说重型还是中型的就行了,是战术轰炸机还是战略轰炸机就行了。
F117也是轰炸机了
逆火级别的航程和载和
我看成了红色2  b
在我眼里,b二就是二b
没有隐身能力,如何突防?而且要突破的是世界上最强大的美帝的防空网?
逆火隐身了,就不可能是逆火的那个 ...
达到目标的无人机我也不反对
隐身版枪骑兵或者隐身版海盗旗
隐身版海盗旗才是我想要的
太大太重,技术太复杂,成本太高
星尘战士 发表于 2015-10-9 12:56
太大太重,技术太复杂,成本太高
搞定这个才算中国航空工业完全合格!!
大飞机,航空发动机,大型可变后掠翼,隐身技术,超音速技术。。。。。
这个可以用来作为航空工业的大考。
搞定了这个,航空这档子事,搞什么都容易了。
搞定这个才算中国航空工业完全合格!!
大飞机,航空发动机,大型可变后掠翼,隐身技术,超音速技术。。 ...
仔细看一楼的内容,目标需求,成本,还有自己的技术能力。适合自己的就是最好的,盲目高大上不可取。

旺者贵来了 发表于 2015-10-9 12:48
隐身版枪骑兵或者隐身版海盗旗
隐身版海盗旗才是我想要的


搞海盗旗缺NK32级别的发动机,而且航程离美国本土还是差了那么一点,搞B1B或者B2用太行改就行,但是没必要美国太远日本和阿三太近170-200吨不上不下的
旺者贵来了 发表于 2015-10-9 12:48
隐身版枪骑兵或者隐身版海盗旗
隐身版海盗旗才是我想要的


搞海盗旗缺NK32级别的发动机,而且航程离美国本土还是差了那么一点,搞B1B或者B2用太行改就行,但是没必要美国太远日本和阿三太近170-200吨不上不下的
隐身版的T-22M还是太小,要知道T-22M3主要任务是对海打击,载弹量和航程都不算太好看。我看TG需要一款介于B-1B和Tu-160之间的隐身化超音速轰炸机,靠内油作战半径应该要6000公里左右,这样才能有效打击关岛,空中加油的话能打击夏威夷。
不管是红B还是逆B都需要···有谁不喜欢B的
隐身版的T-22M还是太小,要知道T-22M3主要任务是对海打击,载弹量和航程都不算太好看。我看TG需要一款介于B ...
过于高大上,超出了中国的需求和技术能力
肯定都会有,就看哪个更紧迫。个人看法还是隐身逆火更紧迫一些,肯定要先把家门口清干净,要不然干啥事都别扭。
星尘战士 发表于 2015-10-9 13:26
过于高大上,超出了中国的需求和技术能力

一点都不高大上,Tu-160和B-1B都是70年代的设计,气动设计和发动机都不算顶尖了。TG现在是连4代机都能搞出来的世界第一工业大国,已经掌握了隐身设计窍门,还有推力14吨的太行改,我认为2025年左右完全有能力搞出一款超音速隐轰。
搞得好像中程轰炸机和远程轰炸机只能二者选其一 一样
肯定都会有,就看哪个更紧迫。个人看法还是隐身逆火更紧迫一些,肯定要先把家门口清干净,要不然干啥事都别 ...
一楼特别标明,中,近期的需求,远期的目标展示不在讨论范围之内,一切跟随需求发展。
搞得好像中程轰炸机和远程轰炸机只能二者选其一 一样
请参考你的楼下
一点都不高大上,Tu-160和B-1B都是70年代的设计,气动设计和发动机都不算顶尖了。TG现在是连4代机都能 ...
你说的这个隐身,超音速,远距离,大载荷,对于美帝而言,技术都很难做到
星尘战士 发表于 2015-10-9 13:38
你说的这个隐身,超音速,远距离,大载荷,对于美帝而言,技术都很难做到
本质上就是一个隐身修型版本的B-1B,70年代的隐身,气动和发动机设计跟现在没法比,对今天霉军来说根本不算是问题,只不过美国人现在强调隐身防区外打击要搞廉价版B-2而已。
本质上就是一个隐身修型版本的B-1B,70年代的隐身,气动和发动机设计跟现在没法比,对今天霉军来说根本不 ...
这个这个,我竟无言以对。。。。。。。
星尘战士 发表于 2015-10-9 13:01
仔细看一楼的内容,目标需求,成本,还有自己的技术能力。适合自己的就是最好的,盲目高大上不可取。
做一款高大上很好啊,锻炼航空工业,让整个航空工业经历一次超级大考。
像隐身海盗旗那种本身就很难过时啊,最好,还要大航程,变循环发动机
其实。。。。两个。。。。都在做
xmyyc 发表于 2015-10-9 13:48
其实。。。。两个。。。。都在做
多久,说个时间吧。
其实。。。。两个。。。。都在做
兔子目前不可能有这个精力和能力
星尘战士 发表于 2015-10-9 13:48
这个这个,我竟无言以对。。。。。。。
从SR-71、F-117、B-2、F-22和F-35的隐身设计经验,还有在研制的变循环ADVENT发动机,你认为美国人办不到?成本和需求问题而已。
兔子目前不可能有这个精力和能力
你自己以为的而已
多久,说个时间吧。
不说。。。。。
从SR-71、F-117、B-2、F-22和F-35的隐身设计经验,还有在研制的变循环ADVENT发动机,你认为美国人办不到 ...
我说的是很难做到,不是说完全做不到,另外这也超出了美国目前的经济承受能力,举国之力,自然能做到,就像土星五号,但是但是但是但是。。。。。
你自己以为的而已
军迷的讨论,当然是自己的观点
楼主,你知道为什么中国从来没想过买逆火吗?
星尘战士 发表于 2015-10-9 13:57
我说的是很难做到,不是说完全做不到,另外这也超出了美国目前的经济承受能力,举国之力,自然能做到,就 ...
不是很难,是美国人取舍和作战要求问题,技术上来讲对美国都是现成的,跟举国之力发展土星5不能相提并论。就算对今天TG来说,超越70年代美国和苏联轰炸机气动设计也不是不可能的事,投入和时间问题而已。一款作战半径不能打击关岛的轰炸机对TG来说没啥用,倒不如多造点J-16和JH-7B炸冲绳。
近期目标半隐身超音速中远程轰炸机,航程8000公里。远期目标隐身洲际轰炸机,航程15000公里。
介个目标还算合理的,最重要还能有量,不像B2 那样高大上弄几架就吃不消了