中国现在需要红色B2吗？说出你的理由。《个人推崇超音速 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:52:48


隐身zha  此贴是投票讨论帖，谢绝人身攻击，请和谐讨论。需要是为神马？不需要是为神马？需要的话，目标是谁？不需要的话，有何替代方案。阴阳怪气的人就不要在这个帖子出现了，可以打倒观点，不能攻击人身。谢谢合作。
多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 439 人参与投票

投票已经结束

63.52% (310)
15.16% (74)
4.10% (20)
17.21% (84)
您所在的用户组没有投票权限

隐身zha  此贴是投票讨论帖，谢绝人身攻击，请和谐讨论。需要是为神马？不需要是为神马？需要的话，目标是谁？不需要的话，有何替代方案。阴阳怪气的人就不要在这个帖子出现了，可以打倒观点，不能攻击人身。谢谢合作。多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 439 人参与投票

投票已经结束

63.52% (310)15.16% (74)4.10% (20)17.21% (84)您所在的用户组没有投票权限
如果你把老美当作不共戴天的敌人，两者是个完全对抗状态，那么3位1体的核力量是没错的。但现在显然不是这种关系。可以预见，在一个隐身轰炸机从研发到退役的全寿命期内，不会发生跟老美全面对抗。老美其实也是这么判断的。这就是b-52为啥会用足100年，它的替代者都被它熬死的原因之一。
lmxhdl 发表于 2013-5-28 19:31
陆海空三位一体核打击能力，TG还缺空基的，特别是能攻击到北美和欧洲的远程轰炸机。
三位一体是美好的，但真的实用耐用的还是，陆基和海基。成本比空基低得多，巡航时间和安全性更是空基的不知多少倍。所以空基的轰6K完全能再担当20年吧。
此刻的国家定位为区域大国，即便有战争也会尽量控制在第二岛链内，第二岛链意外保持有效战略威慑即可。
在这种区域拒止的国防政策下隐型战略轰显然不具备用武之地
近海的有冲突国家除日本和美军事基地以外，其他地方需要轰炸机突防轰炸的地方不多，而这些地方目前都在我远程打击火力范围内
故私以为在国防战略方向发生转变以前，我们目前没有此等用具的必要，预研是可能的
为什么非得跟在美国屁股后面搞这个那个，
被别人牵着鼻子走有意思吗？
别人都有了，再去模仿，战略上始终处于被动。
换个思维，你能做的还有很多。。
用战神就可以了，用到老学到老。
特洛伊之星 发表于 2013-5-28 17:39
用战神就可以了，用到老学到老。
  你觉得憋版X47B如何？
随着战略的改变肯定是要的，今天嚷嚷不称霸而已，天知道明天想统治多少个星球
目测导弹万能论将要出现来自: iPhone客户端
必须有！大国的威慑力。
mouchangqing 发表于 2013-5-28 17:43
必须有！大国的威慑力。
  请论述下，B2的战术使用，目标是谁？
特洛伊之星 发表于 2013-5-28 17:39
用战神就可以了，用到老学到老。...
谁说老当益壮，但毕竟廉颇老矣。。。来自: iPhone客户端
星尘战士 发表于 2013-5-28 17:42
特洛伊之星 发表于 2013-5-28 17:39      
用战神就可以了，用到老学到老。  
  你觉得憋版X47B如何？...
太小。飞的距离也不远来自: iPhone客户端
张俊 发表于 2013-5-28 17:46
太小。飞的距离也不远
  X47B作战半径不算近了，对于TG目前的需求是可以满足的。除非你想进攻美帝本土或者夏威夷。
共军需要b2符合大国形象
ttbbttbb 发表于 2013-5-28 17:52
共军需要b2符合大国形象
  面子工程要不得，尤其是军事。
需要是需要，但研制和装备成本太高,估计会结合美国新近采用的X47B那种。
走美帝之路，让美帝无路可走。
觉得B2和X47B需要。

X47B对付美帝，B2对付番邦。
星尘战士 发表于 2013-5-28 17:44
请论述下，B2的战术使用，目标是谁？
B2以前是偷偷打核弹的家伙，后来变成了敲门砖，再后来就成了常规轰炸的
星尘战士 发表于 2013-5-28 17:51
X47B作战半径不算近了，对于TG目前的需求是可以满足的。除非你想进攻美帝本土或者夏威夷。
X-47B的载荷不大，UCLASS据说很有可能只是一个ISR的侦察平台，美国的空地一体战也需要下一代轰炸机来进行火力投送

已经立项研制的项目还有人在问需不需要！
面子工程要不得，尤其是军事。
美帝有的我们也会有的，面子是什么！
爱国终结者 发表于 2013-5-28 18:06
已经立项研制的项目还有人在问需不需要！
请问出处？
必须要啊，这种东西不是为了显摆才需要的。。。如果一旦开战，现役的H6系列突防是很成问题的，而且航程啥的也不高。。。
笑脸男人 发表于 2013-5-28 18:05
X-47B的载荷不大，UCLASS据说很有可能只是一个ISR的侦察平台，美国的空地一体战也需要下一代轰炸机来进行 ...
目前中国的战略目的和美帝是不同的，30年后不好说，现在B2的目标是哪里。
其实说实话基础b1这类超音速远轰甚至与图xxx类跨流层远轰才是共军装备部野望。。b2毕竟代表一个时代。隐形这方面够追赶一定时间
星尘战士 发表于 2013-5-28 18:10
请问出处？
你多久没上论坛了？CD官方正式确认，小肥猪发文预测的贴自己去看！
爱国终结者 发表于 2013-5-28 18:20
你多久没上论坛了？CD官方正式确认，小肥猪发文预测的贴自己去看！
小飞猪的那个我看了，没有任何可靠证据来源，你可以说预测，偶还是欣赏二师兄的文章的，但是那个他并没有明确说立项了。
其实红色B2有没有无所谓，有的话希望也是低成本的，真像B2那样一架二十多亿绿纸性价比不高，我比较希望TB能尽快研制成高超音速战略轰炸机，天下功夫唯快不破，至于B1B，图160，这种不上不下的没太大必要了
星尘战士 发表于 2013-5-28 18:11
目前中国的战略目的和美帝是不同的，30年后不好说，现在B2的目标是哪里。
攻击美国在西太平洋的反导系统节点

星尘战士 发表于 2013-5-28 18:24
小飞猪的那个我看了，没有任何可靠证据来源，你可以说预测，偶还是欣赏二师兄的文章的，但是那个他并没有 ...
删了这贴吧没有任何讨论价值。
必然需要，历史上战略威慑不对等的前车之鉴已经不止一个了！
个人感觉暂时不需要，战略轰炸的话生存能力明显不如核潜艇，常规轰炸的话万里迢迢跑到美国本土就为了扔几个巡航导弹？这火力密度未免太低了吧。。。
现在兔子的着眼点还是在西太、印度洋，中程隐身轰炸机已经可以满足需求，而且其作战半径最大处，美帝也就是有几个岛屿（日韩、中亚、东南亚、印度等都离我们不太远），目标少而集中，便于点穴打击。
凡是MD有的，兔子必须有。
需要隐形轰炸机，但不一定要是B2式样的
笑脸男人 发表于 2013-5-28 18:25
攻击美国在西太平洋的反导系统节点
美帝大洋反导现在对伯克的依赖最强。
Pinochet 发表于 2013-5-28 18:38
需要隐形轰炸机，但不一定要是B2式样的
  所以我增加了X47B选项。
B2的成本，，，，算了，个人感觉还是枪骑兵
三位一体的战略需要~~~
需要。原因很简单，兔子也需要三位一体的打击力量，以攻止战，就好像李云龙讲的一样，即便是防御也是要积极防御。事实残酷的证明，被动防御只能处于被动挨打的地位，即便你赢得了战争，我们的家园也是千疮百孔。。。
(185.29 KB)


  

红色B-2显然可以去攻击2中的关键节点来削弱其效能




2013-5-23 23:21 上传
下载附件 (131.15 KB)


兔子现在缺少空天核打击力量。所以必须要有类似b2这类的空中打击力量
陆海空三位一体核打击能力，TG还缺空基的，特别是能攻击到北美和欧洲的远程轰炸机。
中国现在需要红色B2吗？说出你的理由。《个人推崇超音速 ... 中国海外军事基地应选哪些地点？说出你的理由 讨论贴：中国应当出兵参与打击ISIS吗？说出你的理由。 【说出你的理由】贴出你最爱的枪^_^ 中国需要航空母舰的四大理由 现在才开始研制红色B2是不是过时了？ 爱需要理由吗？ 说出你最喜欢的三道菜名，，，，，， [转帖]爱需要大声说出来吗？ [原创]你支持现在攻打台湾吗?请说明理由! 神马红色b2？ B2现在进中国，能不能做到“如入无人之境”？