超级军网这种自动原理怎么没听说过
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:31:05
枪机由两部分构成，一个是枪机头，一个枪机体，机头可以转动的，机头外侧有凸点，卡在机匣的之型凹槽里，发射时，弹壳后坐，推动机头缓慢后坐并旋转，起到延时开锁。
应该如楼下所说是壳退式
精度比自由式好，等于滚柱和杠杆式，可靠性比滚柱式好，比导气式差，活动零件与成本仅高于自由式，比其他所有方式都低，为什么低膛压武器不采用呢？比如冲锋枪，手枪
枪机由两部分构成，一个是枪机头，一个枪机体，机头可以转动的，机头外侧有凸点，卡在机匣的之型凹槽里，发射时，弹壳后坐，推动机头缓慢后坐并旋转，起到延时开锁。
应该如楼下所说是壳退式
精度比自由式好，等于滚柱和杠杆式，可靠性比滚柱式好，比导气式差，活动零件与成本仅高于自由式，比其他所有方式都低，为什么低膛压武器不采用呢？比如冲锋枪，手枪
专利啥的楼主恐怕得不着了。
别的不说，卡拉什尼科夫70年前已经实用化了。
别的不说，卡拉什尼科夫70年前已经实用化了。
pamron 发表于 2015-4-28 18:37
专利啥的楼主恐怕得不着了。
别的不说，卡拉什尼科夫70年前已经实用化了。
罚你仔细看一遍，我这是延时闭锁
专利啥的楼主恐怕得不着了。
别的不说，卡拉什尼科夫70年前已经实用化了。
罚你仔细看一遍，我这是延时闭锁
壳退自动原理大约早在40年前在56半上试验过，结果因可靠性悲剧告终。
延迟滚柱闭锁，比楼上的ak47还要早，stg45原型枪上使用，然后HK的G3一系列都在用...........运作良好，对子弹设计有要求，似乎也不需要旋转
wwzh2003 发表于 2015-4-28 18:45
罚你仔细看一遍，我这是延时闭锁
回头看了一下，你描述的应该是枪机回转式的闭锁方式，自由枪机式的自动方式。
这个本身就是矛盾的。
你那个机头要先完成旋转解锁动作，然后才可能后座。
罚你仔细看一遍，我这是延时闭锁
回头看了一下，你描述的应该是枪机回转式的闭锁方式，自由枪机式的自动方式。
这个本身就是矛盾的。
你那个机头要先完成旋转解锁动作，然后才可能后座。
cnlizeyu 发表于 2015-4-28 19:08
延迟滚柱闭锁，比楼上的ak47还要早，stg45原型枪上使用，然后HK的G3一系列都在用...........运作良好，对子 ...
成本比我这个高多少倍？还要滚珠的加工难度
也就汉斯会干这种丢西瓜捡芝麻的事
延迟滚柱闭锁，比楼上的ak47还要早，stg45原型枪上使用，然后HK的G3一系列都在用...........运作良好，对子 ...
成本比我这个高多少倍？还要滚珠的加工难度
也就汉斯会干这种丢西瓜捡芝麻的事
pamron 发表于 2015-4-28 19:35
回头看了一下，你描述的应该是枪机回转式的闭锁方式，自由枪机式的自动方式。
这个本身就是矛盾的。
所以你还是没看明白，机匣凹槽是之型的，是缓慢的后退+旋转
回头看了一下，你描述的应该是枪机回转式的闭锁方式，自由枪机式的自动方式。
这个本身就是矛盾的。
所以你还是没看明白，机匣凹槽是之型的，是缓慢的后退+旋转
81508153 发表于 2015-4-28 18:51
壳退自动原理大约早在40年前在56半上试验过，结果因可靠性悲剧告终。
可靠性我感觉再怎么也比滚柱闭锁强啊，
而且TMP冲锋手枪用的也是类似的原理，不过它是枪管短后座再旋转
难道我军要求过于BT？
不是用在步枪，用在冲锋枪和手枪低膛压武器不是很好吗
壳退自动原理大约早在40年前在56半上试验过，结果因可靠性悲剧告终。
可靠性我感觉再怎么也比滚柱闭锁强啊，
而且TMP冲锋手枪用的也是类似的原理，不过它是枪管短后座再旋转
难道我军要求过于BT？
不是用在步枪，用在冲锋枪和手枪低膛压武器不是很好吗
wwzh2003 发表于 2015-4-28 19:44
成本比我这个高多少倍？还要滚珠的加工难度
也就汉斯会干这种丢西瓜捡芝麻的事
他那个比起短程导气式小零件零件要少。
我没看出你这个怎么简单，你准备怎么推动机头缓慢后坐旋转啊？滚柱可是机头和闭锁楔帖两个大部分就完了
成本比我这个高多少倍？还要滚珠的加工难度
也就汉斯会干这种丢西瓜捡芝麻的事
他那个比起短程导气式小零件零件要少。
我没看出你这个怎么简单，你准备怎么推动机头缓慢后坐旋转啊？滚柱可是机头和闭锁楔帖两个大部分就完了
cnlizeyu 发表于 2015-4-28 19:49
他那个比起短程导气式小零件零件要少。
我没看出你这个怎么简单，你准备怎么推动机头缓慢后坐旋转啊？ ...
算了，不说了，我上面已经重复两遍了，非常简单的一个壳退式原理
我这是平衡了精度和加工难度
你说的滚柱闭锁，你自己恐怕都没搞懂，加工难度最大的就是滚柱闭锁，例如G3枪机重量配比有严格要求前机头和后机头要达到1:4的后坐速比，不然开膛危险，会造成对撞。而滚柱和凹槽的恐怖加工精度，滚柱磨损特别快，估计还得上好材料这热处理成本
cnlizeyu 发表于 2015-4-28 19:49
他那个比起短程导气式小零件零件要少。
我没看出你这个怎么简单，你准备怎么推动机头缓慢后坐旋转啊？ ...
算了，不说了，我上面已经重复两遍了，非常简单的一个壳退式原理
我这是平衡了精度和加工难度
你说的滚柱闭锁，你自己恐怕都没搞懂，加工难度最大的就是滚柱闭锁，例如G3枪机重量配比有严格要求前机头和后机头要达到1:4的后坐速比，不然开膛危险，会造成对撞。而滚柱和凹槽的恐怖加工精度，滚柱磨损特别快，估计还得上好材料这热处理成本
cnlizeyu 发表于 2015-4-28 19:49
他那个比起短程导气式小零件零件要少。
我没看出你这个怎么简单，你准备怎么推动机头缓慢后坐旋转啊？ ...
根本就是用途不同
导气式是发射高膛压子弹最好的设计，滚柱无法与之相比，而且滚柱不能调射速
汉斯再犟，G36不也乖乖的用了导气式
他那个比起短程导气式小零件零件要少。
我没看出你这个怎么简单，你准备怎么推动机头缓慢后坐旋转啊？ ...
根本就是用途不同
导气式是发射高膛压子弹最好的设计，滚柱无法与之相比，而且滚柱不能调射速
汉斯再犟，G36不也乖乖的用了导气式
算了，不说了，我上面已经重复两遍了，非常简单的一个壳退式原理 我这是平衡了精度和加工难度
看FAMAS步枪
看FAMAS步枪
lixiaoyong 发表于 2015-4-28 19:59
看FAMAS步枪
那两根撬棒和我这个有毛关系？而且那两根撬棒的长短比也必须精密加工，一旦磨短了点，呵呵，开膛就是
我这是低膛压武器专用的
看FAMAS步枪
那两根撬棒和我这个有毛关系？而且那两根撬棒的长短比也必须精密加工，一旦磨短了点，呵呵，开膛就是
我这是低膛压武器专用的
wwzh2003 发表于 2015-4-28 21:45
所以你还是没看明白，机匣凹槽是之型的，是缓慢的后退+旋转
能否画个图示意一下？单凭你的描述感觉在凹槽内缓慢后退旋转的过程会将大部分后坐力直接传给机匣，解锁之后会没有足够力量把枪机继续后推。
wwzh2003 发表于 2015-4-28 21:45
所以你还是没看明白，机匣凹槽是之型的，是缓慢的后退+旋转
能否画个图示意一下？单凭你的描述感觉在凹槽内缓慢后退旋转的过程会将大部分后坐力直接传给机匣，解锁之后会没有足够力量把枪机继续后推。
自动原理好说，这个应该算是个半自由枪机吧。
难点是如何完成闭锁动作的。看开锁，既不同于AK的枪机回转，也不同于G3的滚柱闭锁。
能先后退，那个旋转就没必要了。
难点是如何完成闭锁动作的。看开锁，既不同于AK的枪机回转，也不同于G3的滚柱闭锁。
能先后退，那个旋转就没必要了。
pamron 发表于 2015-4-28 21:36
自动原理好说，这个应该算是个半自由枪机吧。
难点是如何完成闭锁动作的。看开锁，既不同于AK的枪机回转 ...
你为何一直理解不了呢？
旋转是为了延长后坐时间，保证精度，这个是边旋转边缓慢移动
pamron 发表于 2015-4-28 21:36
自动原理好说，这个应该算是个半自由枪机吧。
难点是如何完成闭锁动作的。看开锁，既不同于AK的枪机回转 ...
你为何一直理解不了呢？
旋转是为了延长后坐时间，保证精度，这个是边旋转边缓慢移动
james_kennedy 发表于 2015-4-28 21:14
能否画个图示意一下？单凭你的描述感觉在凹槽内缓慢后退旋转的过程会将大部分后坐力直接传给机匣，解锁 ...
麻烦你百度一下TMP的自动方式，我这个就是把TMP的管退去掉了换成转动机头，更简洁
TMP带着一根枪管都能正常运作，我这个当然更可以
james_kennedy 发表于 2015-4-28 21:14
能否画个图示意一下？单凭你的描述感觉在凹槽内缓慢后退旋转的过程会将大部分后坐力直接传给机匣，解锁 ...
麻烦你百度一下TMP的自动方式，我这个就是把TMP的管退去掉了换成转动机头，更简洁
TMP带着一根枪管都能正常运作，我这个当然更可以
楼主描述的应该类似我小92。
pamron 发表于 2015-4-29 09:24
楼主描述的应该类似我小92。
我前面说了和TMP类似，小92跟TMP基本差不多吧
但我这个没有管退动作，管退对精度不利！
楼主描述的应该类似我小92。
我前面说了和TMP类似，小92跟TMP基本差不多吧
但我这个没有管退动作，管退对精度不利！
wwzh2003 发表于 2015-4-29 09:30
我前面说了和TMP类似，小92跟TMP基本差不多吧
但我这个没有管退动作，管退对精度不利！
小92和TMP可不一样。
TMP枪管是短后座，小92枪管不后座，只是打了个滚，类似你说的旋转。
我前面说了和TMP类似，小92跟TMP基本差不多吧
但我这个没有管退动作，管退对精度不利！
小92和TMP可不一样。
TMP枪管是短后座，小92枪管不后座，只是打了个滚，类似你说的旋转。
pamron 发表于 2015-4-29 09:37
小92和TMP可不一样。
TMP枪管是短后座，小92枪管不后座，只是打了个滚，类似你说的旋转。
不对吧，92枪管不后坐怎么可能旋转？哪里的力矩？它也是边后坐边旋转的，
但92的自动方式对精度不利，而且枪管肯定比枪机头重多了，会有扭矩的
我这个应该就是楼上一位网友形容的比较准确，壳退式
pamron 发表于 2015-4-29 09:37
小92和TMP可不一样。
TMP枪管是短后座，小92枪管不后座，只是打了个滚，类似你说的旋转。
不对吧，92枪管不后坐怎么可能旋转？哪里的力矩？它也是边后坐边旋转的，
但92的自动方式对精度不利，而且枪管肯定比枪机头重多了，会有扭矩的
我这个应该就是楼上一位网友形容的比较准确，壳退式
wwzh2003 发表于 2015-4-29 09:41
呵呵，差不多把，不过TMP也是先后坐再打滚的，跟我这个更像
我这个应该就是楼上一位网友形容的比较准 ...
应该是半自由枪机式的自动方式，惯性+阻尼的闭锁方式。
这样的结构精度应该没啥问题，可靠性要差一点。
想做个高射速的也不容易。
呵呵，差不多把，不过TMP也是先后坐再打滚的，跟我这个更像
我这个应该就是楼上一位网友形容的比较准 ...
应该是半自由枪机式的自动方式，惯性+阻尼的闭锁方式。
这样的结构精度应该没啥问题，可靠性要差一点。
想做个高射速的也不容易。
pamron 发表于 2015-4-29 09:48
应该是半自由枪机式的自动方式，惯性+阻尼的闭锁方式。
这样的结构精度应该没啥问题，可靠性要差一点 ...
手枪和冲锋手枪都可以用的，现在叫单兵自卫武器吧
猎枪也可以用
92式是用套筒摩擦枪管G点的吧，冲锋枪哪来的套筒呢
pamron 发表于 2015-4-29 09:48
应该是半自由枪机式的自动方式，惯性+阻尼的闭锁方式。
这样的结构精度应该没啥问题，可靠性要差一点 ...
手枪和冲锋手枪都可以用的，现在叫单兵自卫武器吧
猎枪也可以用
92式是用套筒摩擦枪管G点的吧，冲锋枪哪来的套筒呢
以前兵器知识有文章提过，不知国内哪款未定型步枪用过，可靠性有问题，放弃了
呃。。。就叫机头回转延迟？？
呃。。。就叫机头回转延迟？？
应该是叫药筒短后座原理，我正好有本《解密中国枪械武器》，试制型号为701.
pamron 发表于 2015-4-28 21:36
自动原理好说，这个应该算是个半自由枪机吧。
难点是如何完成闭锁动作的。看开锁，既不同于AK的枪机回转 ...
半自由枪机是对的，一切延迟开锁的都归入半自由枪机，包括滚柱延迟开锁，楼主说的这个让机头旋转的目的就是延迟开锁，通过改变机匣上导槽的螺距和长度，就能改变延迟时间。其实它跟枪机回转闭锁有些相似，不同的是它是闭而不锁，开锁靠的是弹底压而不是引气。
自动原理好说，这个应该算是个半自由枪机吧。
难点是如何完成闭锁动作的。看开锁，既不同于AK的枪机回转 ...
半自由枪机是对的，一切延迟开锁的都归入半自由枪机，包括滚柱延迟开锁，楼主说的这个让机头旋转的目的就是延迟开锁，通过改变机匣上导槽的螺距和长度，就能改变延迟时间。其实它跟枪机回转闭锁有些相似，不同的是它是闭而不锁，开锁靠的是弹底压而不是引气。
sergeant_w2 发表于 2016-3-9 22:36
半自由枪机是对的，一切延迟开锁的都归入半自由枪机，包括滚柱延迟开锁，楼主说的这个让机头旋转的目的就 ...
开始时，根本没看清人家表达的内容；再者，对这东西我自己也是没搞懂。
sergeant_w2 发表于 2016-3-9 22:36
半自由枪机是对的，一切延迟开锁的都归入半自由枪机，包括滚柱延迟开锁，楼主说的这个让机头旋转的目的就 ...
开始时，根本没看清人家表达的内容；再者，对这东西我自己也是没搞懂。
pamron 发表于 2016-3-10 08:58
开始时，根本没看清人家表达的内容；再者，对这东西我自己也是没搞懂。
你说的是63式步枪研制时的一个变形，不用导气管和活塞，其他跟81差不多，只是增加了一个枪击闭锁时的2-3mm的一个间隙就可以完成整个后座，人家是申请了专利的，叫做药筒短后坐，可靠性不好，射速不稳定，弹膛冒烟很厉害，编号好像是叫701，不过现在应该出了专利保护期了。
开始时，根本没看清人家表达的内容；再者，对这东西我自己也是没搞懂。
你说的是63式步枪研制时的一个变形，不用导气管和活塞，其他跟81差不多，只是增加了一个枪击闭锁时的2-3mm的一个间隙就可以完成整个后座，人家是申请了专利的，叫做药筒短后坐，可靠性不好，射速不稳定，弹膛冒烟很厉害，编号好像是叫701，不过现在应该出了专利保护期了。
一切不画图的机械设计都是耍流氓。