实战证明,武警特警的处突成功率整体上高于公安特警

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:09:46
      尽管公安特警也进行了很多次成功的处突,甚至在次数上可能还要超过武警部队(近年来公安特警日益正规化,所以其出警频率开始大幅度高于武警),但从完成任务的质量上来看,公安特警似乎逊色一些。
      比如近期媒体上高调报道的几次处突行动吧,好像凡是公安特警出动的,基本上都是失败告终,而武警机动部队出动的情况下,基本上都是成功完成,而且还颇有些创造奇迹的味道。

1.大家所熟知的山东聊城事件:公安特警陈春龙扮成医生,试图夺下劫持人质的歹徒的尖刀。结果,被歹徒当场刺中颈动脉后牺牲。

后来,还是同去处突的武警战士果断开枪,打伤了歹徒(后抢救无效死亡)。

2.武汉公安特警谭纪雄勇夺歹徒手中的武器,结果被子弹击中头部(歹徒系武警退伍兵)。

3.兰州公安特警窦勇突袭歹徒,结果被枪击后牺牲,最后击毙歹徒的还是武警官兵。

4.河南夏邑公安局特警大队大队长在处突时被歹徒用砖头砸中头部,重伤昏迷。

5.2010年2月,重庆铁路公安特警抓捕过程中头部被铁棍重击,险些牺牲。

而在与上述三个战例基本上同一时期内,还有以下多起被媒体高调报道的处突战例:
1.武警汕头支队支队长魏文涛用手枪12米外秒杀匪徒救人质。

2.武警辽源支队副参谋长李长松用手枪与持枪歹徒面对面“决斗”,一举击毙歹徒,自己毫发无损。‎

3.武警温州支队突击典雅花园,3分钟内击毙歹徒,成功解救4名人质。

4.武警蚌埠支队“3.12”处突,制服歹徒,人质安然无恙。

5.2009年12月22日,武警重庆总队狙击手成功击毙歹徒,安全解救人质

6.2009年12月29日,武警吉林总队狙击手成功仅凭开门时的一条窄缝即击毙歹徒,成功解救人质

如果大家继续按这一时间段搜索网络新闻的话,会发现还有很多类似的案例,如武警青海总队海东支队等的成功处突等,这些成功战例被武警总部合在一起进行了表彰。

而反观一下公安特警,同样是用狙击手来解救人质,2004年7月,宁夏银川公安特警却一枪打爆了人质的脑袋。
再对比一下,同样是在长春,04年持刀劫持人质(公安特警处突,人质死亡)
这个也是在长春,但是是武警虎豹突击队处突,人质成功获救。
09年在南京太平门街十号门云中食品店劫持人质,公安特警处置,人质最后身中十几刀后死亡。
今年发生不久的南京劫持长途大巴事件,同样是公安特警处置,狙击手开枪打伤人质李先生的脸颊。

      实际上这两起案件在战术条件上差不多,都是一名歹徒劫持一名人质,手里有刀,但处突结果却截然相反,不知道后来这次长春处突不用公安特警而用武警是不是因为以前的教训。
      中国的武警的特警已经基本上创造出了不败的神话,希望公安特警能够吸取经验和教训,快步赶上武警特警的水平。

      尽管公安特警也进行了很多次成功的处突,甚至在次数上可能还要超过武警部队(近年来公安特警日益正规化,所以其出警频率开始大幅度高于武警),但从完成任务的质量上来看,公安特警似乎逊色一些。
      比如近期媒体上高调报道的几次处突行动吧,好像凡是公安特警出动的,基本上都是失败告终,而武警机动部队出动的情况下,基本上都是成功完成,而且还颇有些创造奇迹的味道。

1.大家所熟知的山东聊城事件:公安特警陈春龙扮成医生,试图夺下劫持人质的歹徒的尖刀。结果,被歹徒当场刺中颈动脉后牺牲。

后来,还是同去处突的武警战士果断开枪,打伤了歹徒(后抢救无效死亡)。

2.武汉公安特警谭纪雄勇夺歹徒手中的武器,结果被子弹击中头部(歹徒系武警退伍兵)。

3.兰州公安特警窦勇突袭歹徒,结果被枪击后牺牲,最后击毙歹徒的还是武警官兵。

4.河南夏邑公安局特警大队大队长在处突时被歹徒用砖头砸中头部,重伤昏迷。

5.2010年2月,重庆铁路公安特警抓捕过程中头部被铁棍重击,险些牺牲。

而在与上述三个战例基本上同一时期内,还有以下多起被媒体高调报道的处突战例:
1.武警汕头支队支队长魏文涛用手枪12米外秒杀匪徒救人质。

2.武警辽源支队副参谋长李长松用手枪与持枪歹徒面对面“决斗”,一举击毙歹徒,自己毫发无损。‎

3.武警温州支队突击典雅花园,3分钟内击毙歹徒,成功解救4名人质。

4.武警蚌埠支队“3.12”处突,制服歹徒,人质安然无恙。

5.2009年12月22日,武警重庆总队狙击手成功击毙歹徒,安全解救人质

6.2009年12月29日,武警吉林总队狙击手成功仅凭开门时的一条窄缝即击毙歹徒,成功解救人质

如果大家继续按这一时间段搜索网络新闻的话,会发现还有很多类似的案例,如武警青海总队海东支队等的成功处突等,这些成功战例被武警总部合在一起进行了表彰。

而反观一下公安特警,同样是用狙击手来解救人质,2004年7月,宁夏银川公安特警却一枪打爆了人质的脑袋。
再对比一下,同样是在长春,04年持刀劫持人质(公安特警处突,人质死亡)
这个也是在长春,但是是武警虎豹突击队处突,人质成功获救。
09年在南京太平门街十号门云中食品店劫持人质,公安特警处置,人质最后身中十几刀后死亡。
今年发生不久的南京劫持长途大巴事件,同样是公安特警处置,狙击手开枪打伤人质李先生的脸颊。

      实际上这两起案件在战术条件上差不多,都是一名歹徒劫持一名人质,手里有刀,但处突结果却截然相反,不知道后来这次长春处突不用公安特警而用武警是不是因为以前的教训。
      中国的武警的特警已经基本上创造出了不败的神话,希望公安特警能够吸取经验和教训,快步赶上武警特警的水平。

09年在南京太平门街十号门云中食品店劫持人质,公安特警处置,人质最后身中十几刀后死亡。

你确定是特警的错么?
不专业啊?
广州那个女警近距离击毙匪徒的就不算了?

这是TB罪犯火力弱小的情况下,不过徒手夺刀确实......
swat-team 发表于 2011-9-27 16:38
09年在南京太平门街十号门云中食品店劫持人质,公安特警处置,人质最后身中十几刀后死亡。

你确定是特警 ...
太平门街十号门云中食品店劫持人质,特警到场后在人质已经受伤的情况下仍未采取果断措施,还在进行规劝谈判,致使人质最终遇害。


南京特警该果断开枪时不开枪,无迫切需要时却急于开枪,上次人质死了,这次人质脸毁了...重庆曾经有个个案,一歹徒劫持孕妇并将孕妇砍伤,武警狙击手到场后迅速选择有利地形在最短的时间呢击毙了歹徒救出人质。

南京特警该果断开枪时不开枪,无迫切需要时却急于开枪,上次人质死了,这次人质脸毁了...重庆曾经有个个案,一歹徒劫持孕妇并将孕妇砍伤,武警狙击手到场后迅速选择有利地形在最短的时间呢击毙了歹徒救出人质。
刑警机动队 发表于 2011-9-27 17:10
太平门街十号门云中食品店劫持人质,特警到场后在人质已经受伤的情况下仍未采取果断措施,还在进行规劝谈 ...
你去的现场,你确定特警到场就知道现场情况?
你确定特警到场后多长时间解决疑犯的?
你知道射入角度是多少么?伙计


其实就是现役和公务员的区别
一个是果断出手,一个是磨叽不定
swat-team 发表于 2011-9-27 17:30
你去的现场,你确定特警到场就知道现场情况?
你确定特警到场后多长时间解决疑犯的?
你知道射入角度是 ...
特警到现场和歹徒周旋了至少一个小时才开枪,人质身中十几刀不死就有鬼了!网上都有视频
这估计就是自W队与PLA的差距
还是练的没pla狠啊。而且中国这种体制,公安特警也不行,样子货多了点,人事关系多了点

刑警机动队 发表于 2011-9-27 17:10
太平门街十号门云中食品店劫持人质,特警到场后在人质已经受伤的情况下仍未采取果断措施,还在进行规劝谈 ...



太平门街十号门云中食品店劫持人质真像.这篇文章细节我确认过.比较真实还原了当天的情况.
当日下午5点40左右市局110中心接第一个警,
  5点50前,第一个巡逻单位到场,
  6点前,第一个持枪特警单位,
  6点20特警反恐突击队到场(这里解释下,南京反恐突击队才相当与真正的SWAT,全部军队或武警背景,战备水品非常高,多次参加国内外单位实战演习都有优秀表现,普通特警水平比巡警高点,和SWAT差远了!)
  就反应速度来说,巡警10分钟到场,反恐单位在召唤后20分钟内到场,反应速度并不比香港飞虎队或者国外单反恐单位慢!
  之所以说处置成功,是因为从反恐队介入到人质救出,一共不到20分钟。警察到场后没有让嫌疑人继续行凶。
  
  现场情况是,警察到之前,人质已经中刀30多!
  第一巡逻单位到场后,发现嫌疑人情绪激动,刀架在人质脖子上!
  特警持枪单位到场后发现,围观人群密度太大,为了避免跳弹产生伤害,立即扩大警戒,而且嫌疑人已停止行凶,所以不能贸然开枪,并且第一时间找来嫌疑犯爷爷劝其投降,第一时间申请反恐部队支援。
  通过当时人同学了解现场情况。期间嫌疑犯将人质移至内屋,身体紧贴人质横卧在地,该房屋结构狭窄,射击角度有限,反恐队到达时候,短短5分钟内出了X套方案,X套预案。在谈判无效的情况下狙击手抵近准备。在嫌疑人抬头时,已一个微弱的斜角击中嫌疑犯脸部。
  
  关于网上网友谩骂,不满做以下解释
  1,为什么一开始不开枪:先到巡警没枪,这是党的要求,和谐精明关系的大背景下体制,特警到场后,围观人太多,79曾经有2公里外跳蛋伤人的记录,为了安全,采取内屋开枪。
  2,说警察反应慢!事实上人质中刀30多是事后知道的,现场指挥就位后,嫌疑人停止行凶,采取对峙....根据开火程序,首先是进行谈判,并且及时了解现场情况。
  3,说不救嫌疑犯,当时根本没打算救他,命令是当场击毙,脸中2枪没死,怪警察吗!
  知道是什么情况下开枪的吗!嫌疑人露头角度不超过20度,这个难度都出来试试
  
  这个事件一线警官采取的处理方法基本正确,错就错在巡警没枪,遗失一开始的宝贵战机,让嫌疑犯有机会调整状态。换国外早被巡警干掉了。这是中国体制决定了,是公安部的大环境。  
刑警机动队 发表于 2011-9-27 17:10
太平门街十号门云中食品店劫持人质,特警到场后在人质已经受伤的情况下仍未采取果断措施,还在进行规劝谈 ...



太平门街十号门云中食品店劫持人质真像.这篇文章细节我确认过.比较真实还原了当天的情况.
当日下午5点40左右市局110中心接第一个警,
  5点50前,第一个巡逻单位到场,
  6点前,第一个持枪特警单位,
  6点20特警反恐突击队到场(这里解释下,南京反恐突击队才相当与真正的SWAT,全部军队或武警背景,战备水品非常高,多次参加国内外单位实战演习都有优秀表现,普通特警水平比巡警高点,和SWAT差远了!)
  就反应速度来说,巡警10分钟到场,反恐单位在召唤后20分钟内到场,反应速度并不比香港飞虎队或者国外单反恐单位慢!
  之所以说处置成功,是因为从反恐队介入到人质救出,一共不到20分钟。警察到场后没有让嫌疑人继续行凶。
  
  现场情况是,警察到之前,人质已经中刀30多!
  第一巡逻单位到场后,发现嫌疑人情绪激动,刀架在人质脖子上!
  特警持枪单位到场后发现,围观人群密度太大,为了避免跳弹产生伤害,立即扩大警戒,而且嫌疑人已停止行凶,所以不能贸然开枪,并且第一时间找来嫌疑犯爷爷劝其投降,第一时间申请反恐部队支援。
  通过当时人同学了解现场情况。期间嫌疑犯将人质移至内屋,身体紧贴人质横卧在地,该房屋结构狭窄,射击角度有限,反恐队到达时候,短短5分钟内出了X套方案,X套预案。在谈判无效的情况下狙击手抵近准备。在嫌疑人抬头时,已一个微弱的斜角击中嫌疑犯脸部。
  
  关于网上网友谩骂,不满做以下解释
  1,为什么一开始不开枪:先到巡警没枪,这是党的要求,和谐精明关系的大背景下体制,特警到场后,围观人太多,79曾经有2公里外跳蛋伤人的记录,为了安全,采取内屋开枪。
  2,说警察反应慢!事实上人质中刀30多是事后知道的,现场指挥就位后,嫌疑人停止行凶,采取对峙....根据开火程序,首先是进行谈判,并且及时了解现场情况。
  3,说不救嫌疑犯,当时根本没打算救他,命令是当场击毙,脸中2枪没死,怪警察吗!
  知道是什么情况下开枪的吗!嫌疑人露头角度不超过20度,这个难度都出来试试
  
  这个事件一线警官采取的处理方法基本正确,错就错在巡警没枪,遗失一开始的宝贵战机,让嫌疑犯有机会调整状态。换国外早被巡警干掉了。这是中国体制决定了,是公安部的大环境。
光看lz文字 武警是能打死的一定要打死的 不好打的创造条件也要打死
上班族 发表于 2011-9-27 19:17
太平门街十号门云中食品店劫持人质真像.这篇文章细节我确认过.比较真实还原了当天的情况.
当日下午5 ...
谢谢哥哥了!互相理解
在中国敢绑架人质的果断乱枪打死没商量啊。。。看看有多少绑架人质还活的
命令是当场击毙,脸中2枪没死,怪警察吗

不怪警察怪劫匪生命力顽强?

颅腔被2颗子弹损伤不死的人少之又少,脑干延髓等部分被子弹破坏后不死的人现在我还没听说过。

那2枪打对地方了么?
QBQ-maddogchen 发表于 2011-9-27 19:50
命令是当场击毙,脸中2枪没死,怪警察吗

不怪警察怪劫匪生命力顽强?
怪不得这次南京大巴劫案,南京特警第一枪打了人质的脸颊,第二枪擦过嫌疑人的脖子......上次也没打对地方。
南京特警不是还号称国家级反恐突击队嘛,一次人质挂了,一次人质脸颊穿了,这个“国家级”够可以的!以后发生类似事件还是请求武警江苏总队反恐部队支援吧。
嫌疑人露头角度不超过20度,这个难度都出来试试

回帖好歹看看贴啊
三桥事件有不足要自省..客观的评说看这篇文章
斑竹童子。。。大字报。。。
哎,虽说每次都有实际情况,但是人家武警不是也是在各种“实际情况”下圆满完成任务了。怪‘实际情况’这种想法是不对的。
景云都尉 发表于 2011-9-27 20:08
斑竹童子。。。大字报。。。
不是全部啦....只是标题解读
上班族 发表于 2011-9-27 20:18
不是全部啦....只是标题解读
还是感谢科普。。。此前一直以为是,安安能力不足导致人质杯具。。。
我个人认为这个跟训练有关,特警虽然也在训练,可感觉怎么都没有体系,不专业,个人觉得应该多进行警务交流,别光学面子,要学精华,战术比技术更重要。远的学美国,近的学习一下香港特警吧
而且特警的选拔我觉得也不专业,个人认为,个人认为而已
兰州公安特警窦勇突袭歹徒,结果被枪击后牺牲,最后击毙歹徒的还是武警官兵。
  你从哪听说是武警处置的。所有的处置最后都是警察和武警没什么事!
06年3.04枪案也是公安特警自己处置的依然没武警什么事!
不要人云亦云。
woyingzhi 发表于 2011-9-27 21:44
前面的事不予置评,但兰州公安特警窦勇突袭歹徒,结果被枪击后牺牲,最后击毙歹徒的还是武警官兵。
  你从 ...
别狡辩了行吗?没武警什么事?那这些武警特警是干嘛的?打酱油的? 参与抓捕付晓霖强攻击毙的主力是武警甘肃总队特战队员

武警那么牛x,国家为神马不把公安特警撤了?


国家傻啊?


从楼主你给材料也能看出来,一个是特警基本为了生擒然后出事,一个是武警在特警出事后采取击毙的方法,请楼主告诉我活捉和击毙哪个更容易?

从楼主你给材料也能看出来,一个是特警基本为了生擒然后出事,一个是武警在特警出事后采取击毙的方法,请楼主告诉我活捉和击毙哪个更容易?

刑警机动队 发表于 2011-9-27 22:13
别狡辩了行吗?没武警什么事?那这些武警特警是干嘛的?打酱油的? 参与抓捕付晓霖强攻击毙的主力是武警甘 ...


他们还真是打酱油的。有些事情还真就是你最荒谬的猜测反而最接近事实。
狡辩,算了。你说是就是吧。告诉你现场处置的公安特警我基本都认识。事情处置的全过程我很了解,甚至包括很多不会对外公布的细节。
刑警机动队 发表于 2011-9-27 22:13
别狡辩了行吗?没武警什么事?那这些武警特警是干嘛的?打酱油的? 参与抓捕付晓霖强攻击毙的主力是武警甘 ...


他们还真是打酱油的。有些事情还真就是你最荒谬的猜测反而最接近事实。
狡辩,算了。你说是就是吧。告诉你现场处置的公安特警我基本都认识。事情处置的全过程我很了解,甚至包括很多不会对外公布的细节。
几个为公安特警辩解的感觉都是警察队伍里的人啊,所以我还是比较偏向楼主的分析。
至少楼主拿出了例子,警察筒子不服可以据理反驳,不过大家都和谐讨论,别伤了和气。
其实我想吐槽LZ的题目,武警只有一个单位叫特警......
“嫌疑人露头角度不超过20度”

这个20°是个啥角度?谁能解释一下?画个草图?
上班族 发表于 2011-9-27 19:17
太平门街十号门云中食品店劫持人质真像.这篇文章细节我确认过.比较真实还原了当天的情况.
当日下午5 ...
以大部分一线巡警的训练水平,就算是有枪,也悬啊
nedbruce 发表于 2011-9-28 00:14
其实我想吐槽LZ的题目,武警只有一个单位叫特警......
列兵凶猛啊···
longjump 发表于 2011-9-28 01:05
列兵凶猛啊···
也不能全怪别人,有些媒体喜欢炒作,有些单位喜欢吹牛,穿个战术背心(兴许还是件空背心,连个弹匣都没放的)戴个风镜就称自己是特战兵,特警队员,言必称反恐,拍照必叼把匕首.一般军迷自然是被忽悠的一愣一愣的.

说回武警和公安特警的话题.其实有很多稍微偏远一点的乡镇,大城市的特警队照顾不到,出了事多数是武警去搞定的,这中间有搞定的,也有没搞定的,但是记者未必把目光放在那里,所以看不到.
地级市呢,看情况,原来公安特警队比较散乱的时候,用武警比较多,后来公安部统一标准之后,用特警比较多,毕竟自己的力量调动的容易些,成功率嘛,其实两边差不多.
大城市,有好的特警力量的,多半都是用特警,比如北京上海深圳成都,这些城市的特警,行动的成功率还是相当高的.像深圳成都,武警基本就没什么出手的机会.

swat-team 发表于 2011-9-27 17:30
你去的现场,你确定特警到场就知道现场情况?
你确定特警到场后多长时间解决疑犯的?
你知道射入角度是 ...


一个多小时还了解不了?
只能说警方临场处置不够果断

===============
才意识到有很多回复的就是Police出身
===============
引用:“现场情况是,警察到之前,人质已经中刀30多!           
      第一巡逻单位到场后,发现嫌疑人情绪激动,刀架在人质脖子上!”                    (5点50分)

既然警察到之前人质已经受伤30+,那么第一巡逻单位单场发现“嫌疑人情绪激动,刀架在人质脖子上”,肯定可以发现人质已多处受伤,境况危急了吧?
这时就应该考虑直接采取更果断的措施了,而不是拖延一个小时
如果在第一时间(5点50分)就能做出正确的判断,绝对不会拖一个小时吧?

==============
13楼说的那篇文章我看了,巡警赶到之前就已经可以确认人质处于极度危险之中了
也就是报警人就应该说过
所以后边警方的犹豫拖拉实在是不应该,尤其是那个狗血的“谈判”,明知道人质随时可能失血过多死掉还浪费时间……
还有这一段:
“据住在太平花园的一位市民介绍,他就住在食品店上面,看到这么多警察,他也下楼来看热闹,那时候还没拉警戒线,所以他就站在餐厅门口,看得也比较真切。当时他看见在酒柜的旁边,一名男子拿着一把刀骑在一个女孩子身上,那个女孩子身上都红了,看样子流了很多血。旁边还跪着一位女孩,穿着T恤和迷彩裤,女孩捂着嘴在哭,好像在向男青年哀求着什么,旁边就站着警察。”
这应该是巡警到达后,持枪特警到达前(6点钟前),这时候就应该可应非常准确的判断女孩处于极度危险的情况,甚至可以由巡警直接采取果断措施了,非得拖拖拉拉把人质拖死……


swat-team 发表于 2011-9-27 17:30
你去的现场,你确定特警到场就知道现场情况?
你确定特警到场后多长时间解决疑犯的?
你知道射入角度是 ...


一个多小时还了解不了?
只能说警方临场处置不够果断

===============
才意识到有很多回复的就是Police出身
===============
引用:“现场情况是,警察到之前,人质已经中刀30多!           
      第一巡逻单位到场后,发现嫌疑人情绪激动,刀架在人质脖子上!”                    (5点50分)

既然警察到之前人质已经受伤30+,那么第一巡逻单位单场发现“嫌疑人情绪激动,刀架在人质脖子上”,肯定可以发现人质已多处受伤,境况危急了吧?
这时就应该考虑直接采取更果断的措施了,而不是拖延一个小时
如果在第一时间(5点50分)就能做出正确的判断,绝对不会拖一个小时吧?

==============
13楼说的那篇文章我看了,巡警赶到之前就已经可以确认人质处于极度危险之中了
也就是报警人就应该说过
所以后边警方的犹豫拖拉实在是不应该,尤其是那个狗血的“谈判”,明知道人质随时可能失血过多死掉还浪费时间……
还有这一段:
“据住在太平花园的一位市民介绍,他就住在食品店上面,看到这么多警察,他也下楼来看热闹,那时候还没拉警戒线,所以他就站在餐厅门口,看得也比较真切。当时他看见在酒柜的旁边,一名男子拿着一把刀骑在一个女孩子身上,那个女孩子身上都红了,看样子流了很多血。旁边还跪着一位女孩,穿着T恤和迷彩裤,女孩捂着嘴在哭,好像在向男青年哀求着什么,旁边就站着警察。”
这应该是巡警到达后,持枪特警到达前(6点钟前),这时候就应该可应非常准确的判断女孩处于极度危险的情况,甚至可以由巡警直接采取果断措施了,非得拖拖拉拉把人质拖死……

大老怪 发表于 2011-9-27 23:10
从楼主你给材料也能看出来,一个是特警基本为了生擒然后出事,一个是武警在特警出事后采取击毙的方法,请楼 ...
武警生擒的案例也不是没有!
2011年,云南楚雄彝族州永仁县城,一男子持刀劫持车内妻儿,被武警生擒人质获救。
2010年,重庆长寿区一醉汉劫持人质跑到派出所要求警方提供枪支,最后被武警重庆四支队特战队员生擒。
武警山西总队晋中支队出动兵力,配合公安机关成功处置一起劫持人质事件,抓获犯罪嫌疑人1名、缴获匕首1把、解救人质1名。
...
...
为什么轮到公安特警击毙时,就出现了04年银川这样误杀人质,今年南京这样误伤人质的事件?
我是坚决反对公安内设特警的,你想想,20岁的小伙子做特警,那是一点问题都没有,再过10年,婚一结,肚子一大,走路都上气不接下气,怎么处置情况?