超级军网反对核电的人很愚昧无知!!!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 04:24:52
<br /><br />中国现在还很穷，中国大陆就4个核电站，美国比我们面积小有104个，日本天天地震有55座，韩国还没我们一个省大有20座，印度大家天天鄙视人家有16座，台湾我们一个省有6座，这个是硬实力。当你羡慕美国，羡慕日本，羡慕韩国发达的时候，你应该知道别人建了多少核电，有多少能源在支撑着发达的经济，而我们这个960万平方公里，14亿人口，世界经济第二名的国家就建了4个核电站（未算台湾），丢不丢人？中国核电现在还在买美国西屋的技术，而韩国的核电要出口给越南了，反对核电的人很愚昧无知。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://diyitouzhu.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://yyu.cc">
<link href="http://diyitouzhu.com/1yi.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://yyu.cc/520.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球.篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />中国现在还很穷，中国大陆就4个核电站，美国比我们面积小有104个，日本天天地震有55座，韩国还没我们一个省大有20座，印度大家天天鄙视人家有16座，台湾我们一个省有6座，这个是硬实力。当你羡慕美国，羡慕日本，羡慕韩国发达的时候，你应该知道别人建了多少核电，有多少能源在支撑着发达的经济，而我们这个960万平方公里，14亿人口，世界经济第二名的国家就建了4个核电站（未算台湾），丢不丢人？中国核电现在还在买美国西屋的技术，而韩国的核电要出口给越南了，反对核电的人很愚昧无知。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://diyitouzhu.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://yyu.cc">
<link href="http://diyitouzhu.com/1yi.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://yyu.cc/520.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球.篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://diyitouzhu.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://yyu.cc">
<link href="http://diyitouzhu.com/1yi.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://yyu.cc/520.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球.篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />中国现在还很穷，中国大陆就4个核电站，美国比我们面积小有104个，日本天天地震有55座，韩国还没我们一个省大有20座，印度大家天天鄙视人家有16座，台湾我们一个省有6座，这个是硬实力。当你羡慕美国，羡慕日本，羡慕韩国发达的时候，你应该知道别人建了多少核电，有多少能源在支撑着发达的经济，而我们这个960万平方公里，14亿人口，世界经济第二名的国家就建了4个核电站（未算台湾），丢不丢人？中国核电现在还在买美国西屋的技术，而韩国的核电要出口给越南了，反对核电的人很愚昧无知。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://diyitouzhu.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://yyu.cc">
<link href="http://diyitouzhu.com/1yi.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://yyu.cc/520.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球.篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台
去望江论坛看看，很有意思。
事情都没搞清楚，就能洋洋洒洒上千字，反这反那。
事情都没搞清楚，就能洋洋洒洒上千字，反这反那。
核电适当发展肯定是必须的 要不大家都不要用电脑了，又想上网，又不想建核电，上哪有这种好事情呢？
楼主说的对 最近反内陆建核电站毫无营养的帖子 每个月都要来哪么几贴
都是核泄漏惹得祸呀！
无所谓了 反正过几年可控聚变就要试车了
楼主你愿意搬到核电站旁边住吗?做不到的话就别在这瞎BB
LZ连核电站和机组台数的关系和实际情况都没弄清楚，对你的立论和主旨捏了一把汗---------难道是高级黑？
核电的多少倒是无所谓，只是看到了太多啥都不懂就出来跳脚反对的，理由太可笑，拉低了这个群体的整体水平
这样的人本帖一定会有，而且已经看到了一个
这样的人本帖一定会有，而且已经看到了一个
只要风险可控，核对当然是好东西。
无所谓了 反正过几年可控聚变就要试车了
快点来把
快点来把
xwr213 发表于 2012-4-11 16:38 ![]()
楼主说的对 最近反内陆建核电站毫无营养的帖子 每个月都要来哪么几贴
1.反内陆建核电不等于反核电
2.远距离特高压技术已功克,可以建沿海核电
3.在中国现有的国情,不看好内陆建核电,中国人伤不起
4.本人是沿海地区的不反对建在沿海,最好是在海岛上
楼主说的对 最近反内陆建核电站毫无营养的帖子 每个月都要来哪么几贴
1.反内陆建核电不等于反核电
2.远距离特高压技术已功克,可以建沿海核电
3.在中国现有的国情,不看好内陆建核电,中国人伤不起
4.本人是沿海地区的不反对建在沿海,最好是在海岛上
asin2012 发表于 2012-4-11 22:27 ![]()
1.反内陆建核电不等于反核电
2.远距离特高压技术已功克,可以建沿海核电
3.在中国现有的国情,不看好内陆 ...
中国现有国情有什么问题吗？建不建主要是看技术和管理水平成不成熟。而这些问题是需要专业人员来决定的不是我等键盘科学家就能判断的。一些自以为是为了反对而反对的人在这讨论只能是空谈误国。
1.反内陆建核电不等于反核电
2.远距离特高压技术已功克,可以建沿海核电
3.在中国现有的国情,不看好内陆 ...
中国现有国情有什么问题吗？建不建主要是看技术和管理水平成不成熟。而这些问题是需要专业人员来决定的不是我等键盘科学家就能判断的。一些自以为是为了反对而反对的人在这讨论只能是空谈误国。
毫无避险概念，总以为一切尽在掌握，确实很有知。
xwr213 发表于 2012-4-11 22:52 ![]()
中国现有国情有什么问题吗？建不建主要是看技术和管理水平成不成熟。而这些问题是需要专业人员来决定的不 ...
国情如西部地质条件,东部水源地,技术和管理水平,福娃可以向大海排,西部能向哪里排;诺贝利可变成无人区,西部怎么办,别说什么技术和条件不同,科学上没有绝对的事,两害取其轻,可以大力发展海岸核电.核电,水电,特高压都是专业人员论证,研发和运行的,你可以接受的
中国现有国情有什么问题吗？建不建主要是看技术和管理水平成不成熟。而这些问题是需要专业人员来决定的不 ...
国情如西部地质条件,东部水源地,技术和管理水平,福娃可以向大海排,西部能向哪里排;诺贝利可变成无人区,西部怎么办,别说什么技术和条件不同,科学上没有绝对的事,两害取其轻,可以大力发展海岸核电.核电,水电,特高压都是专业人员论证,研发和运行的,你可以接受的
asin2012 发表于 2012-4-11 23:17 ![]()
国情如西部地质条件,东部水源地,技术和管理水平,福娃可以向大海排,西部能向哪里排;诺贝利可变成无人区,西 ...
你是地质学家吗？你是核电专家吗？现在有在西部的核电项目吗？可惜没有但是按照西部大开发的战略将来西部肯定存在很大的用电缺口。我看你是被日本鬼子老旧技术的核电站以及糟糕灾后处置水平吓怕了。并且像福岛那样地震海啸加两台备用电源都失效的极小概率情况都能出现只能说是人品问题遭天谴了。据我的了解现在三代核电技术就算出问题也可以把核泄漏控制在安全岛内而不会往外泄露那怎么会出现无人区？
国情如西部地质条件,东部水源地,技术和管理水平,福娃可以向大海排,西部能向哪里排;诺贝利可变成无人区,西 ...
你是地质学家吗？你是核电专家吗？现在有在西部的核电项目吗？可惜没有但是按照西部大开发的战略将来西部肯定存在很大的用电缺口。我看你是被日本鬼子老旧技术的核电站以及糟糕灾后处置水平吓怕了。并且像福岛那样地震海啸加两台备用电源都失效的极小概率情况都能出现只能说是人品问题遭天谴了。据我的了解现在三代核电技术就算出问题也可以把核泄漏控制在安全岛内而不会往外泄露那怎么会出现无人区？
LZ你搬到福岛去住我就支持你
各人认识不同，有不同意见很正常，理性讨论就是了，不用激动。
国内在役的商业核电机组有15台（秦山7、田湾2、大亚湾2、岭澳4，不包括1座实验快堆），总装机1200万千瓦。
棒子在役核电21台，总装机2000万千瓦；按照中国和棒子在建核电情况看，明年年底双方装机容量就不相上下了（中广核新增6台共700万千瓦，中核新增3台324万千瓦，棒子新增2台235万千瓦），2014和2015年则会迅速甩开棒子（中广核9台共1000万千瓦、中核7台700万千瓦、中电投2台250万千瓦，棒子1台135万千瓦），2016年之后，还有3台324万千瓦。
这些都是2011年前开工的项目，全部是沿海厂址，到2015年底核电装机达到4000万千瓦以上；到了这个阶段，应该说核电满足沿海省份电力需求能力有了一定保障；如果需要增加，沿海厂址再上几千万千瓦不存在任何问题。
国内在役的商业核电机组有15台（秦山7、田湾2、大亚湾2、岭澳4，不包括1座实验快堆），总装机1200万千瓦。
棒子在役核电21台，总装机2000万千瓦；按照中国和棒子在建核电情况看，明年年底双方装机容量就不相上下了（中广核新增6台共700万千瓦，中核新增3台324万千瓦，棒子新增2台235万千瓦），2014和2015年则会迅速甩开棒子（中广核9台共1000万千瓦、中核7台700万千瓦、中电投2台250万千瓦，棒子1台135万千瓦），2016年之后，还有3台324万千瓦。
这些都是2011年前开工的项目，全部是沿海厂址，到2015年底核电装机达到4000万千瓦以上；到了这个阶段，应该说核电满足沿海省份电力需求能力有了一定保障；如果需要增加，沿海厂址再上几千万千瓦不存在任何问题。
必须发展核电。没有选择。只有这一条路。
现在反对核电，有情可愿，但是再过50年，你反对也是白搭，煤用完，油用完，你拿什么发电，全地球做几十万个核电站也还嫌少了~~~~~，未来~~~~，我相信，地球人被迫在每个城市边上都做一个核电站，搞清楚，这是被迫的~~~~
核电站少，你难道就不知道是中国的福么？
s_kircheis 发表于 2012-4-12 09:20 ![]()
LZ你搬到福岛去住我就支持你
这都什么逻辑。
你倒在车轮下，我就支持汽车？
LZ你搬到福岛去住我就支持你
这都什么逻辑。
你倒在车轮下，我就支持汽车？
用电紧张啊， 中国现在大部份都是火电， 谁也不知道煤还能烧多久， 有什么项目就上什么项目呗， 非要等火电拉警报了再上吗？
doniypolo 发表于 2012-4-12 10:35 ![]()
这都什么逻辑。
你倒在车轮下，我就支持汽车？
一方面喊着核电好，一方面躲在远远的安全地带。这和打仗把别人送上战场自己躲在后方鼓吹“圣*战”有啥区别？
反正不出事我用电，出事了关我毛事，是这样么？
谁都知道核电好，但谁都不想核电站在自家旁边不是？
你鼓吹要核电，那你得先做点表率不是？放嘴炮谁都会嘛。
这都什么逻辑。
你倒在车轮下，我就支持汽车？
一方面喊着核电好，一方面躲在远远的安全地带。这和打仗把别人送上战场自己躲在后方鼓吹“圣*战”有啥区别？
反正不出事我用电，出事了关我毛事，是这样么？
谁都知道核电好，但谁都不想核电站在自家旁边不是？
你鼓吹要核电，那你得先做点表率不是？放嘴炮谁都会嘛。
s_kircheis 发表于 2012-4-12 11:24 ![]()
一方面喊着核电好，一方面躲在远远的安全地带。这和打仗把别人送上战场自己躲在后方鼓吹“圣*战”有啥区别 ...
我在武原镇生活了6年。
现在离那7座反应堆也不过百公里。
反核的人最善于猜测、推测、编造、想当然!
一方面喊着核电好，一方面躲在远远的安全地带。这和打仗把别人送上战场自己躲在后方鼓吹“圣*战”有啥区别 ...
我在武原镇生活了6年。
现在离那7座反应堆也不过百公里。
反核的人最善于猜测、推测、编造、想当然!
核电不可能不发展，要在质量和安全保证前提下稳步发展，不能搞一会儿大跃进一会儿大倒退。。关键是人才培养要跟上，这是对安全的最大保证。
国内核电对人员培养和训练很重视，就中广核来说，建立有完备的模拟仿真系统，并有自己的技术学院。
在机组商业运行前几年前就开始了大规模的人员培养，为了将要投入运行的机组，每年招收大学生和研究生千把两千人（大三和研二即确定），毕业后再经过年把两年的严格专业培训才能上岗（继续学习能力不足的被淘汰），企业为此是投入了大量资源的（几千号人的工资就不是小数）。
就这几年来的招收情况看，核电行业还是很多学生的优先选择，就是从985院校相关毕业生中优中选优都不会是难事。
在机组商业运行前几年前就开始了大规模的人员培养，为了将要投入运行的机组，每年招收大学生和研究生千把两千人（大三和研二即确定），毕业后再经过年把两年的严格专业培训才能上岗（继续学习能力不足的被淘汰），企业为此是投入了大量资源的（几千号人的工资就不是小数）。
就这几年来的招收情况看，核电行业还是很多学生的优先选择，就是从985院校相关毕业生中优中选优都不会是难事。
这又不是科学定理，基本准则，反对就无知？我看说这个话的楼主才是最无知。
facon 发表于 2012-4-12 12:03 ![]()
这又不是科学定理，基本准则，反对就无知？我看说这个话的楼主才是最无知。
反对不是无知，总的有理由吧？
“我不喜欢”也是一个理由，都OK
但要在技术和安全层面讨论的，还是需要知道些东西的。
不要为了反而不顾事实，甚至编造谎言
别整什么：核电耗水是火电的5倍，泥沙进入锅炉、汽机降低使用寿命之类的。
这又不是科学定理，基本准则，反对就无知？我看说这个话的楼主才是最无知。
反对不是无知，总的有理由吧？
“我不喜欢”也是一个理由，都OK
但要在技术和安全层面讨论的，还是需要知道些东西的。
不要为了反而不顾事实，甚至编造谎言
别整什么：核电耗水是火电的5倍，泥沙进入锅炉、汽机降低使用寿命之类的。
doniypolo 发表于 2012-4-12 11:29 ![]()
我在武原镇生活了6年。
现在离那7座反应堆也不过百公里。
那你倒说说，一边叫好一边离的远远的算是什么行为？
请问我倒是“猜测，推测，编造，想当然”什么了？
这话你和切尔诺贝利还有福岛那些背井离乡的居民说去吧。
人家都是因为“编造，推测，猜测，想当然”才搬走的是吧？
人类研究核能才多久？辐射对生物的伤害才研究了多久？你就能拍着胸脯说安全无害？
另外，福岛核电站事故之后居民撤离的范围才30公里左右，您还是离的远了点呢。
虽说是不能因噎废食，但是安全因素总是要考虑的，慎重总没问题吧？
我国大部分领土都处于地震带上，福岛核电站的灾难不过是给我们提了个醒，看看现在束手无策的日本政府，如果这一切发生在我们的国土上又会怎样？
有了这样的前车之鉴，核电站周围的居民会怎么想？这些不是嘴上宣传几句就能打消别人顾虑的。
我在武原镇生活了6年。
现在离那7座反应堆也不过百公里。
那你倒说说，一边叫好一边离的远远的算是什么行为？
请问我倒是“猜测，推测，编造，想当然”什么了？
这话你和切尔诺贝利还有福岛那些背井离乡的居民说去吧。
人家都是因为“编造，推测，猜测，想当然”才搬走的是吧？
人类研究核能才多久？辐射对生物的伤害才研究了多久？你就能拍着胸脯说安全无害？
另外，福岛核电站事故之后居民撤离的范围才30公里左右，您还是离的远了点呢。
虽说是不能因噎废食，但是安全因素总是要考虑的，慎重总没问题吧？
我国大部分领土都处于地震带上，福岛核电站的灾难不过是给我们提了个醒，看看现在束手无策的日本政府，如果这一切发生在我们的国土上又会怎样？
有了这样的前车之鉴，核电站周围的居民会怎么想？这些不是嘴上宣传几句就能打消别人顾虑的。
xwr213 发表于 2012-4-11 22:52 ![]()
中国现有国情有什么问题吗？建不建主要是看技术和管理水平成不成熟。而这些问题是需要专业人员来决定的不 ...
中国的国情就是：政府官僚主义，官员只管自己仕途，不管屁民死活。
这种情况下管理水平要能成熟才见了鬼了。
中国现有国情有什么问题吗？建不建主要是看技术和管理水平成不成熟。而这些问题是需要专业人员来决定的不 ...
中国的国情就是：政府官僚主义，官员只管自己仕途，不管屁民死活。
这种情况下管理水平要能成熟才见了鬼了。
我是航母舰长 发表于 2012-4-11 22:01 ![]()
快点来把
这个很不靠谱！
快点来把
这个很不靠谱！
楼主，你可以支持核电，可是你说的论据站不住。在经济性上核电不占优。
另外，你用外国做例子，你忘了天朝是个神奇的国度了。
另外，你用外国做例子，你忘了天朝是个神奇的国度了。
大卫之翼 发表于 2012-4-12 13:11 ![]()
中国的国情就是：政府官僚主义，官员只管自己仕途，不管屁民死活。
这种情况下管理水平要能成熟才见了 ...
我不知道你这些结论是从哪里得出来的，如果官员都像你说的那样，那中国这三十年的高速发展是怎么得来的?难道都是键盘政治局 键盘科学家的功劳？
中国的国情就是：政府官僚主义，官员只管自己仕途，不管屁民死活。
这种情况下管理水平要能成熟才见了 ...
我不知道你这些结论是从哪里得出来的，如果官员都像你说的那样，那中国这三十年的高速发展是怎么得来的?难道都是键盘政治局 键盘科学家的功劳？
另外，亲爱的楼主，你练核电站和核反应堆都没弄明白，你把中国核电站数量和外国反应堆数量比较，驴唇不对马嘴。你说反对核电站就是愚昧无知，你的意思是那么多中央领导，中科院院士都是愚昧无知？
你的言论只能说明你的思想比较简单幼稚。
你的言论只能说明你的思想比较简单幼稚。
又想享受现代生活，又要呼吸纯净的空气，鱼和熊掌。
lxl_forever 发表于 2012-4-11 18:48 ![]()
楼主你愿意搬到核电站旁边住吗?做不到的话就别在这瞎BB
深圳人表示很淡定
楼主你愿意搬到核电站旁边住吗?做不到的话就别在这瞎BB
深圳人表示很淡定
s_kircheis 发表于 2012-4-12 09:20 ![]()
LZ你搬到福岛去住我就支持你
深圳市民发来贺电
LZ你搬到福岛去住我就支持你
深圳市民发来贺电
s_kircheis 发表于 2012-4-12 09:20 ![]()
LZ你搬到福岛去住我就支持你
每天成千上万车祸死伤者发来贺电，应该禁止汽车上路！
LZ你搬到福岛去住我就支持你
每天成千上万车祸死伤者发来贺电，应该禁止汽车上路！
testmilitary 发表于 2012-4-12 14:07 ![]()
深圳人表示很淡定
能不能在深圳做个民调，同意把大亚湾核电站搬走的举手，估计刷的一片都是手。
深圳人表示很淡定
能不能在深圳做个民调，同意把大亚湾核电站搬走的举手，估计刷的一片都是手。