中国的火器历程:愚昧无知满清误国(转贴)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:21:11
因为中国曾经被满清这个只知道“弓马娴熟”的民族统治了二百七十年,所以后代的中国人都产生了一种误会,以为发明了火药的中国,竟然把本应成为先进武器的发明,白白浪费在无义的娱乐上。其实不然,清朝以前的蒙元和明朝两代,都十分重视火器的发展与装备,我不是要故意贬低满清,仅仅是想阐述一下中国在火器方面曾有过的辉煌。 <br/><br/>  火枪最早出现在中国,这一点是勿庸自疑的。中国的早期火枪,在10世纪的宋朝时期就已经出现了,后经元、明两代发展,至明末本应有所大成,怎奈…………在中国广泛使用火铳后,阿拉伯人在14世纪初,制成了木质管形射击火器“马达发”。而欧洲14世纪中叶,意大利制成金属管形射击武器“火门枪”,以后又发明了火绳枪。要说明的是,欧洲的火枪是自己独立发展起来的,在17世纪的时候,反而对中国的火枪技术有所影响。 <br/><br/>  宋朝出现的“突火枪”杀伤力不大,射程仅仅5―10m,在当时多说是吓唬人用。但元朝建立后,重视发展新型火器,至元十六年(1279),集中各地工匠于大都(今北京市),研制新式兵器,重新调整火药的配方,使同样体积的火药,效能提高了约三倍。元朝至顺三年(1332),铸造了铸有铭文最早的铜火铳,长1尺1寸,重28斤。同时还制造出了早期的手铳,但威力小、射程低,基本上没有使用价值,给军官们作为玩物到更合适一些。 <br/><br/>  元末战争时期,火炮在战争中被大量的使用,据《明史》记载,元朝至正二十七年(1367年),张士诚被明军围困在平江城(今江苏苏州),大将徐达“领四十八卫将士围城,每一卫置襄阳炮架五座,七梢炮架五十余座,大小将军筒五十余座,四十八营寨列于城之周遭,张士诚欲遁不得飞渡,铣炮之声昼夜不绝……”。由此看来,当时的战斗景象是何等的壮观,火铳和火炮的数量亦已经达到相当的数量。金属火器的出现,开创了古代武器的先河,它以使用寿命长,发射威力大,运用范围广等多种优点,成为以后历代的重要兵器,并在世界范围内普遍应用。 <br/><br/>  到了明朝,由于封建社会经济的高度发达,兵器也有很大的发展。其主要冷兵器有长柄刀、枪、短柄长刀、腰刀及各种杂式兵器如?钯、马叉、狼筅等等。除了继承传统的兵器品种外,火器的发展到明朝达到鼎盛时期,明末的兵书如《兵录》、《神器谱》、《武备志》、《西法神机》、《火攻挚要》、《筹海图编》、《军器图说》、《火龙神器阵法》等更是详细地记录了明军装备火器的制法、图谱以及火器部队的编制和战法。此外诞生了数位知名的火器(包括理论)专家如赵世祯、毕懋康、胡宗宪、茅元仪、孙元化和明末清初的天才武器发明家戴梓;十分重视火器运用的军事将领如戚继光、孙承宗、袁崇焕等。 <br/><br/>  明军真正意义上的火器发展是从抗击倭寇时开始的。因此必需先了解一下日本“??”的来历,以及欧洲的火器发展经过。 <br/><br/>  15世纪初期,西欧的工匠们将原先的“火门枪”的木制握柄被重新设计过,射击时能够倚靠在士兵的肩膀上,而不再是架在支架或者地上,自此步枪的定义被正式确定为:单兵肩射的长管枪械。15世纪中期,又创制了新式火枪――火绳枪,用火绳点火,并在火枪上加装了能够控制点火的机械装置――扳机,使火枪射速更快,射程更远。这种新式的扳机击发式火绳枪的口径一般为15~20毫米,管径比一般为40到45,而最大射程一般为60~80米(杀人距离),它在1543年传入了日本。 <br/><br/>  日本制成火绳枪经历了三个阶段:元至元十一年(倭文永十一年、公元1274)到至元十七年(1281)蒙(元)、倭战争时期,倭军从作战中见到了蒙古(元)军使用的铁火炮,从此得知世界上已经有了一种新式兵器―火器,这是倭国初知火器的阶段;尔后在天朝大明成化二年(1466年),(中国的)琉球人到倭国时传入了明铜火铳(原始手铳);大明嘉靖二十二年(1543),“南夷”(葡萄牙)商船被台风带到了萨摩以南的种子岛,葡萄牙商人带有欧洲火绳枪,大明嘉靖二十三年(1544),工匠八板清定仿制出了倭国最早的火枪――种子岛铳,这就是给倭国历史带来巨大变化的“??传来”――火枪在倭语中写作“??”。 <br/><br/>  大明嘉靖二十四年(1545),倭国江州的国友锻冶,组织了高明的工匠,仿制成适合倭兵使用的火绳枪,并且制成了闭锁螺栓,较好地解决了枪尾的闭气问题,提高了火绳枪的威力,较葡萄牙人制造的火绳枪更为先进。这种“??”的口径与欧洲火绳枪相同,但射程提高到100米,射速每分钟5发。不久国友锻冶进行批量生产,售出数百支成品,有些海盗及走私商人等乘机购买,持为劫掠凶器,我国闽浙沿海多受其害。当时正值戚继光抗倭,戚继光对火绳枪的威力评价很高,认为这是杀敌最有效的兵器,并对火器的战术使用作了很深的研究,发展出车营、三才阵等适合发扬火器威力的部队编制和战法。 <br/><br/>  大明正德七年(1512),明军平定南海之役,缴获三艘海盗舰船,得到了“佛郎机”火器。“神机营”的武器专家改进了缴获的火器,创制出佛郎机铳,又称为“神机炮”,并批量生产,使中国的火器跨跃了一大步。但佛郎机铳是大口径火枪(炮),需三人同时操作一门。九年后,大明嘉靖元年(1521),明军在广东新会西草湾之战中,又从缴获的两艘葡萄牙舰船中得到欧洲火绳枪称“西洋番铳”,但那时葡萄牙人所用的火绳枪,大抵还是初创时期的制品,未引起明军高层的足够重视,直到不断掳掠沿海的倭寇用上了火绳枪,明朝军队才开始批量装备以之对抗。 <br/><br/>  大明嘉靖二十七年(1548),明军在收复被倭寇及葡萄牙人侵占的双屿(今浙江鄞县东南)战斗中,俘获了一些善于制造铁炮的日本人及铁炮。由马宪、李槐等人,学习了制造火绳枪的方法,并在其基础上,加以研究改进。于大明嘉靖三十七年(1558)造出了“比西番尤为精绝”的中国第一批火绳枪,而且手笔极大,一上来就是一万挺,由此可见,当时明朝政府对军队装备火器的重视程度。如果不是明朝末期,政治上实在极度腐败,外加连摊上三个“倒霉”皇帝,满清焉有入主中原之理! <br/><br/>  中国把创制成功的火绳枪,称之为“鸟铳”,《武备志》说:“后手不弃把,点火则不动,故十发有八九中,即飞鸟之在林,皆可射落,因是得名”,又因其所安装的弯形枪托形似鸟喙而被称为“鸟嘴铳”,也有人称其为鸟枪,成为当时明军战斗中的“利器”。明军装备的鸟铳射程可达 120米,枪管用熟铁制作,底部有火孔与火药池(放引火药)相连,池上覆盖有铜盖,可以遮挡风雨,搠杖(通条)插在枪管下的木托上,用于填送弹药,枪管底部用螺栓封固,便于取开擦洗枪管。 <br/><br/>  大约在同时,鲁密国(今土耳其)派遣使者朵思麻到中国进贡火绳枪,中国古代著名火器专家赵世祯,生长于海滨,少经倭患,深知增强国防力量、改善武器装备的重要性,决心研制出精良的火器装备官军,卫国保民,于大明万历二十五年(1597),给皇帝呈上了《用兵八害》的条陈,建议制造鲁密国进贡的番鸟铳,经兵部议交京营试制。 <br/><br/>  赵世祯唯恐京营“制造打放两不如法”,就登门求教朵思麻,详细讲解了制造和使用方法,并自己出资(赵世祯时任从七品衔的中书舍人)召集工匠进行试制,终于在万历二十六年创制了比鸟嘴铳射程更远的火绳枪,称之为“鲁密铳”。这种铳加长了枪管(4尺5寸),重量略大于鸟铳(6―8斤),射程远(150 米),威力大,在结构上更优于鸟嘴铳。故《武备志》说:“鸟铣:唯鲁密铳最远最毒”。同时还研制出当时最新式的火器“掣电铳”和“迅雷铳”,前者兼具西洋铳和佛郎机的优点,后者并有鸟铳和三眼铳的长处。万历三十年六月,赵士祯研制的火器通过兵部、工部、刑部等部门官员的试验。会审报告建议皇帝将赵世祯“所制车铳式样随发京营,依法成造,责令官员加以教演,传示各边,以究其防边制虏之用”。 <br/><br/>  对比15―16世纪欧洲各国装备的火绳枪,在上构造和明军的火绳枪基本一致,技术参数也大致相仿,但明军的鸟铳比这些枪都要轻便。西班牙的重型火绳枪――穆什克特枪,口径在23毫米以下,重8-10公斤,弹丸重50克,射程250 米,可以保证射穿任何的铠甲,虽然明军的鸟铳威力比不上这种枪,但比起机动性和轻便性却是穆什克特枪远远不及的。 <br/><br/>  15世纪初期,欧洲战场上出现了炮身和药室一体的青铜炮,不久又出现了轮式火炮,采用颗粒火药,法国于15世纪中期首先铸造铁炮,并很快使这一技术传遍欧洲;公元16世纪前后德国纽伦堡地区生产出一种直线式线膛的火绳枪――“毛瑟枪”,由于“膛线”一词的英文译音是“来复”,所以线膛枪也称“来复枪”,这种带有膛线的来复枪射击精度大大超过了滑膛枪。 <br/><br/>  从17世纪起,欧洲枪炮制造技术发展迅速,法国人发明了具有防风防雨性能的燧发枪,它的出现标志着纯机械式点火时代技术的结束。燧发枪的基本结构如同打火枪,即利用击锤上的燧石撞击产生火花,引燃火药。以其射速快、重量轻、射程远等多种优越性,逐渐将火绳枪废弃;瑞典人则划时代地把弹丸和发射药装在同一个纸筒内,装填时将纸筒撕破(咬破),把发射药和弹丸一块装入枪膛中去,既简化了装填过程,又保证了发射药的定量装填,它预示了一种新型的定装枪弹的出现;1776年,英国人又将直线形膛线改成螺旋形,发射时火药气体使铅丸膨胀而嵌入膛线以发生旋转,发射的弹头出膛后高速旋转前进,增加了子弹的稳定性,提高了射击精度,增大了射程,到达了200米之多!!! <br/><br/>  由于这些欧洲先进火器优于中国火器,明政府在自己研究不出来的情况下,就毫不犹豫的花钱从葡萄牙铸炮专家伯多禄·波加罗在澳门兴建的铸炮厂引进火器技术,进行大量仿制,并用于实战,在实战中取得巨大收益,进而批量装备军队。《中国军事史·兵器卷》记载明朝后期明军的火炮用精铁铸造,在技术上接近西方的水平,数量则稳居世界第一,野炮的最大射程可达到10里,舰炮也达到 4里以上,开始采用了爆炸弹丸、分装弹药、后膛装填、有射表、瞄准具等等,种类上覆盖大中小口径,平射炮、曲射炮、臼炮…… <br/><br/>  明军主力火炮“红夷炮”,号称“净重三千斤,射程十里,每发可毙敌千人”,当时倭国和后金的大炮射程才一里(500 米)。后金头子努尔哈赤就是被袁督师的红夷大炮炸毙的,据说临死前对明军的大炮耿耿于怀,说:“我二十五岁以来,攻无不克,战无不胜。想不到死在明军的大炮之下。”努尔哈赤死前命令后人好好学习明军火器,到了进攻扬州时清军也是用大汉奸吴三桂的大炮轰塌了城墙才攻下了城池。 <br/><br/>  火枪已经是明军步兵的主要装备。每名火枪手配备火药罐 2个,一个装发射药,―个装引火药,携带铅弹 300发。值得注意的是,当时的发射药已经使用粒状火药,而不是以前的粉末状火药,其成分比例为硝1两(占75.75%),硫磺1钱4分(占10.6%),柳炭1钱8分(占13.65%)已经基本达到黑火药的最佳配比了(硝75%,硫磺10%,炭15%)。由于发射速度较慢,为弥补这一缺点,通常在战术上采用三排轮放法,即一排装铳,一排进铳,一排放铳,第一排发射完毕后,退至第三排装铳,第二排进至第一排位置放铳,如此轮流发射。同时期欧洲的火器技术虽然高度发展,但是冷兵器仍在作战中占很大比例,主要包括长矛、长戟、长弓、短剑等。 <br/><br/>  直到明朝灭亡前,明朝的军事机构也在不遗余力地开品种颇多,形式复杂的管形火器(火枪、火炮)。如崇祯八年(1635),南京户部右侍郎毕懋康著的《军器图说》中,记载有“自生火铳”,就是一种燧发枪,这是中国有文字记载的最早的燧发枪;京军三大营的标准装备――线膛枪(直线膛),葡萄牙人于1637年向明政府进献了线膛枪,神机营火器专家用后称赞该枪射程远,精度高,装填方便,上表请示大量仿制并装备京军三大营;大汉奸吴三桂作大明山海关守将时,曾制作过大口径铁芯铜炮,集铁坚、铜韧于一身,提高了大炮的使用性能,这可以说是当时不小的创举,这炮至今有一门陈放在沈阳的辽宁省博物馆。说明几十年间明朝火器技术发展之快,但可惜国家将亡,没有批量装备。另外喷射火器(古代火箭)制造也相当精良,样式、品种达几十种之多;爆炸性火器也相当发达,具体有两大类:一类就是地雷,品种繁多,有石头雷、陶瓷雷、生铁雷等数十种;另一类就是水雷,有水底雷、水底龙王炮和混江龙等兵器。根据大量的史实证明,中国是世界上最先发明和使用“两雷”的国家。 <br/><br/>  我国在17世纪中期的明末清初时代,火器的发展程度并不很落后于西方世界,军队的火器装备比例基本上处于世界先进水平的。清军除了初期为了和明军争夺政权,而大力发展和明军一样的火器外,其他的时候,清军简直就是一无是处。满清建国后,军事装备专家仍对火器有相当改良和实验,例如满清政府曾先后开发过三种主要形式的燧发枪,即转轮式、弹簧式和撞击式,只是这些燧发枪做出来不是用来装备军队,而是用做宫廷狩猎时使用的禽枪。乾隆年间还制作过镶骨燧发枪,和同时代欧洲装备的制式步枪几乎没有任何区别,但此枪的作用依然是狩猎用的玩具――世界最先进的武器居然派上这种用处,可见鞑子还是无法和先进的人类相提并论的。 <br/><br/>  更可气的是,康熙年间的超天才武器发明家戴梓发明出“连珠铳”,一次可连续发射28发铅弹,威力极大,在当时可谓妙绝古今,冠绝中西,比欧洲发明的机关枪早两百多年。又造出蟠肠枪和威远将军炮,他发明的威远将军炮类似现代的榴弹炮,射程远、火力猛、威力大。但鞑子酋长(恕我用此侮辱性字眼)抱着“骑射乃满州根本”这种白痴的念头,愚蠢地将戴梓充军关外,中国的火器发展乃告停顿,终于被欧洲所抛下。康熙还算有点良心,将“戴梓”之名刻在“威远将军”的炮筒上,以示尊重。 <br/><br/>  1757年满清政府自欺欺人地发布禁止外国人在华携带火器的布告,几乎是明白的告诉人家――鞑子对火器恐惧。这种恐惧一直延续到1842年英国的远征军司令濮鼎查让中国军官在火炮面前惊得目瞪口呆,四千远征军竟击败了满清二万正规军。1860年英法联军扫荡圆明园时发现,当年英国使团赠送给鞑子酋长乾隆的火炮仍保持完好的状态,随时可以发射,不过好像在华丽的“夏宫”它们只是摆设品。1900年鞑子那群不忘“骑射乃满州根本”的八旗兵在八国联军新式的“连环火枪”(机枪)前被打得尸积如山,而被鞑子们扼杀了探索精神和民族优越感的的中国人却在颠狂的信奉着“神功护体,刀枪不入”。 <br/><br/>  看到这里,是不是有种悲哀!综观明代火器发展史,所有现代陆军的兵器,编制都能在那里找到雏形或对应的东西:地雷、水雷、火箭炮、铁丝网、机枪、装甲师、等等。至于要问为什么如此精良的明军会败在刚脱离蛮人行列的后金手中,就无须我多说啦,已有很多人写专著论述明朝的败亡。与明末官场的极度腐败相比,满清从开始到灭亡都散发着两个字――愚昧!这种愚昧和普通的因无知而产生的愚昧不同,就像中国人永远都注重“面子”一样…… <br/>因为中国曾经被满清这个只知道“弓马娴熟”的民族统治了二百七十年,所以后代的中国人都产生了一种误会,以为发明了火药的中国,竟然把本应成为先进武器的发明,白白浪费在无义的娱乐上。其实不然,清朝以前的蒙元和明朝两代,都十分重视火器的发展与装备,我不是要故意贬低满清,仅仅是想阐述一下中国在火器方面曾有过的辉煌。 <br/><br/>  火枪最早出现在中国,这一点是勿庸自疑的。中国的早期火枪,在10世纪的宋朝时期就已经出现了,后经元、明两代发展,至明末本应有所大成,怎奈…………在中国广泛使用火铳后,阿拉伯人在14世纪初,制成了木质管形射击火器“马达发”。而欧洲14世纪中叶,意大利制成金属管形射击武器“火门枪”,以后又发明了火绳枪。要说明的是,欧洲的火枪是自己独立发展起来的,在17世纪的时候,反而对中国的火枪技术有所影响。 <br/><br/>  宋朝出现的“突火枪”杀伤力不大,射程仅仅5―10m,在当时多说是吓唬人用。但元朝建立后,重视发展新型火器,至元十六年(1279),集中各地工匠于大都(今北京市),研制新式兵器,重新调整火药的配方,使同样体积的火药,效能提高了约三倍。元朝至顺三年(1332),铸造了铸有铭文最早的铜火铳,长1尺1寸,重28斤。同时还制造出了早期的手铳,但威力小、射程低,基本上没有使用价值,给军官们作为玩物到更合适一些。 <br/><br/>  元末战争时期,火炮在战争中被大量的使用,据《明史》记载,元朝至正二十七年(1367年),张士诚被明军围困在平江城(今江苏苏州),大将徐达“领四十八卫将士围城,每一卫置襄阳炮架五座,七梢炮架五十余座,大小将军筒五十余座,四十八营寨列于城之周遭,张士诚欲遁不得飞渡,铣炮之声昼夜不绝……”。由此看来,当时的战斗景象是何等的壮观,火铳和火炮的数量亦已经达到相当的数量。金属火器的出现,开创了古代武器的先河,它以使用寿命长,发射威力大,运用范围广等多种优点,成为以后历代的重要兵器,并在世界范围内普遍应用。 <br/><br/>  到了明朝,由于封建社会经济的高度发达,兵器也有很大的发展。其主要冷兵器有长柄刀、枪、短柄长刀、腰刀及各种杂式兵器如?钯、马叉、狼筅等等。除了继承传统的兵器品种外,火器的发展到明朝达到鼎盛时期,明末的兵书如《兵录》、《神器谱》、《武备志》、《西法神机》、《火攻挚要》、《筹海图编》、《军器图说》、《火龙神器阵法》等更是详细地记录了明军装备火器的制法、图谱以及火器部队的编制和战法。此外诞生了数位知名的火器(包括理论)专家如赵世祯、毕懋康、胡宗宪、茅元仪、孙元化和明末清初的天才武器发明家戴梓;十分重视火器运用的军事将领如戚继光、孙承宗、袁崇焕等。 <br/><br/>  明军真正意义上的火器发展是从抗击倭寇时开始的。因此必需先了解一下日本“??”的来历,以及欧洲的火器发展经过。 <br/><br/>  15世纪初期,西欧的工匠们将原先的“火门枪”的木制握柄被重新设计过,射击时能够倚靠在士兵的肩膀上,而不再是架在支架或者地上,自此步枪的定义被正式确定为:单兵肩射的长管枪械。15世纪中期,又创制了新式火枪――火绳枪,用火绳点火,并在火枪上加装了能够控制点火的机械装置――扳机,使火枪射速更快,射程更远。这种新式的扳机击发式火绳枪的口径一般为15~20毫米,管径比一般为40到45,而最大射程一般为60~80米(杀人距离),它在1543年传入了日本。 <br/><br/>  日本制成火绳枪经历了三个阶段:元至元十一年(倭文永十一年、公元1274)到至元十七年(1281)蒙(元)、倭战争时期,倭军从作战中见到了蒙古(元)军使用的铁火炮,从此得知世界上已经有了一种新式兵器―火器,这是倭国初知火器的阶段;尔后在天朝大明成化二年(1466年),(中国的)琉球人到倭国时传入了明铜火铳(原始手铳);大明嘉靖二十二年(1543),“南夷”(葡萄牙)商船被台风带到了萨摩以南的种子岛,葡萄牙商人带有欧洲火绳枪,大明嘉靖二十三年(1544),工匠八板清定仿制出了倭国最早的火枪――种子岛铳,这就是给倭国历史带来巨大变化的“??传来”――火枪在倭语中写作“??”。 <br/><br/>  大明嘉靖二十四年(1545),倭国江州的国友锻冶,组织了高明的工匠,仿制成适合倭兵使用的火绳枪,并且制成了闭锁螺栓,较好地解决了枪尾的闭气问题,提高了火绳枪的威力,较葡萄牙人制造的火绳枪更为先进。这种“??”的口径与欧洲火绳枪相同,但射程提高到100米,射速每分钟5发。不久国友锻冶进行批量生产,售出数百支成品,有些海盗及走私商人等乘机购买,持为劫掠凶器,我国闽浙沿海多受其害。当时正值戚继光抗倭,戚继光对火绳枪的威力评价很高,认为这是杀敌最有效的兵器,并对火器的战术使用作了很深的研究,发展出车营、三才阵等适合发扬火器威力的部队编制和战法。 <br/><br/>  大明正德七年(1512),明军平定南海之役,缴获三艘海盗舰船,得到了“佛郎机”火器。“神机营”的武器专家改进了缴获的火器,创制出佛郎机铳,又称为“神机炮”,并批量生产,使中国的火器跨跃了一大步。但佛郎机铳是大口径火枪(炮),需三人同时操作一门。九年后,大明嘉靖元年(1521),明军在广东新会西草湾之战中,又从缴获的两艘葡萄牙舰船中得到欧洲火绳枪称“西洋番铳”,但那时葡萄牙人所用的火绳枪,大抵还是初创时期的制品,未引起明军高层的足够重视,直到不断掳掠沿海的倭寇用上了火绳枪,明朝军队才开始批量装备以之对抗。 <br/><br/>  大明嘉靖二十七年(1548),明军在收复被倭寇及葡萄牙人侵占的双屿(今浙江鄞县东南)战斗中,俘获了一些善于制造铁炮的日本人及铁炮。由马宪、李槐等人,学习了制造火绳枪的方法,并在其基础上,加以研究改进。于大明嘉靖三十七年(1558)造出了“比西番尤为精绝”的中国第一批火绳枪,而且手笔极大,一上来就是一万挺,由此可见,当时明朝政府对军队装备火器的重视程度。如果不是明朝末期,政治上实在极度腐败,外加连摊上三个“倒霉”皇帝,满清焉有入主中原之理! <br/><br/>  中国把创制成功的火绳枪,称之为“鸟铳”,《武备志》说:“后手不弃把,点火则不动,故十发有八九中,即飞鸟之在林,皆可射落,因是得名”,又因其所安装的弯形枪托形似鸟喙而被称为“鸟嘴铳”,也有人称其为鸟枪,成为当时明军战斗中的“利器”。明军装备的鸟铳射程可达 120米,枪管用熟铁制作,底部有火孔与火药池(放引火药)相连,池上覆盖有铜盖,可以遮挡风雨,搠杖(通条)插在枪管下的木托上,用于填送弹药,枪管底部用螺栓封固,便于取开擦洗枪管。 <br/><br/>  大约在同时,鲁密国(今土耳其)派遣使者朵思麻到中国进贡火绳枪,中国古代著名火器专家赵世祯,生长于海滨,少经倭患,深知增强国防力量、改善武器装备的重要性,决心研制出精良的火器装备官军,卫国保民,于大明万历二十五年(1597),给皇帝呈上了《用兵八害》的条陈,建议制造鲁密国进贡的番鸟铳,经兵部议交京营试制。 <br/><br/>  赵世祯唯恐京营“制造打放两不如法”,就登门求教朵思麻,详细讲解了制造和使用方法,并自己出资(赵世祯时任从七品衔的中书舍人)召集工匠进行试制,终于在万历二十六年创制了比鸟嘴铳射程更远的火绳枪,称之为“鲁密铳”。这种铳加长了枪管(4尺5寸),重量略大于鸟铳(6―8斤),射程远(150 米),威力大,在结构上更优于鸟嘴铳。故《武备志》说:“鸟铣:唯鲁密铳最远最毒”。同时还研制出当时最新式的火器“掣电铳”和“迅雷铳”,前者兼具西洋铳和佛郎机的优点,后者并有鸟铳和三眼铳的长处。万历三十年六月,赵士祯研制的火器通过兵部、工部、刑部等部门官员的试验。会审报告建议皇帝将赵世祯“所制车铳式样随发京营,依法成造,责令官员加以教演,传示各边,以究其防边制虏之用”。 <br/><br/>  对比15―16世纪欧洲各国装备的火绳枪,在上构造和明军的火绳枪基本一致,技术参数也大致相仿,但明军的鸟铳比这些枪都要轻便。西班牙的重型火绳枪――穆什克特枪,口径在23毫米以下,重8-10公斤,弹丸重50克,射程250 米,可以保证射穿任何的铠甲,虽然明军的鸟铳威力比不上这种枪,但比起机动性和轻便性却是穆什克特枪远远不及的。 <br/><br/>  15世纪初期,欧洲战场上出现了炮身和药室一体的青铜炮,不久又出现了轮式火炮,采用颗粒火药,法国于15世纪中期首先铸造铁炮,并很快使这一技术传遍欧洲;公元16世纪前后德国纽伦堡地区生产出一种直线式线膛的火绳枪――“毛瑟枪”,由于“膛线”一词的英文译音是“来复”,所以线膛枪也称“来复枪”,这种带有膛线的来复枪射击精度大大超过了滑膛枪。 <br/><br/>  从17世纪起,欧洲枪炮制造技术发展迅速,法国人发明了具有防风防雨性能的燧发枪,它的出现标志着纯机械式点火时代技术的结束。燧发枪的基本结构如同打火枪,即利用击锤上的燧石撞击产生火花,引燃火药。以其射速快、重量轻、射程远等多种优越性,逐渐将火绳枪废弃;瑞典人则划时代地把弹丸和发射药装在同一个纸筒内,装填时将纸筒撕破(咬破),把发射药和弹丸一块装入枪膛中去,既简化了装填过程,又保证了发射药的定量装填,它预示了一种新型的定装枪弹的出现;1776年,英国人又将直线形膛线改成螺旋形,发射时火药气体使铅丸膨胀而嵌入膛线以发生旋转,发射的弹头出膛后高速旋转前进,增加了子弹的稳定性,提高了射击精度,增大了射程,到达了200米之多!!! <br/><br/>  由于这些欧洲先进火器优于中国火器,明政府在自己研究不出来的情况下,就毫不犹豫的花钱从葡萄牙铸炮专家伯多禄·波加罗在澳门兴建的铸炮厂引进火器技术,进行大量仿制,并用于实战,在实战中取得巨大收益,进而批量装备军队。《中国军事史·兵器卷》记载明朝后期明军的火炮用精铁铸造,在技术上接近西方的水平,数量则稳居世界第一,野炮的最大射程可达到10里,舰炮也达到 4里以上,开始采用了爆炸弹丸、分装弹药、后膛装填、有射表、瞄准具等等,种类上覆盖大中小口径,平射炮、曲射炮、臼炮…… <br/><br/>  明军主力火炮“红夷炮”,号称“净重三千斤,射程十里,每发可毙敌千人”,当时倭国和后金的大炮射程才一里(500 米)。后金头子努尔哈赤就是被袁督师的红夷大炮炸毙的,据说临死前对明军的大炮耿耿于怀,说:“我二十五岁以来,攻无不克,战无不胜。想不到死在明军的大炮之下。”努尔哈赤死前命令后人好好学习明军火器,到了进攻扬州时清军也是用大汉奸吴三桂的大炮轰塌了城墙才攻下了城池。 <br/><br/>  火枪已经是明军步兵的主要装备。每名火枪手配备火药罐 2个,一个装发射药,―个装引火药,携带铅弹 300发。值得注意的是,当时的发射药已经使用粒状火药,而不是以前的粉末状火药,其成分比例为硝1两(占75.75%),硫磺1钱4分(占10.6%),柳炭1钱8分(占13.65%)已经基本达到黑火药的最佳配比了(硝75%,硫磺10%,炭15%)。由于发射速度较慢,为弥补这一缺点,通常在战术上采用三排轮放法,即一排装铳,一排进铳,一排放铳,第一排发射完毕后,退至第三排装铳,第二排进至第一排位置放铳,如此轮流发射。同时期欧洲的火器技术虽然高度发展,但是冷兵器仍在作战中占很大比例,主要包括长矛、长戟、长弓、短剑等。 <br/><br/>  直到明朝灭亡前,明朝的军事机构也在不遗余力地开品种颇多,形式复杂的管形火器(火枪、火炮)。如崇祯八年(1635),南京户部右侍郎毕懋康著的《军器图说》中,记载有“自生火铳”,就是一种燧发枪,这是中国有文字记载的最早的燧发枪;京军三大营的标准装备――线膛枪(直线膛),葡萄牙人于1637年向明政府进献了线膛枪,神机营火器专家用后称赞该枪射程远,精度高,装填方便,上表请示大量仿制并装备京军三大营;大汉奸吴三桂作大明山海关守将时,曾制作过大口径铁芯铜炮,集铁坚、铜韧于一身,提高了大炮的使用性能,这可以说是当时不小的创举,这炮至今有一门陈放在沈阳的辽宁省博物馆。说明几十年间明朝火器技术发展之快,但可惜国家将亡,没有批量装备。另外喷射火器(古代火箭)制造也相当精良,样式、品种达几十种之多;爆炸性火器也相当发达,具体有两大类:一类就是地雷,品种繁多,有石头雷、陶瓷雷、生铁雷等数十种;另一类就是水雷,有水底雷、水底龙王炮和混江龙等兵器。根据大量的史实证明,中国是世界上最先发明和使用“两雷”的国家。 <br/><br/>  我国在17世纪中期的明末清初时代,火器的发展程度并不很落后于西方世界,军队的火器装备比例基本上处于世界先进水平的。清军除了初期为了和明军争夺政权,而大力发展和明军一样的火器外,其他的时候,清军简直就是一无是处。满清建国后,军事装备专家仍对火器有相当改良和实验,例如满清政府曾先后开发过三种主要形式的燧发枪,即转轮式、弹簧式和撞击式,只是这些燧发枪做出来不是用来装备军队,而是用做宫廷狩猎时使用的禽枪。乾隆年间还制作过镶骨燧发枪,和同时代欧洲装备的制式步枪几乎没有任何区别,但此枪的作用依然是狩猎用的玩具――世界最先进的武器居然派上这种用处,可见鞑子还是无法和先进的人类相提并论的。 <br/><br/>  更可气的是,康熙年间的超天才武器发明家戴梓发明出“连珠铳”,一次可连续发射28发铅弹,威力极大,在当时可谓妙绝古今,冠绝中西,比欧洲发明的机关枪早两百多年。又造出蟠肠枪和威远将军炮,他发明的威远将军炮类似现代的榴弹炮,射程远、火力猛、威力大。但鞑子酋长(恕我用此侮辱性字眼)抱着“骑射乃满州根本”这种白痴的念头,愚蠢地将戴梓充军关外,中国的火器发展乃告停顿,终于被欧洲所抛下。康熙还算有点良心,将“戴梓”之名刻在“威远将军”的炮筒上,以示尊重。 <br/><br/>  1757年满清政府自欺欺人地发布禁止外国人在华携带火器的布告,几乎是明白的告诉人家――鞑子对火器恐惧。这种恐惧一直延续到1842年英国的远征军司令濮鼎查让中国军官在火炮面前惊得目瞪口呆,四千远征军竟击败了满清二万正规军。1860年英法联军扫荡圆明园时发现,当年英国使团赠送给鞑子酋长乾隆的火炮仍保持完好的状态,随时可以发射,不过好像在华丽的“夏宫”它们只是摆设品。1900年鞑子那群不忘“骑射乃满州根本”的八旗兵在八国联军新式的“连环火枪”(机枪)前被打得尸积如山,而被鞑子们扼杀了探索精神和民族优越感的的中国人却在颠狂的信奉着“神功护体,刀枪不入”。 <br/><br/>  看到这里,是不是有种悲哀!综观明代火器发展史,所有现代陆军的兵器,编制都能在那里找到雏形或对应的东西:地雷、水雷、火箭炮、铁丝网、机枪、装甲师、等等。至于要问为什么如此精良的明军会败在刚脱离蛮人行列的后金手中,就无须我多说啦,已有很多人写专著论述明朝的败亡。与明末官场的极度腐败相比,满清从开始到灭亡都散发着两个字――愚昧!这种愚昧和普通的因无知而产生的愚昧不同,就像中国人永远都注重“面子”一样…… <br/>
<p>同意楼主的观点!下面发表下个人见解!</p><p>  大家知道,满族统治者自认为得天下的原因是"弓马娴熟,以骑射定天下!"而对骑射构成威胁的就是火器.弓马骑射不是短时间可以习得的,而是要经过长期的练习,而作为特权阶级的满人,他们有让自己保持骑射优势的资格,他们虽然是少数民族,但也可以胜过人数众多而没有武装技能的汉人.而步枪或火枪是具有全社会威胁性的,它不需要长期不懈的苦练,任何人都可以掌握它,他很可能落入那些汉族反抗者手里!这样满人在武力上的优势就不存在了.这是满清统治者最担心也最不希望看到的.如果他们自己的八旗军掌握了火器又很有可能形成"习火器而不知弓马为何物"的局面.这也是保持落后军事观点的满人所不希望看到的.所以不是满清没有意识到火器的重要,相反他们正是看到了这种优势给他们利益和军事地位的冲击才造成了中国当时火器的技术大大落后西方!</p><p> 沙发吗?真是沙发!!哈哈哈哈~~~~~~~</p>
这破帖子&nbsp; 我连骂都懒得骂了 靠 火绳枪射速每分钟五发 作者没大脑啊 他给我打试试&nbsp;
<p>呵呵</p><p>&nbsp; 某斑竹的确不应该再当斑竹了</p><p>&nbsp;超级没有水准</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 清朝的军事武器装备大倒退,是中国近代突然一下子落后西方的关键。郁闷呀!泱泱中华被满清所误啊.......!!!
<p>欧洲最早的火炮还不是铸造的,是箍出来的,很容易炸膛,苏格兰王詹姆斯二式就是让自己人的火炮炸膛炸死的.</p><p>使用火枪技术的提高,还是因该算"三十年战争"吧??轮番射击和横队作战战术都诞生了</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>陪陪</i>在2006-3-26 12:07:00的发言:</b><br/><p>呵呵</p><p>&nbsp; 某斑竹的确不应该再当斑竹了</p><p>&nbsp;超级没有水准</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p></div><p></p>放心 超大这个斑竹位置就是从沈阳黄四广场排到大连星海广场 也轮不到你坐
<p>野炮的最大射程可达到10里,舰炮也达到 4里以上,开始采用了爆炸弹丸、分装弹药、后膛装填、有射表、瞄准具等等,种类上覆盖大中小口径,平射炮、曲射炮、臼炮 </p><p></p><p>&nbsp; ----打10里的野炮不是后膛装填&nbsp; 而且 明朝红夷炮也不仅仅10里射程 </p><p>&nbsp;再发技术水平这么烂的帖子我就要以危害本人健康为由删除了啊&nbsp; 哈哈 </p>
<p>----------</p><p>sunyan 狂的可爱 </p>
一个射手备几支枪,只管发射,后面有装填手负责装填弹药,就可以达到较高的射速。<br/><br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-3-27 19:09:00的发言:</b><br/>一个射手备几支枪,只管发射,后面有装填手负责装填弹药,就可以达到较高的射速。<br/><br/></div><p>这和轮番射击有关系吗???轮番射击很多时候速度还要快一些</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-9 13:53:38编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不战屈人</i>在2006-3-26 20:35:00的发言:</b><br/><p>----------</p><p>sunyan 狂的可爱 </p></div><p>都象你和张三丰这样一边和我争论一边可以交流其他事情的人太少了 不然我也不必这样了 </p>
<p>能跟你和张三丰一边争论一边拉家常的人的确少,让我想起那个跟人家争论曹操下江南是73万还是83万的仁兄“我靠,10万人马耶,还不算大件事吗?”</p><p>我上次在超大看人掐架,怒火中烧,把一个找我办事的MM撵了出去;MM去老总那里哭诉,老总遂找我谈话,我对曰“你认为我这么好色的人会对这么漂亮的一个MM无礼么?可能是她太敏感了,觉得我对她不怀好意哦”,老总点头称是,终于蒙混过关。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雷神帝释天</i>在2006-3-28 15:01:00的发言:</b><br/><p>能跟你和张三丰一边争论一边拉家常的人的确少,让我想起那个跟人家争论曹操下江南是73万还是83万的仁兄“我靠,10万人马耶,还不算大件事吗?”</p><p>我上次在超大看人掐架,怒火中烧,把一个找我办事的MM撵了出去;MM去老总那里哭诉,老总遂找我谈话,我对曰“你认为我这么好色的人会对这么漂亮的一个MM无礼么?可能是她太敏感了,觉得我对她不怀好意哦”,老总点头称是,终于蒙混过关。</p></div><p>呵呵 我说 你在JC说过一句 捧清朝连清人中国sunyan都看不下去的那句话我可还记着呢 早晚有一天公报私仇 木哈哈&nbsp; </p><p>&nbsp; 你也是性情中人啊 我在网吧上网时候和别人辩论时候还在网吧里大喊过 这个SB 连这个都不知道......</p>
明朝火器不落后 清朝火器严重落后
<p>观点跟我偏差180度我都无所谓,我最痛恨那些心口不一颠倒黑白强词夺理睁着眼睛说瞎话的人,</p><p>另,我没说你是清人(你会不会打错字,清不是情的笔误吧?)</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雷神帝释天</i>在2006-3-28 15:29:00的发言:</b><br/><p>观点跟我偏差180度我都无所谓,我最痛恨那些心口不一颠倒黑白强词夺理睁着眼睛说瞎话的人,</p><p>另,我没说你是清人(你会不会打错字,清不是情的笔误吧?)</p></div><p></p>哈哈 害怕了吧&nbsp; 等等我看看我还能不能找到了 我这就去搜去 嘿嘿
<table id="body306974" cellspacing="0" cellpadding="0" width="800" style="BORDER-RIGHT: #d4d4d4 1px solid; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: #d4d4d4 1px solid; BORDER-BOTTOM: #d4d4d4 1px solid;"><tbody><tr valign="top" style="BACKGROUND: #e1f2fb;"><td width="123"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td class="l15" align="center" style="PADDING-LEFT: 10px; COLOR: #00319c;"><a class="a01" href="http://bbs6.sina.com.cn/cgi-bin/myarticle/usershow.cgi?user=雷神帝释天" target="_blank"><font color="#00319c">雷神帝释天</font></a> </td></tr></tbody></table><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></td><td width="1" bgcolor="#d4d4d4"></td><td align="center" width="674"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="620" border="0"><tbody><tr><td height="13"></td></tr><tr><td style="COLOR: #717171;">发表时间: 2005-02-06 16:41:14 </td></tr><tr><td height="14"></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="658" border="0"><tbody><tr><td background="http://image2.sina.com.cn/home/lticon/67/new05.gif" height="1"></td></tr><tr><td height="10"></td></tr></tbody></table><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="620" border="0" style="MARGIN-BOTTOM: 0px;"><tbody><tr><td class="c01">楼主哗众取宠不假,基本常识也欠缺。 <br/>1、宋军。早期宋军对辽并不处于劣势,后期对金虽然胜少败多,也并非没有还手之力,岳飞和虞允文的名字没听过? <br/>2、明军。“土木堡50余万军全灭(世界历史上最不可思议、最奇耻大辱的惨败)”这种话根本就是笑话,苏德战争初期三场战役哪战围歼的苏军不超过50万? <br/>第三条就不用讲了,捧清人捧得中国sunyan 都看不下去</td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp; </p><p></p><p></p><p>&nbsp;------纠正自己一个错误 你原话是捧清人捧得中国sunyan都看不下去了 嘿嘿 你这是啥意思啊 </p>
<p>这个观点我一直没变啊,咋的?所以我不跟你争论啊,咋的?</p><p>当年跟冰焰争论,这小子居然把“世界上不存在不讲理的女人”作为论点跟我争论....NND,最后还说“偶尔撒撒娇的女人是有,真不讲理的我还没见过”,“真不讲理的,女人没见过,男人倒是在BBS上见过”,这个男人自然就是指我了</p><p>虾米办法,BBS上争论,没什么意思,我现在见到不爽的,一般都是直接骂了就走,骂人容易啊,呵呵</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雷神帝释天</i>在2006-3-28 15:48:00的发言:</b><br/><p>这个观点我一直没变啊,咋的?所以我不跟你争论啊,咋的?</p><p>当年跟冰焰争论,这小子居然把“世界上不存在不讲理的女人”作为论点跟我争论....NND,最后还说“偶尔撒撒娇的女人是有,真不讲理的我还没见过”,“真不讲理的,女人没见过,男人倒是在BBS上见过”,这个男人自然就是指我了</p><p>虾米办法,BBS上争论,没什么意思,我现在见到不爽的,一般都是直接骂了就走,骂人容易啊,呵呵</p><p></p></div><p></p>嘿嘿&nbsp;&nbsp; 你当年说的我十分郁闷 好象我专门去捧清朝似的
<p>那倒不是,你对清朝的态度,跟小二对朝廷的态度是一样的</p><p>不过相对来说,怎么对待朝廷是一个关乎我切身利益的现实问题,怎么对待清朝我不是很在乎,我觉得穿个清朝朝服手里拎把剑拍个照片还是蛮帅的,虽然这也不妨碍我认为满清侵入中原时犯下了严重的罪行</p><p></p>
<p>其实清朝当年统一战争时期 由于南方抵抗比较激烈 所以有很多屠杀这也是古代战争的野蛮性的体现 秦朝统一时期屠杀也很多&nbsp; 关键就在于是否因为谁杀了人或者杀了很多人就认为他不是中国人?&nbsp;&nbsp; </p><p>再比如 我认为施琅是民族英雄&nbsp; 就是因为他统一的行为符合中华民族整体利益 </p>
<p>我很担心中国的民族状况,不过我不担心所谓的满汉之争,我担心的是回民和藏民,中国要强大,最好能成为单一民族,单一民族并不意味着种族清洗——穆罕默德统一阿拉伯也没用种族清洗</p><p>中国有一个永远的遗憾:蒙古,如果蒙古今天还是中国的固有领土,所谓的中国民族认同问题,决不会有这么多混乱和争端。</p>
恩 我倒是很同意你的最后一句看法 今天大部分争端不好解释的地方 就是外蒙古没了 蒙古高原这个中国北方很多少数民族发源地没了 那他们国籍问题解释起来就难了很多
<p>我的观点:从今天来说,满清的历史属于中国古代历史的一部分;但放在当时,明清也好,蒙古、金、宋也好,无论如何不能算做一个国家,他们之间的战斗,决不能算做内战。岳飞就是汉民族的民族英雄,也是宋国的国家英雄,鉴于汉族在中华文明史上的主导地位,称岳飞是中国的民族英雄也没有错。</p><p>现在的中国就是中华人民共和国,法定疆域内的公民都是中国人,这没什么好争论。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雷神帝释天</i>在2006-3-28 16:16:00的发言:</b><br/><p>我的观点:从今天来说,满清的历史属于中国古代历史的一部分;但放在当时,明清也好,蒙古、金、宋也好,无论如何不能算做一个国家,他们之间的战斗,决不能算做内战。岳飞就是汉民族的民族英雄,也是宋国的国家英雄,鉴于汉族在中华文明史上的主导地位,称岳飞是中国的民族英雄也没有错。</p><p>现在的中国就是中华人民共和国,法定疆域内的公民都是中国人,这没什么好争论。</p></div><p>这个我和你不太一样 古代中国历史研究一般以1840年的版图为基准 那么这个版图内出现过的少数民族应该都是中国的少数民族&nbsp; 比如金国和宋的战争可以看做是一个中国少数民族和汉族的战争 也就是国内民族战争&nbsp; </p><p>岳飞是民族英雄 是因为他的精神具有朴素爱国主义精神 并被历代以及各个民族的中国人所接受&nbsp; 他的精神上升到中华民族整体的民族意志精神 所以我们说他是中华民族的民族英雄 </p><p>&nbsp;</p>
<p>哈哈,我把自己的观点列出来,仅仅是不想欺骗你的感情啊~我并不想跟你具体的辩论</p><p>还有一点,如果中国成了世界霸主,恐怕也没人再争论这些话题了。</p><p>所以,很简单,解决这些争论的根本解决办法,就是让现在的中国尽快强大起来,现在中国人心中的积弱心理引发出来的许多认知问题,到时候都会迎刃而解——当然,TM的千万别在强大之前被这些庸人自扰的问题拖垮了喔</p>
恩 我了解 只是不想欺骗我的感情这句话我怎么看怎么别扭呢?
<p>没什么,口误,口误....就是说我希望知道我跟你的观点是有很大不同并且不会在短时间内改变的意思,至少在BBS上,我并不是你支持者。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雷神帝释天</i>在2006-3-28 16:39:00的发言:</b><br/><p>没什么,口误,口误....就是说我希望知道我跟你的观点是有很大不同并且不会在短时间内改变的意思,至少在BBS上,我并不是你支持者。</p></div><p></p>呵呵 这没什么 反对我没关系 只要不是为了反对少数民族而反对少数民族就好&nbsp;
<p>无论从哪个角度上讲,侍郎都称不上民族英雄。</p><p>首先,明清战争属中华民族的内战,所以他不是中华民族的民族英雄。</p><p>第二&nbsp; 他是汉族人,却投靠了满清,所以,他不是汉族的民族英雄。</p><p>第三 他不是满族人,所以,他也不是满族的民族英雄。那个洪承畴死后不是被满清朝廷列入《贰臣传》了吗?他对满清的功劳可比侍郎大得多呀!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>巡阅使</i>在2006-3-28 18:39:00的发言:</b><br/><p>无论从哪个角度上讲,侍郎都称不上民族英雄。</p><p>首先,明清战争属中华民族的内战,所以他不是中华民族的民族英雄。</p><p>第二&nbsp; 他是汉族人,却投靠了满清,所以,他不是汉族的民族英雄。</p><p>第三 他不是满族人,所以,他也不是满族的民族英雄。那个洪承畴死后不是被满清朝廷列入《贰臣传》了吗?他对满清的功劳可比侍郎大得多呀!</p></div><p>岳飞也在民族内战但他是民族英雄&nbsp; </p><p>&nbsp; 施琅有效维护了国家统一&nbsp; 确保了中国版图完整 可以看成是有功于中华民族&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp; 洪承畴本人是为了私利投降清朝 并且当时清朝和明朝处于对立谈不上谁有可能统一谁 &nbsp;他本人有不象岳飞那样有保家卫国的含义&nbsp;&nbsp; 当然不能算&nbsp; 不然其不是是凡在内战中投降的都是统一功臣了 具体问题还要具体分析 </p>
施琅是汉奸。<br/><br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>中国sunyan</i>在2006-3-28 18:44:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>巡阅使</i>在2006-3-28 18:39:00的发言:</b><br/><p>无论从哪个角度上讲,侍郎都称不上民族英雄。</p><p>首先,明清战争属中华民族的内战,所以他不是中华民族的民族英雄。</p><p>第二&nbsp; 他是汉族人,却投靠了满清,所以,他不是汉族的民族英雄。</p><p>第三 他不是满族人,所以,他也不是满族的民族英雄。那个洪承畴死后不是被满清朝廷列入《贰臣传》了吗?他对满清的功劳可比侍郎大得多呀!</p></div><p>岳飞也在民族内战但他是民族英雄&nbsp; </p><p>&nbsp; 施琅有效维护了国家统一&nbsp; 确保了中国版图完整 可以看成是有功于中华民族&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp; 洪承畴本人是为了私利投降清朝 并且当时清朝和明朝处于对立谈不上谁有可能统一谁 &nbsp;他本人有不象岳飞那样有保家卫国的含义&nbsp;&nbsp; 当然不能算&nbsp; 不然其不是是凡在内战中投降的都是统一功臣了 具体问题还要具体分析 </p></div><p>施琅有效维护了国家统一&nbsp; 确保了中国版图完整 可以看成是有功于中华民族&nbsp; ------从现在的观点看,似乎没错。但是你说他投降清朝是出于公心,我看你是高估了他的觉悟。他顶多也就是感觉明朝大厦将倾,见风使舵而已。</p>
<p>关于岳飞是不是民族英雄本来就不好定论,那时金国和蒙古都是外族,现在都融合变成中华民族的一部分,怎么都不好定论,我觉得还是看站在哪个时代来看!</p>
<p>岳飞&nbsp;&nbsp; 至少是汉民族英雄 , 没有争议 -----------</p>
超大真是藏龙卧虎啊
<div class="quote"><b>以下是引用<i>巡阅使</i>在2006-3-28 21:32:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>中国sunyan</i>在2006-3-28 18:44:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>巡阅使</i>在2006-3-28 18:39:00的发言:</b><br/><p>无论从哪个角度上讲,侍郎都称不上民族英雄。</p><p>首先,明清战争属中华民族的内战,所以他不是中华民族的民族英雄。</p><p>第二&nbsp; 他是汉族人,却投靠了满清,所以,他不是汉族的民族英雄。</p><p>第三 他不是满族人,所以,他也不是满族的民族英雄。那个洪承畴死后不是被满清朝廷列入《贰臣传》了吗?他对满清的功劳可比侍郎大得多呀!</p></div><p>岳飞也在民族内战但他是民族英雄&nbsp; </p><p>&nbsp; 施琅有效维护了国家统一&nbsp; 确保了中国版图完整 可以看成是有功于中华民族&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp; 洪承畴本人是为了私利投降清朝 并且当时清朝和明朝处于对立谈不上谁有可能统一谁 &nbsp;他本人有不象岳飞那样有保家卫国的含义&nbsp;&nbsp; 当然不能算&nbsp; 不然其不是是凡在内战中投降的都是统一功臣了 具体问题还要具体分析 </p></div><p>施琅有效维护了国家统一&nbsp; 确保了中国版图完整 可以看成是有功于中华民族&nbsp; ------从现在的观点看,似乎没错。但是你说他投降清朝是出于公心,我看你是高估了他的觉悟。他顶多也就是感觉明朝大厦将倾,见风使舵而已。</p></div><p></p>我只是说洪承畴是私心 并没有说施琅就是完全公心 台湾政权对他不好 才促使他投降清朝
这么说来你也承认施琅是汉奸喽?:)<br/><br/>