请教一下。。大家反对我国在增建核电不??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 12:42:46
]]
标题党!
你自己得观点呢?!
  知过能改,善莫大焉,楼主语气是谦恭了不少,可是标点符号和错别字可不可以麻烦你再认真检查一遍?
反对水库。。反对核电。。烧煤烧气发电不是长久之计。。风里发电数量有限。目前还无法普及。。。那电从哪来??
请环保人士,人力发电就可以了嘛。

要不然环保人士也就一大嘴而已。
大嘴还能吹,也算风力发电的有机组成部分哦。
  核电站如果按照规定好好运行,污染远远比较火电站小。很多人不知道其实火电站也有放射性污染的——由于煤炭在地下被放射性元素污染,通过燃烧释放到空气中,随着大气环流漂移,放射性四处扩散。
一座同样的500万KW的发电站,核电的污染远远小于火电。
其实,核电站的终身使用成本比同样发电功率的火电站要小得多。
核电站就是初期投资大。
法国、德国、日本、韩国都是主要依靠核电站发电。
前苏联的的核电泄漏。。怎么都不提了???
原帖由 dzytc 于 2006-9-4 09:20 发表
前苏联的的核电泄漏。。怎么都不提了???


造成的损失越到后来估计越低……确切可以和核辐射联系的死亡人数是几百还是几十?

就以最不安全的苏联核电记录,替代煤炭减少的矿工死亡人数大大高于电站事故造成的损失。
我是支持核电的。最好是重水堆,既能发电,又不影响生产核材料
建议建在地下废弃的矿井里。
有钱就使劲造,现在核电站太少了。
原帖由 matrix2388 于 2006-9-4 11:36 发表
有钱就使劲造,现在核电站太少了。

完全同意!!!!!!
  核能是王道!!!!!!
LZ怎么不搞个投票?
支持核电~
反正建啥都会有一帮人跳出来反对。我支持核电
原帖由 电脑坏不好 于 2006-9-4 11:37 发表

完全同意!!!!!!
  核能是王道!!!!!!
LZ怎么不搞个投票?


………………………………[em06] 论坛升级了。那功能还没弄明白。。
核电肯定要大上的……关键是要上新技术……[em04] [em04]
==核能的终极污染相比最小,还有什么说的,大力支持...
原帖由 dzytc 于 2006-9-4 09:20 发表
前苏联的的核电泄漏。。怎么都不提了???



环保人士就是孤陋寡闻。

西欧上世纪60~70年代,森林大片死亡、枯萎。罪魁祸首就是酸雨。

而造成酸雨的主要原因就是火力发电站排放的SO2。

现代虽然通过脱硫技术的使用让火力电站的SO2排放大大减少。

可其他诸如粉尘,CO2的排放依然很多。

而这些是温室效应的罪魁祸首。

环保人士,先补习下科普。
支持核电!
火电烧不了多少年了,煤的数量是有限的啊。烧油更烧不起了。
风的还太少,功率也不够还贵。
水的有限。
所以上核的,而且要大上特上。上的多了就关闭小火电。
支持核电
核电效率高、污染小,支持核电!
]]
  一些傻X在玩文字游戏,试图把支持或反对建核电站,同支持或反对三峡工程、南水北调等同起来,切~
  不过这一招也不是原创,军事BBS么,能把诸如IDF胜过FC-1解读为支持台独的把戏,见得多了
  核电站就是核电站,三峡就是三峡,南水北调就是南水北调...具体情况具体分析,如果有一个共同点比如环保问题就是一个性质,那你跟马猴的共同点多了去,也没见动物园请你去摆POSE
支持核电!
核电还是要支持的,但当前MS只有法国以核电为主,其他国家比例也不大,而且好像现在更加推崇可再生能源发电。以下一些数据仅供参考。

美国2004年,煤电比例占50%,核能发电比例为20%,天然气和其他燃气发电比例为18%,水力发电的比例为7%,石油发电所占比例仅有2.5%,其他为可再生能源发电。

英国,煤电35%左右,天然气发电35%,核电约占全国发电量的20%,可再生能源发电量3%。2003年初英国政府公布的《能源白皮书》确定了新能源战略,到2010年英国的可再生能源发电量占总发电量的比重要提高到10%,2020年达到20%。

德国,2004年其核能发电占并网电量的27.5%,但到2021年德国的核能将被其它能源取代。德国政府计划到2010年可再生能源(其中主要是风力发电)的发电量占总发电量的12.5%,目前占德国发电量的9.3%。
  这个问题不用讨论,凡是先进的东西就要支持,不过建一个核电站至少也要几十亿美金,况且我国还没有建造千百万瓦核反应堆的技术,所以只能漫漫来.
强烈支持核电!不要提什么苏联的事故,每年人类还呼出那么多CO2你怎么不去自杀?!
所谓的环保人士有种先摆平美国和日本的核电先!
随着技术的进步,核电应该是安全的。
但是核电会产生大量的热,对于地球变暖应该是有帮助的。我认为最好的方法还是太阳能或者风力发电这类的东西。
中国的西部有很多的戈壁和沙漠,如果能够建立大面积的太阳能发电设备,让在哪里放牧的人转化成电厂的工人,一方面保护了环境,另一方面生产了能源,可能是一举两得的好事。
原帖由 电脑坏不好 于 2006-9-4 11:37 发表

完全同意!!!!!!
  核能是王道!!!!!!
LZ怎么不搞个投票?


  整个讨论区禁绝一切性质的投票帖子,一旦发现无视内容直接删除。
原帖由 zhangee 于 2006-9-5 00:03 发表
随着技术的进步,核电应该是安全的。
但是核电会产生大量的热,对于地球变暖应该是有帮助的。我认为最好的方法还是太阳能或者风力发电这类的东西。
中国的西部有很多的戈壁和沙漠,如果能够建立大面积的太阳能发 ...

太阳能技术目前还没有突破性进展,一旦解决了是最理想的能源——其实也是核聚变供能啊
原帖由 dzytc 于 2006-9-4 09:20 发表
前苏联的的核电泄漏。。怎么都不提了???


一个切尔诺贝利就让你吓成这样了?要是看见飞机掉下来,你还不把所有的飞机都给拆了?
我看咱们连核潜艇都别造了,苏联的核潜艇都着了多少了。
原帖由 yaoyuan7310 于 2006-9-5 00:33 发表


一个切尔诺贝利就让你吓成这样了?要是看见飞机掉下来,你还不把所有的飞机都给拆了?
我看咱们连核潜艇都别造了,苏联的核潜艇都着了多少了。


当年的切尔诺贝利可是喊的很凶。在全球引起反核电热。。在中国也一样。。国家紧急刹车了其它核电项目。。造成拥有世界先进核技术堂堂大中国,只有2个核电站。。
核电站如果按照规定好好运行,污染远远比火电站小。
切尔诺贝利的堆型不太安全,但也是在连续出现一系列的操作错误和失误的情况下才发生灾难的,并且实际的放射伤害远比一般宣传为小,中国不搞核电是没有出路的,国家富强与否的根本标准将来一定会用人均能源占有量来衡量的,即焦耳/人。
反对核电站,因为有核泄漏的危险...
反对水电站,因为建水库会严重影响周边气候...
反对火电站,因为排放废气污染大气...
反对太阳能电站,因为大面积的太阳能电池会阻挡地面吸收热能降低地表温度,导致气候异常...
反对风力发电,因为会严重影响大气流通...

我考!我们直接回原始社会好了
建是可以建的,但不要建在我家附近就好[em14]
反正我们江浙沪一南一北各有一个核电站了,不接受也得接受啊。听说山东有三个核电站已经开建了,恭喜山东人民。
原帖由 dzytc 于 2006-9-5 07:07 发表
当年的切尔诺贝利可是喊的很凶。在全球引起反核电热。。在中国也一样。。国家紧急刹车了其它核电项目。。造成拥有世界先进核技术堂堂大中国,只有2个核电站。。


我认为反对建造核电站就是反科学反社会反人类。

苏联那个事故,被渲染得多可怕一样,其实相关的死者不过几百人而已——去年飓风一下子就干掉美国几千人,都是温室效应惹的祸。

如果反对核电的自己采用少消耗一次能源的生活方式,那他们可以继续喊;否则,就是口是心非的混混而已。