超级军网苏美尔-古埃及人是黄种人？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:34:57
看到一篇从基因角度分析的博客，挺有道理的，大家怎么看？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0101cxhn.html
分子人类学关于现代人类的父系Y-DNA大的框架类型已经基本划分完毕，当然还有许多修修补补的工作。但各Y-SNP类型对应基本族群大致得以确定！人类文明早期，人口稀少，族群基本上是以父系为单位（传说中的所谓母系社会可能根本没存在过），各Y单倍群类型族群基本上还没有混合和融合。中东地区存在以下类型主要单倍群类型：ABEGIJLTRQ。中东地区（不包括伊朗）也存在零星的东亚来源的Y-O，但不构成有意义的频率分布，很可能来源于突厥、蒙古或者因丝绸之路而来的混入，或者来源于阿拉伯-唐的怛罗斯之战时的唐朝战俘。
而中东地区唯独Y-Q系的来源没有人能说得清。不仅在中东地区，全球的Y-Q来源似乎也没人说得清，借用国外一个分子人类学专家的话说：“Q在全球无处不在”。Q存在于欧亚美非和大洋洲大陆的各个族群和角落，也存在于格林兰岛、冰岛、西西里岛、印度洋科摩罗群岛、斯里兰卡岛、印尼巴厘岛、太平洋波利尼西亚群岛等岛屿。有人说Q是印第安类型，其实印第安人群的Y-Q系是主要是Q1a2-M346下的很下游的支系，也包括Q1a1-F1096下的很下游支系，印第安人是Q的远迁族群，而不是来源族群。有人说Q起源于西北利亚，其实所谓西北利亚高频Q的真相只是有两个加起来不到7000人的族群高频，而且其Y类型也是Q1a2下的很下游类型，整个西伯利亚人族群历史也是最年轻的族群。有人说Q是匈奴、突厥或蒙古草原类型，但根本无法解释Q在美洲、西欧和非洲的分布，也根本无法解释Q在各大洋岛屿上的分布，因为欧亚草原的游牧族群从来没有达到过这些地区，再有3000年以内的欧亚大陆稍大一点的族群基本上都是混合族群，再去找某Y类型与3000年内的大族群对应就是脑袋有问题了！另外一个方面，对于人类文明早期的苏美尔-古埃及人族群的Y-类型也没有定论！而假设曾经独领人类文明风骚5000年的苏美尔-古埃及人彻底消失了，没有留下任何Y类型，你相信吗？一方面苏美尔-古埃及人群核心Y类型不知道，一方面Y-Q系对应来源族群不知道，这到真是有意思。
其实从诸多迹象看，一些分子人类学家，尤其是欧美的分子人类学专家们应该早就知道了真相！我曾经在某国外某论坛上发过一句话，大意是说古埃及人可能是Q，有位专家回了个意味深长的一句话：“要来的迟早会来的”。但是由于近代发达的爆发户Y类型，这里指西方的Y-R1b和东方的Y-O3们，或源于嫉妒心而不愿意承认早期人类文明的苏美尔-古埃及族群属于Y-Q系的事实，或掩盖真相，或故意散布Y-Q起源于西北利亚的谬论来误导视听。
（还有很多，就不一一粘贴过来了）看到一篇从基因角度分析的博客，挺有道理的，大家怎么看？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0101cxhn.html
分子人类学关于现代人类的父系Y-DNA大的框架类型已经基本划分完毕，当然还有许多修修补补的工作。但各Y-SNP类型对应基本族群大致得以确定！人类文明早期，人口稀少，族群基本上是以父系为单位（传说中的所谓母系社会可能根本没存在过），各Y单倍群类型族群基本上还没有混合和融合。中东地区存在以下类型主要单倍群类型：ABEGIJLTRQ。中东地区（不包括伊朗）也存在零星的东亚来源的Y-O，但不构成有意义的频率分布，很可能来源于突厥、蒙古或者因丝绸之路而来的混入，或者来源于阿拉伯-唐的怛罗斯之战时的唐朝战俘。
而中东地区唯独Y-Q系的来源没有人能说得清。不仅在中东地区，全球的Y-Q来源似乎也没人说得清，借用国外一个分子人类学专家的话说：“Q在全球无处不在”。Q存在于欧亚美非和大洋洲大陆的各个族群和角落，也存在于格林兰岛、冰岛、西西里岛、印度洋科摩罗群岛、斯里兰卡岛、印尼巴厘岛、太平洋波利尼西亚群岛等岛屿。有人说Q是印第安类型，其实印第安人群的Y-Q系是主要是Q1a2-M346下的很下游的支系，也包括Q1a1-F1096下的很下游支系，印第安人是Q的远迁族群，而不是来源族群。有人说Q起源于西北利亚，其实所谓西北利亚高频Q的真相只是有两个加起来不到7000人的族群高频，而且其Y类型也是Q1a2下的很下游类型，整个西伯利亚人族群历史也是最年轻的族群。有人说Q是匈奴、突厥或蒙古草原类型，但根本无法解释Q在美洲、西欧和非洲的分布，也根本无法解释Q在各大洋岛屿上的分布，因为欧亚草原的游牧族群从来没有达到过这些地区，再有3000年以内的欧亚大陆稍大一点的族群基本上都是混合族群，再去找某Y类型与3000年内的大族群对应就是脑袋有问题了！另外一个方面，对于人类文明早期的苏美尔-古埃及人族群的Y-类型也没有定论！而假设曾经独领人类文明风骚5000年的苏美尔-古埃及人彻底消失了，没有留下任何Y类型，你相信吗？一方面苏美尔-古埃及人群核心Y类型不知道，一方面Y-Q系对应来源族群不知道，这到真是有意思。
其实从诸多迹象看，一些分子人类学家，尤其是欧美的分子人类学专家们应该早就知道了真相！我曾经在某国外某论坛上发过一句话，大意是说古埃及人可能是Q，有位专家回了个意味深长的一句话：“要来的迟早会来的”。但是由于近代发达的爆发户Y类型，这里指西方的Y-R1b和东方的Y-O3们，或源于嫉妒心而不愿意承认早期人类文明的苏美尔-古埃及族群属于Y-Q系的事实，或掩盖真相，或故意散布Y-Q起源于西北利亚的谬论来误导视听。
（还有很多，就不一一粘贴过来了）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0101cxhn.html
分子人类学关于现代人类的父系Y-DNA大的框架类型已经基本划分完毕，当然还有许多修修补补的工作。但各Y-SNP类型对应基本族群大致得以确定！人类文明早期，人口稀少，族群基本上是以父系为单位（传说中的所谓母系社会可能根本没存在过），各Y单倍群类型族群基本上还没有混合和融合。中东地区存在以下类型主要单倍群类型：ABEGIJLTRQ。中东地区（不包括伊朗）也存在零星的东亚来源的Y-O，但不构成有意义的频率分布，很可能来源于突厥、蒙古或者因丝绸之路而来的混入，或者来源于阿拉伯-唐的怛罗斯之战时的唐朝战俘。
而中东地区唯独Y-Q系的来源没有人能说得清。不仅在中东地区，全球的Y-Q来源似乎也没人说得清，借用国外一个分子人类学专家的话说：“Q在全球无处不在”。Q存在于欧亚美非和大洋洲大陆的各个族群和角落，也存在于格林兰岛、冰岛、西西里岛、印度洋科摩罗群岛、斯里兰卡岛、印尼巴厘岛、太平洋波利尼西亚群岛等岛屿。有人说Q是印第安类型，其实印第安人群的Y-Q系是主要是Q1a2-M346下的很下游的支系，也包括Q1a1-F1096下的很下游支系，印第安人是Q的远迁族群，而不是来源族群。有人说Q起源于西北利亚，其实所谓西北利亚高频Q的真相只是有两个加起来不到7000人的族群高频，而且其Y类型也是Q1a2下的很下游类型，整个西伯利亚人族群历史也是最年轻的族群。有人说Q是匈奴、突厥或蒙古草原类型，但根本无法解释Q在美洲、西欧和非洲的分布，也根本无法解释Q在各大洋岛屿上的分布，因为欧亚草原的游牧族群从来没有达到过这些地区，再有3000年以内的欧亚大陆稍大一点的族群基本上都是混合族群，再去找某Y类型与3000年内的大族群对应就是脑袋有问题了！另外一个方面，对于人类文明早期的苏美尔-古埃及人族群的Y-类型也没有定论！而假设曾经独领人类文明风骚5000年的苏美尔-古埃及人彻底消失了，没有留下任何Y类型，你相信吗？一方面苏美尔-古埃及人群核心Y类型不知道，一方面Y-Q系对应来源族群不知道，这到真是有意思。
其实从诸多迹象看，一些分子人类学家，尤其是欧美的分子人类学专家们应该早就知道了真相！我曾经在某国外某论坛上发过一句话，大意是说古埃及人可能是Q，有位专家回了个意味深长的一句话：“要来的迟早会来的”。但是由于近代发达的爆发户Y类型，这里指西方的Y-R1b和东方的Y-O3们，或源于嫉妒心而不愿意承认早期人类文明的苏美尔-古埃及族群属于Y-Q系的事实，或掩盖真相，或故意散布Y-Q起源于西北利亚的谬论来误导视听。
（还有很多，就不一一粘贴过来了）看到一篇从基因角度分析的博客，挺有道理的，大家怎么看？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0101cxhn.html
分子人类学关于现代人类的父系Y-DNA大的框架类型已经基本划分完毕，当然还有许多修修补补的工作。但各Y-SNP类型对应基本族群大致得以确定！人类文明早期，人口稀少，族群基本上是以父系为单位（传说中的所谓母系社会可能根本没存在过），各Y单倍群类型族群基本上还没有混合和融合。中东地区存在以下类型主要单倍群类型：ABEGIJLTRQ。中东地区（不包括伊朗）也存在零星的东亚来源的Y-O，但不构成有意义的频率分布，很可能来源于突厥、蒙古或者因丝绸之路而来的混入，或者来源于阿拉伯-唐的怛罗斯之战时的唐朝战俘。
而中东地区唯独Y-Q系的来源没有人能说得清。不仅在中东地区，全球的Y-Q来源似乎也没人说得清，借用国外一个分子人类学专家的话说：“Q在全球无处不在”。Q存在于欧亚美非和大洋洲大陆的各个族群和角落，也存在于格林兰岛、冰岛、西西里岛、印度洋科摩罗群岛、斯里兰卡岛、印尼巴厘岛、太平洋波利尼西亚群岛等岛屿。有人说Q是印第安类型，其实印第安人群的Y-Q系是主要是Q1a2-M346下的很下游的支系，也包括Q1a1-F1096下的很下游支系，印第安人是Q的远迁族群，而不是来源族群。有人说Q起源于西北利亚，其实所谓西北利亚高频Q的真相只是有两个加起来不到7000人的族群高频，而且其Y类型也是Q1a2下的很下游类型，整个西伯利亚人族群历史也是最年轻的族群。有人说Q是匈奴、突厥或蒙古草原类型，但根本无法解释Q在美洲、西欧和非洲的分布，也根本无法解释Q在各大洋岛屿上的分布，因为欧亚草原的游牧族群从来没有达到过这些地区，再有3000年以内的欧亚大陆稍大一点的族群基本上都是混合族群，再去找某Y类型与3000年内的大族群对应就是脑袋有问题了！另外一个方面，对于人类文明早期的苏美尔-古埃及人族群的Y-类型也没有定论！而假设曾经独领人类文明风骚5000年的苏美尔-古埃及人彻底消失了，没有留下任何Y类型，你相信吗？一方面苏美尔-古埃及人群核心Y类型不知道，一方面Y-Q系对应来源族群不知道，这到真是有意思。
其实从诸多迹象看，一些分子人类学家，尤其是欧美的分子人类学专家们应该早就知道了真相！我曾经在某国外某论坛上发过一句话，大意是说古埃及人可能是Q，有位专家回了个意味深长的一句话：“要来的迟早会来的”。但是由于近代发达的爆发户Y类型，这里指西方的Y-R1b和东方的Y-O3们，或源于嫉妒心而不愿意承认早期人类文明的苏美尔-古埃及族群属于Y-Q系的事实，或掩盖真相，或故意散布Y-Q起源于西北利亚的谬论来误导视听。
（还有很多，就不一一粘贴过来了）
这个基因跟肤色没有对应关系吧。那就别扯啥黄种人。
反正苏美尔人的文明是史前最发达的文明，亚述人只不过是捡了苏美尔人的成果。苏美尔人使用楔形文字，和汉字接近了。
学习下，兼听则明
商朝的一支先民创建了中东最早的文明
古埃及人种怕还是黑人吧
那个地理位置，呵呵
xrx 发表于 2015-4-28 18:55
古埃及人种怕还是黑人吧
古埃及的科普特人可不是黑人。
古埃及人种怕还是黑人吧
古埃及的科普特人可不是黑人。
我认为古埃及人、古巴比伦人都是黄种人，且是O系祖先，现代男性芬兰人（N系）也是黄种
什么意思，华夏文明西来论？
这玩意和韩国是宇宙起源异曲同工，古埃及人是操闪含语系语言的民族，和阿拉伯人，犹太人这样的民族相差不远~至于苏美尔语虽然和周边其他语言没有关系，但是和汉语也没啥关系啊kbfmmk 发表于 2015-4-28 18:02
商朝的一支先民创建了中东最早的文明
商朝距离中东最早的文明曙光出现，相当于现在距离商朝差不多时间远~
商朝的一支先民创建了中东最早的文明
商朝距离中东最早的文明曙光出现，相当于现在距离商朝差不多时间远~
琉西泰尼亚 发表于 2015-4-28 19:57
商朝距离中东最早的文明曙光出现，相当于现在距离商朝差不多时间远~
苏美尔文明比商朝还要早把，考古界不是一直认为是世界最早的文明。
商朝距离中东最早的文明曙光出现，相当于现在距离商朝差不多时间远~
苏美尔文明比商朝还要早把，考古界不是一直认为是世界最早的文明。
SciTecher 发表于 2015-4-28 20:38
苏美尔文明比商朝还要早把，考古界不是一直认为是世界最早的文明。
俺说的就是这个意思啊，不但早，而且早很多
苏美尔文明比商朝还要早把，考古界不是一直认为是世界最早的文明。
俺说的就是这个意思啊，不但早，而且早很多
商朝距离中东最早的文明曙光出现，相当于现在距离商朝差不多时间远~
5000年的文明也就是吹吹的吧，貌似四大文明国际上也没这个说法
5000年的文明也就是吹吹的吧，貌似四大文明国际上也没这个说法
OPENFALCON 发表于 2015-4-28 20:51
5000年的文明也就是吹吹的吧，貌似四大文明国际上也没这个说法
中华文明是人类历史上最伟大的原生性文明之一，但是确实不是最古老的
5000年的文明也就是吹吹的吧，貌似四大文明国际上也没这个说法
中华文明是人类历史上最伟大的原生性文明之一，但是确实不是最古老的
古埃及的上层统治阶级，确实是东亚黄种人血统，他们和美洲的印弟安人一样，都是从亚洲迁移过去的黄种人族群。 这个简单的事实，一直人为地含糊扯蛋歪曲，无非是基教、绿教，这两伙神棍怕揭穿它们编造的谎言而已。
非洲本土原来没有黄种人。古埃及上层社会是东亚的移民，而马达加斯加的黄黑混血儿，其祖宗是中世纪给阿拉伯奴隶贩子打工的东南亚黄种人水手，落户当地后才找黑妞来传宗接代。
前两年美洲挖掘出一大批多种款式的木乃伊，反复检测出来的时间长达7千多年，相关团队自豪地宣称，美洲古文明比埃及至少要早三千年，注意，是至少。那检测单位据说测过真的中东木乃伊。
非洲本土原来没有黄种人。古埃及上层社会是东亚的移民，而马达加斯加的黄黑混血儿，其祖宗是中世纪给阿拉伯奴隶贩子打工的东南亚黄种人水手，落户当地后才找黑妞来传宗接代。
前两年美洲挖掘出一大批多种款式的木乃伊，反复检测出来的时间长达7千多年，相关团队自豪地宣称，美洲古文明比埃及至少要早三千年，注意，是至少。那检测单位据说测过真的中东木乃伊。
dddd-dh2016 发表于 2015-4-28 21:35
古埃及的上层统治阶级，确实是东亚黄种人血统，他们和美洲的印弟安人一样，都是从亚洲迁移过去的黄种人族群 ...
然后就是自古以来
古埃及的上层统治阶级，确实是东亚黄种人血统，他们和美洲的印弟安人一样，都是从亚洲迁移过去的黄种人族群 ...
然后就是自古以来
楼主你百度金字塔和中国，金字塔黄种人之类，视屏一大把，因为那些雕像模样都是标准东方人面孔，记得以前在超大讨论过这个问题，你可以搜搜
所谓非洲有世界最早的文字，现在看来很可能也是假的。美洲的考古，中东的考古，都在古文字上大力造假。
以美洲为例，现在世人被告知的所谓美洲古代象形文字，是近代重建为旅游景点时，由欧洲人一手炮制出来的。我国专家介入美洲考古后才发现，大力宣传的是假货，真正挖出来的象形文字确实存在，而且就是甲骨文，不但文字和中国古代相同，连祭祀的方式都是一样的。
非洲的情况也差不多，所谓的苏美尔文字，与真正挖出来的文物并不吻合。
所谓非洲有世界最早的文字，现在看来很可能也是假的。美洲的考古，中东的考古，都在古文字上大力造假。
以美洲为例，现在世人被告知的所谓美洲古代象形文字，是近代重建为旅游景点时，由欧洲人一手炮制出来的。我国专家介入美洲考古后才发现，大力宣传的是假货，真正挖出来的象形文字确实存在，而且就是甲骨文，不但文字和中国古代相同，连祭祀的方式都是一样的。
非洲的情况也差不多，所谓的苏美尔文字，与真正挖出来的文物并不吻合。
所谓的人类出自于非洲，所谓古埃及文明最长久，这些乱七八糟的东西，其实质，都是基教和绿教为维护其所编造的宗教神话，而勾结科学界败类，长期造谣的结果。
以白种人为例，实际其祖宗是起源于欧亚北部的大草原。 白种人的先祖确实是高大金发的巨人部落，而且就在帕米尔以及其北部的大草原。 所谓的北欧海盗，以及真正的古波斯文明，其实都是上古时代白种人从北方分别西进和南下，逐步发展出来的不同分支。
当年纳粹德国误以为自己祖宗来自于西藏，一方面是受中世界基教大量毁灭欧洲上古文献的坑害，变成了无头苍蝇。另一方面，是由于当时的欧洲考古专家发现越来越多的古埃及和古罗马是黄种人的证据。
纳粹以西罗马的继承人自居，虽然他们是白种人，却硬要去认真正古罗马人的亲。从这个严重心理变态的政治立场引申出来，当年纳粹专家们反推上古时期黄种人如何从东亚迁移到非洲，在地图上量一量距离最短的路线，当然就是从西藏直接走向埃及，其他路线都要远得多，然后就给密宗的喇嘛们给骗了。
以白种人为例，实际其祖宗是起源于欧亚北部的大草原。 白种人的先祖确实是高大金发的巨人部落，而且就在帕米尔以及其北部的大草原。 所谓的北欧海盗，以及真正的古波斯文明，其实都是上古时代白种人从北方分别西进和南下，逐步发展出来的不同分支。
当年纳粹德国误以为自己祖宗来自于西藏，一方面是受中世界基教大量毁灭欧洲上古文献的坑害，变成了无头苍蝇。另一方面，是由于当时的欧洲考古专家发现越来越多的古埃及和古罗马是黄种人的证据。
纳粹以西罗马的继承人自居，虽然他们是白种人，却硬要去认真正古罗马人的亲。从这个严重心理变态的政治立场引申出来，当年纳粹专家们反推上古时期黄种人如何从东亚迁移到非洲，在地图上量一量距离最短的路线，当然就是从西藏直接走向埃及，其他路线都要远得多，然后就给密宗的喇嘛们给骗了。
所谓的人类出自于非洲，所谓古埃及文明最长久，这些乱七八糟的东西，其实质，都是基教和绿教为维护其所编造 ...
什么意思，万字吗？
什么意思，万字吗？
纳粹的万字徽标，是在佛教标识上，作了反方向修改的产物。 可称是欧洲人自古以来无耻山寨外来文化的代表性抄袭力作之一。
至于纳粹的鹰徽，抄袭自古罗马的徽标。而古罗马的鹰徽是从哪来的呢，摩尼教！
历史上真正的拜火教，于两千多年前发源自欧亚北部大草原，随着白人部落的大规模南下和西迁，在白人疯狂屠男留女的铁血时代中，传播到了古罗马和中东地区。 真正的拜火教，在两河地区红火了将近两百年后，由两河地区的土著文盲团伙们对其VI包装进行了完整的抄袭，然后全面修改教义，演变成了极度无耻超级下流的摩尼教（在真正拜火教地区挂拜火教的招牌行骗，在其他地区挂摩尼教的招牌公开招人，在渗透中国中原地区时则挂佛教的招牌混水摸鱼）。
但是，就是摩尼教这个山寨货，在中东和古罗马地区红火了长达几百年之久，直到一千多年前才被后来的基督教所推翻。 基教一直洋洋自得的推翻古罗马多神教，根本不是近代编造的什么希腊神话，而是摩尼教。 摩尼教在古罗马的方方面面渗透很深，多神崇拜后来给歪曲成了一个主神带领的多个神明，而典型的鹰标，则大量使用于罗马的军队及政治标识。
至于纳粹的鹰徽，抄袭自古罗马的徽标。而古罗马的鹰徽是从哪来的呢，摩尼教！
历史上真正的拜火教，于两千多年前发源自欧亚北部大草原，随着白人部落的大规模南下和西迁，在白人疯狂屠男留女的铁血时代中，传播到了古罗马和中东地区。 真正的拜火教，在两河地区红火了将近两百年后，由两河地区的土著文盲团伙们对其VI包装进行了完整的抄袭，然后全面修改教义，演变成了极度无耻超级下流的摩尼教（在真正拜火教地区挂拜火教的招牌行骗，在其他地区挂摩尼教的招牌公开招人，在渗透中国中原地区时则挂佛教的招牌混水摸鱼）。
但是，就是摩尼教这个山寨货，在中东和古罗马地区红火了长达几百年之久，直到一千多年前才被后来的基督教所推翻。 基教一直洋洋自得的推翻古罗马多神教，根本不是近代编造的什么希腊神话，而是摩尼教。 摩尼教在古罗马的方方面面渗透很深，多神崇拜后来给歪曲成了一个主神带领的多个神明，而典型的鹰标，则大量使用于罗马的军队及政治标识。
琉西泰尼亚 发表于 2015-4-28 21:19
中华文明是人类历史上最伟大的原生性文明之一，但是确实不是最古老的
巴比伦应该是最早的吧
中华文明是人类历史上最伟大的原生性文明之一，但是确实不是最古老的
巴比伦应该是最早的吧
光明游侠 发表于 2015-4-29 00:00
巴比伦应该是最早的吧
巴比伦，古希腊，这些都是根本不存在的近代编造神话。
所谓的巴比伦时代，其实就是历史上北方白人游牧部落开始侵略中东和欧洲的时代。从考古证据来看，当年根本不存在传说中的宏伟巴比伦遗迹，也不存在与真正古埃及有明显差异的所谓另一个中东古文明。
而所谓的古希腊时代，真正的历史，是北方白人游牧部落疯狂南下屠男留女的高峰期，古波斯就是白人部落扎根中东的一个典型分支。 是南下白人的浪潮退回到古波斯及其以北地区，古罗马人才开始在欧洲兴起。
欧洲近代编造的希罗多德伪史中，将波斯人与南下白人集团当成了两回事，这是个天大的笑话。从我国丝绸之路的考古发现来看，从三千多年前开始，一直到一千多年前阿拉伯人兴起，在这漫长的两千多年期间，古代白人的形象以及文化特征，从我国安西地区一直到古波斯地区，全部都是一致的，古波斯只是上古南下白人的一个分支。
巴比伦应该是最早的吧
巴比伦，古希腊，这些都是根本不存在的近代编造神话。
所谓的巴比伦时代，其实就是历史上北方白人游牧部落开始侵略中东和欧洲的时代。从考古证据来看，当年根本不存在传说中的宏伟巴比伦遗迹，也不存在与真正古埃及有明显差异的所谓另一个中东古文明。
而所谓的古希腊时代，真正的历史，是北方白人游牧部落疯狂南下屠男留女的高峰期，古波斯就是白人部落扎根中东的一个典型分支。 是南下白人的浪潮退回到古波斯及其以北地区，古罗马人才开始在欧洲兴起。
欧洲近代编造的希罗多德伪史中，将波斯人与南下白人集团当成了两回事，这是个天大的笑话。从我国丝绸之路的考古发现来看，从三千多年前开始，一直到一千多年前阿拉伯人兴起，在这漫长的两千多年期间，古代白人的形象以及文化特征，从我国安西地区一直到古波斯地区，全部都是一致的，古波斯只是上古南下白人的一个分支。
kbfmmk 发表于 2015-4-28 18:02
商朝的一支先民创建了中东最早的文明
年份错了，比商朝早好几千年那
商朝的一支先民创建了中东最早的文明
年份错了，比商朝早好几千年那
基因证据实际上很可笑，那些歪曲解释糊弄了多少人。比如某基因来自某人，所以某人是这些人的祖先，这是对的，但反过来说，只来自某人就不成立了，反而是来自于那个时代存在过的所有人才成立，亚当论当然是胡说八道了。因此反推人类如何迁移，这种推理也就几近胡扯了。
从美洲考古发现的木乃伊的检测结果来看，美洲木乃伊有七千多年历史，要比中东货早了至少三千年，至少啊！
这个结果让美洲考古界吐气扬眉，而相关检测单位号称测过真正的中东木乃伊~~~~~~~那么，时间倒推回来，中东文明的真实历史并没有多长啊。
这个结果让美洲考古界吐气扬眉，而相关检测单位号称测过真正的中东木乃伊~~~~~~~那么，时间倒推回来，中东文明的真实历史并没有多长啊。
scybliyu 发表于 2015-4-29 01:13
基因证据实际上很可笑，那些歪曲解释糊弄了多少人。比如某基因来自某人，所以某人是这些人的祖先，这是对的 ...
特定的基因突变是发生在某个体身上的，而不是群体。
“但反过来说，只来自某人就不成立了，反而是来自于那个时代存在过的所有人才成立”，怎么知道“那个时代”的这些“所有”人，不是拥有在此之前的一个时代的共同祖先亚当。
基因证据实际上很可笑，那些歪曲解释糊弄了多少人。比如某基因来自某人，所以某人是这些人的祖先，这是对的 ...
特定的基因突变是发生在某个体身上的，而不是群体。
“但反过来说，只来自某人就不成立了，反而是来自于那个时代存在过的所有人才成立”，怎么知道“那个时代”的这些“所有”人，不是拥有在此之前的一个时代的共同祖先亚当。
dddd-dh2016 发表于 2015-4-29 00:38
巴比伦，古希腊，这些都是根本不存在的近代编造神话。
所谓的巴比伦时代，其实就是历史上北方白人游牧 ...
应该还是有的吧，要不然巴格达的空中花园是谁造的，科普特人的祖先就不知道是谁了
巴比伦，古希腊，这些都是根本不存在的近代编造神话。
所谓的巴比伦时代，其实就是历史上北方白人游牧 ...
应该还是有的吧，要不然巴格达的空中花园是谁造的，科普特人的祖先就不知道是谁了
dddd-dh2016 发表于 2015-4-29 00:38
巴比伦，古希腊，这些都是根本不存在的近代编造神话。
所谓的巴比伦时代，其实就是历史上北方白人游牧 ...
虽然我们都真心热爱自己的祖国，但是科学上的东西最好还是一是一，二是二的客观看待最好
巴比伦，古希腊，这些都是根本不存在的近代编造神话。
所谓的巴比伦时代，其实就是历史上北方白人游牧 ...
虽然我们都真心热爱自己的祖国，但是科学上的东西最好还是一是一，二是二的客观看待最好
光明游侠 发表于 2015-4-29 02:51
虽然我们都真心热爱自己的祖国，但是科学上的东西最好还是一是一，二是二的客观看待最好
面对一大堆手法极其低劣的假冒伪劣，还敢以“科学”之名替它们呐喊助威？
虽然我们都真心热爱自己的祖国，但是科学上的东西最好还是一是一，二是二的客观看待最好
面对一大堆手法极其低劣的假冒伪劣，还敢以“科学”之名替它们呐喊助威？
看假文物，认识一下什么叫做造假：
两张欧美人臆淫编造出来的所谓巴比伦遗迹想象图。
破绽一：欧洲中世纪风格的城堡，这种风格即使在古罗马时期都不存在，何况比罗马还要早得多的上古中东地区！
破绽二：规模小，极其小家气。 这和埃及金字塔之类的真家伙完全不同，真东西大气，宏伟。
破绽三：大建筑，必有大规模的基础。金字塔之类的东西，底下都有大规模的地基存在。 所谓的巴比伦遗迹，没有对应的地基。 要知道，我国的阿房宫，考古发现当年只是个刚打地基就停工的初期工地，那地基的遗迹还依然清楚地存在。
看假文物，认识一下什么叫做造假：
两张欧美人臆淫编造出来的所谓巴比伦遗迹想象图。
破绽一：欧洲中世纪风格的城堡，这种风格即使在古罗马时期都不存在，何况比罗马还要早得多的上古中东地区！
破绽二：规模小，极其小家气。 这和埃及金字塔之类的真家伙完全不同，真东西大气，宏伟。
破绽三：大建筑，必有大规模的基础。金字塔之类的东西，底下都有大规模的地基存在。 所谓的巴比伦遗迹，没有对应的地基。 要知道，我国的阿房宫，考古发现当年只是个刚打地基就停工的初期工地，那地基的遗迹还依然清楚地存在。
看假文物，认识一下什么叫做造假：
以新充旧，冒充出来的巴比伦遗迹。
破绽一：画出来的两张图，是明显奥斯曼时代的建筑风格，比阿拉伯帝国早期的形制还要小家气。
破绽二：有照片的是两个冒充的遗迹。看起来象遗迹的是阿拉伯帝国时代的形制。 用砖头围起来的“遗迹”完全是现代艺术品。
看假文物，认识一下什么叫做造假：
以新充旧，冒充出来的巴比伦遗迹。
破绽一：画出来的两张图，是明显奥斯曼时代的建筑风格，比阿拉伯帝国早期的形制还要小家气。
破绽二：有照片的是两个冒充的遗迹。看起来象遗迹的是阿拉伯帝国时代的形制。 用砖头围起来的“遗迹”完全是现代艺术品。
看假文物，认识一下什么叫做造假：
以白充黄，用古波斯人冒充所谓的巴比伦。
破绽一：浮雕图，有战车这张，看起来象真货，但这形象是典型的上古北方白人，和丝绸之路上的白人特征完全相同。这与中东那个时代黄种人贵族的实际遗存完全不符。
破绽二：与怪兽搏斗图，人物是典型的上古白人形象，然而雕工过于精细，保存过于完好，应为近代的“艺术品”。 造假不能脱离时代，那些年代哪里有这么好的手工？
看假文物，认识一下什么叫做造假：
以白充黄，用古波斯人冒充所谓的巴比伦。
破绽一：浮雕图，有战车这张，看起来象真货，但这形象是典型的上古北方白人，和丝绸之路上的白人特征完全相同。这与中东那个时代黄种人贵族的实际遗存完全不符。
破绽二：与怪兽搏斗图，人物是典型的上古白人形象，然而雕工过于精细，保存过于完好，应为近代的“艺术品”。 造假不能脱离时代，那些年代哪里有这么好的手工？
dddd-dh2016 发表于 2015-4-29 00:38
巴比伦，古希腊，这些都是根本不存在的近代编造神话。
所谓的巴比伦时代，其实就是历史上北方白人游牧 ...
那马其顿又是怎么回事？
巴比伦，古希腊，这些都是根本不存在的近代编造神话。
所谓的巴比伦时代，其实就是历史上北方白人游牧 ...
那马其顿又是怎么回事？
再说一个欧美伪造中东上古历史的致命破绽：
欧美编造的伪史中，普遍形容上古中东文明是沙漠中的奇迹，几小块绿洲中就可以诞生出几个巨大的遗迹和文化遗存，而且游牧发达。
然而，我们去翻一下八百多年前，蒙古西征大军在中东大屠杀大强奸的雄壮铁血真历史，惊奇地发现，欧美人编造的一切都是假的。
蒙古西征的纪录清晰地记录着，当时的中东是千里良田，农耕发达的地方。蒙古军大屠杀，一直从乡村杀到城市，然后还破坏水利设施，疯狂引水冲毁农田和城市城防，千里良田成了无人区，荒芜之后还要过度放牧，这才变成了今天的千里荒漠。
欧美编造的伪史中，普遍形容上古中东文明是沙漠中的奇迹，几小块绿洲中就可以诞生出几个巨大的遗迹和文化遗存，而且游牧发达。
然而，我们去翻一下八百多年前，蒙古西征大军在中东大屠杀大强奸的雄壮铁血真历史，惊奇地发现，欧美人编造的一切都是假的。
蒙古西征的纪录清晰地记录着，当时的中东是千里良田，农耕发达的地方。蒙古军大屠杀，一直从乡村杀到城市，然后还破坏水利设施，疯狂引水冲毁农田和城市城防，千里良田成了无人区，荒芜之后还要过度放牧，这才变成了今天的千里荒漠。
dddd-dh2016 发表于 2015-4-29 04:05
看假文物，认识一下什么叫做造假：
两张欧美人臆淫编造出来的所谓巴比伦遗迹想象图。
那希腊那些神庙的遗迹也是造假的？
看假文物，认识一下什么叫做造假：
两张欧美人臆淫编造出来的所谓巴比伦遗迹想象图。
那希腊那些神庙的遗迹也是造假的？
Pinochet 发表于 2015-4-29 05:07
那希腊那些神庙的遗迹也是造假的？
一些敢于坐冷板凳的奥斯曼专家曾经指出，部分有地基的是当年苏丹们的后宫。 当然，这些人都没有好下场。
而更多的所谓遗迹，连对应的地基都没有，但却敢于花大量资金在附近创造出了现代化的人工景点。
那希腊那些神庙的遗迹也是造假的？
一些敢于坐冷板凳的奥斯曼专家曾经指出，部分有地基的是当年苏丹们的后宫。 当然，这些人都没有好下场。
而更多的所谓遗迹，连对应的地基都没有，但却敢于花大量资金在附近创造出了现代化的人工景点。
那个希罗多德伪史中，所臆淫的白人希腊大战百万黑发波斯，实在是个超级经典的无耻笑话。
丝绸之路的考古发现证明，古波斯才是上古白种人的典型代表，古波斯王国是南下白人的分支机构。
相反，先不说当时的所谓古希腊是否真实存在过，首先同时代的中东和欧洲，那贵族基本都是黄种人。
百万波斯大军，当然是不存在的，恐怕十万都没有。 秦末汉初，匈奴人疯狂驱逐草原白人的时候，那些或南下或西迁的白人，总共不过才几十万而已。 更早之前的秦公大战西部游牧部落，那些给打跑的白人部落规模只会更小，数量只会更少，当时的秦公也没多少兵马啊！
丝绸之路的考古发现证明，古波斯才是上古白种人的典型代表，古波斯王国是南下白人的分支机构。
相反，先不说当时的所谓古希腊是否真实存在过，首先同时代的中东和欧洲，那贵族基本都是黄种人。
百万波斯大军，当然是不存在的，恐怕十万都没有。 秦末汉初，匈奴人疯狂驱逐草原白人的时候，那些或南下或西迁的白人，总共不过才几十万而已。 更早之前的秦公大战西部游牧部落，那些给打跑的白人部落规模只会更小，数量只会更少，当时的秦公也没多少兵马啊！