DAP92式9毫米手枪弹这么强大,国内警察都用?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:31:12
我之前就看到过报道,说中国92式手枪的专用9毫米弹的贯穿力超过了9毫米鲁格弹的威力,很神奇啊,这是装药量大还是药筒较长?算是9毫米的马格南子弹吗?

国内演练一般用鲁格弹就可以了吧?那个叫做DAP92式9毫米手枪弹的超强穿透力已经是打有相当厚的防弹衣罪犯吧?这么强大的穿透力还研发5.8毫米的92式手枪子弹,穿透强了,射程不会缩短吗?我之前就看到过报道,说中国92式手枪的专用9毫米弹的贯穿力超过了9毫米鲁格弹的威力,很神奇啊,这是装药量大还是药筒较长?算是9毫米的马格南子弹吗?

国内演练一般用鲁格弹就可以了吧?那个叫做DAP92式9毫米手枪弹的超强穿透力已经是打有相当厚的防弹衣罪犯吧?这么强大的穿透力还研发5.8毫米的92式手枪子弹,穿透强了,射程不会缩短吗?
可能是弹头结构适合
没防弹衣的目标用AP子弹不是亏了,像7n21, 7n31那样的
就是一种钢芯弹而已,药量可能稍微有加强
前段时间不是有一个帖子说我国的枪弹用作警用威力都偏大吗?个人觉得确实有必要开发一型专用的警用枪弹,而不是继续使用军用的钢芯弹

原帖地址:http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid41486617
确实有必要开发一型专用的警用枪弹,而 ...

没必要。
因为早就有了。:D
山人256 发表于 2013-2-14 16:27
没必要。
因为早就有了。
9毫米的?
狼牙小子 发表于 2013-2-14 16:30
9毫米的?
你见过警察用5.8毫米的92手枪么?
山人256 发表于 2013-2-14 16:32
你见过警察用5.8毫米的92手枪么?
求详细资料,另外,95有警察专用弹吗?
狼牙小子 发表于 2013-2-14 16:34
求详细资料,另外,95有警察专用弹吗?
不好意思,俺在单位里还分管保密工作。:D
山人256 发表于 2013-2-14 16:37
不好意思,俺在单位里还分管保密工作。
好吧,谢谢科普
山人256 发表于 2013-2-14 16:32
你见过警察用5.8毫米的92手枪么?
见过特警用06式5.8mm微声手枪和05微冲的图:o


见过展出的低侵彻弹,戴塑料帽的空尖弹,还有说是出口用的铅芯弹。
阿姆斯特朗少尉 发表于 2013-2-14 17:33
见过特警用06式5.8mm微声手枪和05微冲的图
那是因为有制式的5.8mm微声弹,没有9毫米微声弹。
好吧,谢谢科普
山人又忽悠你呢。这玩意保密个锤子。以前这里讨论过很久的。9mm警用蛋嘛,照片都上传了一大把。主要外观区别就是底火漆是绿色的。DAP92是红漆
谁好像说过就是国产帕蛋而已。是山人么?
那是因为有制式的5.8mm微声弹,没有9毫米微声弹。
哦?06微声手枪只有5.8口径的?是叫06吧?
郁闷的雄猫 发表于 2013-2-14 18:58
山人又忽悠你呢。这玩意保密个锤子。以前这里讨论过很久的。9mm警用蛋嘛,照片都上传了一大把。主要外观区 ...
保密这个东西吧,意思是说,别人说了,不干我的事。:D
郁闷的雄猫 发表于 2013-2-14 19:01
哦?06微声手枪只有5.8口径的?是叫06吧?
回答你两个YES。:D
山人256 发表于 2013-2-14 18:52
那是因为有制式的5.8mm微声弹,没有9毫米微声弹。
微声还放着9不用去搞5.8的~:dizzy:
PLA的口径定在5.8上了,手枪、步枪、冲锋枪、机枪,微声手枪的口径自然也不例外,与05微冲保持一致,不知道子弹是否通用。
92不能直接装消音器
2013-2-14 21:20 上传


两种不同的低侵彻弹
老美的强力部门是唯恐子弹威力太小,怎么TG内部老有人担心威力过大......
两种不同的低侵彻弹
我好像看到了空尖蛋
这是黄铜弹壳还是镀铜的啊?拍摄得像仿真子弹那样
这是吃果果的达姆弹啊,钢芯露出来不就行了
或者在露芯钢芯弹底部再加块高弹性高韧度橡胶,进入体内后可以扩张到面饼那么大的
emellzzq 发表于 2013-2-14 20:08
微声还放着9不用去搞5.8的~
5.8是既定方针。
其实单从微声角度看,直接上.45更简单。
山人256 发表于 2013-2-14 16:37
不好意思,俺在单位里还分管保密工作。
怪不得嘴巴越来越严,快密不透风了。原来又升官了,还分管保密。
不过还是以前问过你的那个问题,常规轻武器也保密啊,西方厂商表面上看起来为了营销,是唯恐别人不知道。
山人不用回答这个问题,因为你已经回答过一次了
钢弹头,好像很厉害的,7.62mm手枪弹的潜能已经挖尽了吗?我觉得中口径子弹的穿透和制止力都比较平衡
主管保密工作的定义是不是说可以接触到真正的密了?
studhorse 发表于 2013-2-14 21:51
老美的强力部门是唯恐子弹威力太小,怎么TG内部老有人担心威力过大......
TG的弹警用是过穿
山人256 发表于 2013-2-15 11:01
5.8是既定方针。
其实单从微声角度看,直接上.45更简单。
那是,毛子的微声突击步枪都有9毫米了……叫我说当初直接搞个10*20的弹,弹头重点,普通钢芯弹都亚音速,多省事。反正我们以前也没装备过派弹。
当年选小口径也是,M43又不是全威力弹,还非要比它还要再轻一截~要是当时能考虑到班机的需求,把重量放宽到15克左右,现在也不会出现班机比对手射程近了。
当然,以上全是马后炮。
emellzzq 发表于 2013-2-15 15:16
那是,毛子的微声突击步枪都有9毫米了……叫我说当初直接搞个10*20的弹,弹头重点,普通钢芯弹都亚音速, ...
“反正我们以前也没装备过派弹。”
——这个……旧中国还是装备过派弹的。:D
至于新中国嘛,也有现成的派弹生产线,当然,主要还是改开搞以后外贸的。
九毫米的马格南子弹?你想多了,0.357马格南在沉默。。。。
92不能直接上消音器
又是一个毫无远见的败笔
Swift80 发表于 2013-2-15 19:23
92不能直接上消音器
又是一个毫无远见的败笔
一设计出来就能装消音器的枪也只有MK23这样的战术货色了。
我觉得真正是败笔的是重新设计了一把微声手枪,直接枪管长一点,车个螺纹不就O了吗?
狼牙小子 发表于 2013-2-15 23:10
一设计出来就能装消音器的枪也只有MK23这样的战术货色了。
我觉得真正是败笔的是重新设计了一把微声手枪,直接枪管长一点,车个螺纹不就O了吗?

我觉得真正是败笔的是还要把枪管车个螺纹来装消音器,直接用不发出声音的子弹不就O了吗?;P
狼牙小子 发表于 2013-2-15 23:10
一设计出来就能装消音器的枪也只有MK23这样的战术货色了。
我觉得真正是败笔的是重新设计了一把微声手枪 ...
不过新的06微声    挺好看   外观还行