日本秋月级护卫舰为什么选用C波段+X波段雷达

秋月的防空是变化比较大的方面。秋月采用的雷达是FCS-3A相控阵雷达。FCS-3A工作在C波段，这个波段的波长介于S和X波段之间，而不是宙斯盾的S波段，S波段波长较长，探测距离较远，但是探测精度相对较低，，而X波段虽然精度较好，但是探测距离较近，在探测距离和精度之间得到较好的折衷。公开资料说FCS-3A最大探测距离为200公里，可以同时掌握300个目标，因此可知其重量肯定要小于OPS-24，即FCS-3可以装备到较高的地方，从而扩大舰艇水天线的范围，扩展舰空导弹的拦击线。因为ESSM采用的是指令加中继惯导加末段半主动雷达制导的复合制导方式，需要末段制导雷达的照射，而FCS-3A采用C波段无法为其提供照射，所以日本采用在C波段阵面下增加一个X波段照射阵面的办法来解决这个问题.



实际上在原来的规划中不是这样设计的，原计划是：C波段+主动弹，不是现在的C波段+X波段+被动弹

但后来那个主动弹没有研制成功，最后就成就了秋月这个怪胎。

那日本当初为什么没有选择S波段+主动弹那，这就是秋月的定位问题了，也就是说秋月的定位从来没有想代替什么金刚级、爱宕级，，，，，

秋月的主要定位还是以反潜为主，，，，并强化中近程防空。。。。用C波段探测距离比X波段较远，强化了中近程防空的能力，，，，并且C波段的重量较S波段轻，即FCS-3可以装备到较高的地方，从而扩大舰艇水天线的范围，扩展舰空导弹的拦击线。（虽然X波段雷达也装的挺高的，但探测距离就比C波段近的太多了）

也就是说C波段+主动弹的组合，比X波段+被动弹的组合更有优势。防御距离更远一些。同时还是一款适合中型舰艇的雷达导弹性价比最佳组合。

当然了S波段+主动弹组合是比C波段+主动弹的组合好，但他的价格和重量就不好控制了。

这也就是为什么日本在他们的二级舰秋月级上选择C波段的根本原因了，但愿望是美好的，结局是残酷的，日本的主动弹计划失败，，，，最后没有办法加装了X波段雷达，，，，

搞成了现在所谓的“双波段雷达”，（C波段探测距离太近了，所以现在搞成双波段雷达就是巨大的浪费，但日本为了发展自己的军工产业还是没有放弃自己的C波段，当然也是日本比较有钱也是原因之一）但这不是日本的本意。这也就是为什么日本的秋月级才生产了4艘就不生产的主要原因之一。



美制“宙斯盾”系统虽然强大，但也有弱点，即低空、超低空侦测能力不足。这是因为相控阵天线重量较重，“宙斯盾”雷达的天线重量超过5吨，如果安装在舰艇较高的地方会导致舰艇重心过高，影响舰艇的适航性，而雷达的探测距离和天线高度、目标高度成正比，因此，“宙斯盾”系统对低空目标的探测距离十分有限。


所以日本选择C波段雷达也是为了弥补S波段雷达的缺陷，强化低空、超低空的侦测能力。

当然了X波段更加精确，但他的探测距离还是太近了，你就是再精确，探测距离近了，，，，缺陷还是挺大的。

日本还是想强化自己的单舰区域防空能力。这也是为什么日本没有直接选择X雷达+被动弹的原因吧，虽然这个组合比较便宜。

对于一级驱逐舰来说：S波段+X波段是性能最佳组合，对于二级护卫舰C波段+主动弹是不是比X波段+被动弹更高端那。（呵呵当然高端了，价格就贵多了，探测距离还远，低空探测效果总体上比X还好一些：因为距离远，精度还可以）

这也就是为什么大家都说英国的45强于日本的秋月，日本的秋月又强于德国的萨克森。

大家对咱们的新型护卫舰的期望是什么那，，，，，，，，，，，

秋月的防空是变化比较大的方面。秋月采用的雷达是FCS-3A相控阵雷达。FCS-3A工作在C波段，这个波段的波长介于S和X波段之间，而不是宙斯盾的S波段，S波段波长较长，探测距离较远，但是探测精度相对较低，，而X波段虽然精度较好，但是探测距离较近，在探测距离和精度之间得到较好的折衷。公开资料说FCS-3A最大探测距离为200公里，可以同时掌握300个目标，因此可知其重量肯定要小于OPS-24，即FCS-3可以装备到较高的地方，从而扩大舰艇水天线的范围，扩展舰空导弹的拦击线。因为ESSM采用的是指令加中继惯导加末段半主动雷达制导的复合制导方式，需要末段制导雷达的照射，而FCS-3A采用C波段无法为其提供照射，所以日本采用在C波段阵面下增加一个X波段照射阵面的办法来解决这个问题.



实际上在原来的规划中不是这样设计的，原计划是：C波段+主动弹，不是现在的C波段+X波段+被动弹

但后来那个主动弹没有研制成功，最后就成就了秋月这个怪胎。

那日本当初为什么没有选择S波段+主动弹那，这就是秋月的定位问题了，也就是说秋月的定位从来没有想代替什么金刚级、爱宕级，，，，，

秋月的主要定位还是以反潜为主，，，，并强化中近程防空。。。。用C波段探测距离比X波段较远，强化了中近程防空的能力，，，，并且C波段的重量较S波段轻，即FCS-3可以装备到较高的地方，从而扩大舰艇水天线的范围，扩展舰空导弹的拦击线。（虽然X波段雷达也装的挺高的，但探测距离就比C波段近的太多了）

也就是说C波段+主动弹的组合，比X波段+被动弹的组合更有优势。防御距离更远一些。同时还是一款适合中型舰艇的雷达导弹性价比最佳组合。

当然了S波段+主动弹组合是比C波段+主动弹的组合好，但他的价格和重量就不好控制了。

这也就是为什么日本在他们的二级舰秋月级上选择C波段的根本原因了，但愿望是美好的，结局是残酷的，日本的主动弹计划失败，，，，最后没有办法加装了X波段雷达，，，，

搞成了现在所谓的“双波段雷达”，（C波段探测距离太近了，所以现在搞成双波段雷达就是巨大的浪费，但日本为了发展自己的军工产业还是没有放弃自己的C波段，当然也是日本比较有钱也是原因之一）但这不是日本的本意。这也就是为什么日本的秋月级才生产了4艘就不生产的主要原因之一。



美制“宙斯盾”系统虽然强大，但也有弱点，即低空、超低空侦测能力不足。这是因为相控阵天线重量较重，“宙斯盾”雷达的天线重量超过5吨，如果安装在舰艇较高的地方会导致舰艇重心过高，影响舰艇的适航性，而雷达的探测距离和天线高度、目标高度成正比，因此，“宙斯盾”系统对低空目标的探测距离十分有限。


所以日本选择C波段雷达也是为了弥补S波段雷达的缺陷，强化低空、超低空的侦测能力。

当然了X波段更加精确，但他的探测距离还是太近了，你就是再精确，探测距离近了，，，，缺陷还是挺大的。

日本还是想强化自己的单舰区域防空能力。这也是为什么日本没有直接选择X雷达+被动弹的原因吧，虽然这个组合比较便宜。

对于一级驱逐舰来说：S波段+X波段是性能最佳组合，对于二级护卫舰C波段+主动弹是不是比X波段+被动弹更高端那。（呵呵当然高端了，价格就贵多了，探测距离还远，低空探测效果总体上比X还好一些：因为距离远，精度还可以）

这也就是为什么大家都说英国的45强于日本的秋月，日本的秋月又强于德国的萨克森。

大家对咱们的新型护卫舰的期望是什么那，，，，，，，，，，，