我真是纳闷了，AN/TPY2就是陆地移动X波段雷达为什么这么 ...-超级军网

先不说别的先看看TPY-2雷达的尺寸，根本不大

显然这个尺寸不可能有AMDR-S那个4.3米那么大，功率也只有60-80KW而已，居然对100平米探测距离2300KM，1平方米探测距离1700KM，对0.01平米探测距离也有500KM

要这么推算AMDR-S的探测能力岂不是逆天？阵面尺寸大于AN/TPY-2又是S波段，舰载供电能力也远强于车载

PS：目前只知道AMDR雷达的敏感度是现役洛马公司SPY-1的30倍，同一时间可捕捉的目标数量也是SPY-1的30倍。
谁有AMDR-S的数据？

先不说别的先看看TPY-2雷达的尺寸，根本不大

6597404018192674140.jpg (115.15 KB, 下载次数: 10)

下载附件保存到相册

2015-12-12 18:38 上传

显然这个尺寸不可能有AMDR-S那个4.3米那么大，功率也只有60-80KW而已，居然对100平米探测距离2300KM，1平方米探测距离1700KM，对0.01平米探测距离也有500KM

要这么推算AMDR-S的探测能力岂不是逆天？阵面尺寸大于AN/TPY-2又是S波段，舰载供电能力也远强于车载

PS：目前只知道AMDR雷达的敏感度是现役洛马公司SPY-1的30倍，同一时间可捕捉的目标数量也是SPY-1的30倍。
谁有AMDR-S的数据？

很难理解？波长短增益高而已~~~~~~~~~

pighead~o~ 发表于 2015-12-12 18:49
很难理解？波长短增益高而已~~~~~~~~~

不是波长长才利于远距离探测吗？需要的功率也更小才对，X波段雷达应该更费电才对

hase_back 发表于 2015-12-12 18:52
不是波长长才利于远距离探测吗？需要的功率也更小才对，X波段雷达应该更费电才对

你从哪里听来的歪理邪说~~~~~倒！

波长长探测距离远一个必要条件是天线相应增大（保持增益）~~~半桶水们脱离这个前提来说探测距离不是搞笑么？（当然我承认，我也是半桶水）

同样大小的天线，当然是波长短的增益大，从而探测距离远，尤其是在凝视跟踪模式下~~~

另外一方面，波长短的在大气里的衰减也大~~~~

总之是一个涉及很多变数的东东~~

如果我没记错的话，an/tpy-2天线面积接近10个平米，并不比海基那玩意小很多~~

hase_back 发表于 2015-12-12 18:52
不是波长长才利于远距离探测吗？需要的功率也更小才对，X波段雷达应该更费电才对

你从哪里听来的歪理邪说~~~~~倒！

波长长探测距离远一个必要条件是天线相应增大（保持增益）~~~半桶水们脱离这个前提来说探测距离不是搞笑么？（当然我承认，我也是半桶水）

同样大小的天线，当然是波长短的增益大，从而探测距离远，尤其是在凝视跟踪模式下~~~

另外一方面，波长短的在大气里的衰减也大~~~~

总之是一个涉及很多变数的东东~~

如果我没记错的话，an/tpy-2天线面积接近10个平米，并不比海基那玩意小很多~~

不懂，是不是用了所谓的凝视技术，SU-35的机载雷达不是据说能够通过“凝视”发现400公里远的目标吗

这就是个火控雷达，照射用的，用于搜索就是搞笑呢……
一般需要anspy-1、铺路爪之类的参与

战时米帝打算把阿拉斯加那个x波段大球推到日本东面

楼主，你也能造一台探测月球的雷达。