超级军网中國「核」心語言阻嚇美國
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:02:36
亞洲週刊
湯本﹕美國克萊蒙研究所亞洲研究中心主任，復旦大學國際關係和公共事務學院顧問，吉林大學客座教授。
傳統的中國用兵術「兵不厭詐」成了牽動中美關係的「驚人事件」。七月十四日，中國人民解放軍國防大學防務學院院長朱成虎說，如果中美因台灣而起軍事衝突，美國對中國發動攻擊，中國將用核武器反擊美國。如果這項「個人意見」變成國策，中國將根本改變堅持了四十年的不首先動用核武的承諾。
朱成虎一夜間變成中國大陸鷹派名人。他的個人意見，正在震動世界輿論及美國政界政策界。美國務院立即表態，指責朱高度不負責。美國防部表示，不對假設性意見表態。一美國聯邦眾議員極其憤怒，要求北京道歉以及撤朱的職，他不諳中國國情，顯得十分懵懂。
稍微了解一九四九年以後中共外交史的專家都可以看出，朱成虎的核武反擊美軍干涉的「個人觀點的表述」是官方精心設計、刻意安排的。中國「外交無小事」，更何況「軍方外交」﹖從筆者長期的研究來看，從各方面的動態趨勢來看，[B]主導這場「新語言阻嚇戰略」的幕後導演，正是胡錦濤、曾慶紅、曹剛川和熊光楷等人。[/B]
直接原因有兩項，一是胡錦濤對美國國務卿賴斯不久前訪北京時強硬表示「美國不准中國動武」的間接回應，賴斯之「過」不是她自己的，而是美國整整一代領導人和政治精英對中國的隔膜了解和認知空白，明顯缺乏對中國歷史及對中國現代救亡文化的深度認知。二是通過沙盤推演，中國軍方發現打傳統戰爭，如果美軍干涉，中方犧牲太大。
這場北京新語言阻嚇戰略的間接背景原因則是廣泛的﹕美軍加大太平洋西部海空遠程作戰實力﹔加拿大出現欲圖加入美日軍事聯盟的可能性﹔台灣陸委會主任委員吳釗燮向賴斯快速致謝的默契﹔中國大陸民間普遍存在對中南海對美日軟弱的嚴重不滿﹔創紀錄的胡錦濤與普京一年兩度會談的合作成功，等等。
北京新語言阻嚇戰略之目的是「兩阻」，即阻台獨、阻戰爭，而非刻意主動挑起戰爭。此一戰略也顯示中南海強烈的動態意向和形勢研判。[B]北京動態意向是﹕爭取牢牢把握住兩岸關係的主動權。北京意圖很明確，定義台灣是否已經台獨，不在華盛頓而在北京。[/B]在美國仍然認為台灣沒有獨立而中國認為已經獨立的情況下，「決定權」在北京。而北京的形勢研判則是﹕美國「不支持台灣獨立」是不真誠的，是拖延術。北京心底裡絕不把美國「不支持台灣獨立」的承諾看成永恆的保障，而多疑地把它看成是一種掩飾和幌子。
誠如中國社科院台灣研究所所長余克禮曾多次談到的，[B]外界低估中國大陸反台獨的堅決立場和行動，而把「採取一切手段」、「不惜一切犧牲」看成是口號。實際上，這不是口號而是戰略準備[/B]。北京認為，在這個實力說了算的世界，沒有武裝實力，就沒有主權和政權，就無法保護中國的國家利益和人民安全福祉。因此，面對複雜的中美關係，面對幾次見面真誠交集和懇談不如鮑威爾的賴斯，中南海當面不能講的重話由一個階位較低但是專業對口的少將說出來。
而這個少將朱成虎先生，正是文化大革命期間處於紅衛兵年齡的青少年，他現在是軍中少壯派。中國現任省部級領導人及軍中大批中將少將，有很多是文革時期的紅衛兵。紅衛兵與中美關係一樣，是極為複雜的。他們熱愛中國，富有理想色彩，他們有強烈歷史責任感，他們把毛澤東給他們的懷疑一切的思想武器，最終用來批判毛晚年的錯誤，也批判自己。在務農務工從軍的艱難青春歲月中，在刻苦自學獨立思考的人生長途中，礪煉形成了今日中國「老五屆、老三屆」的傑出群體。他們中很多人自己就是共青團出身，受文革前大學畢業的團領導人胡錦濤的選拔和培養，形成了中國獨特的「青紅幫」（共青團與紅衛兵）。
用全然否定方式評論中國的紅衛兵族群，絕不是客觀的學術態度。朱[B]成虎的聲音，代表著領導、主掌中國大陸政、經、軍核心命脈及全面力量的「青紅幫」對「美軍干涉中國武力解決台獨」的強烈反彈。「青紅幫」這種以務實的軍力推理研究而說出的預估性態度，反台獨如此強烈，如此不可妥協，是前所未有的。[/B]
以胡錦濤為首的中國「青紅幫」的強悍性格，超過了毛澤東，超過了鄧小平，超過了江澤民。中國「青紅幫」正在改變歷史，改變中華民族忍辱負重、謙和退讓的懦弱性格。
無論如何，美中不應對峙對抗。值得期待的是﹕如果中國「青紅幫」真正懂得美國之所以強大的原因﹕建國和傳統政治理念，如果他們懂得將美中政治文化的精華化成中華崛起的財富，他們將不僅是中華民族的脊樑，也是現代人類和平與發展的脊樑。他們青少年時代大氣磅礡的理想「問蒼茫大地，誰主沉浮﹖我們﹗我們﹗我們﹗」，就會變成兩岸中華民族和人類的共同願景和真實動能。■亞洲週刊
湯本﹕美國克萊蒙研究所亞洲研究中心主任，復旦大學國際關係和公共事務學院顧問，吉林大學客座教授。
傳統的中國用兵術「兵不厭詐」成了牽動中美關係的「驚人事件」。七月十四日，中國人民解放軍國防大學防務學院院長朱成虎說，如果中美因台灣而起軍事衝突，美國對中國發動攻擊，中國將用核武器反擊美國。如果這項「個人意見」變成國策，中國將根本改變堅持了四十年的不首先動用核武的承諾。
朱成虎一夜間變成中國大陸鷹派名人。他的個人意見，正在震動世界輿論及美國政界政策界。美國務院立即表態，指責朱高度不負責。美國防部表示，不對假設性意見表態。一美國聯邦眾議員極其憤怒，要求北京道歉以及撤朱的職，他不諳中國國情，顯得十分懵懂。
稍微了解一九四九年以後中共外交史的專家都可以看出，朱成虎的核武反擊美軍干涉的「個人觀點的表述」是官方精心設計、刻意安排的。中國「外交無小事」，更何況「軍方外交」﹖從筆者長期的研究來看，從各方面的動態趨勢來看，[B]主導這場「新語言阻嚇戰略」的幕後導演，正是胡錦濤、曾慶紅、曹剛川和熊光楷等人。[/B]
直接原因有兩項，一是胡錦濤對美國國務卿賴斯不久前訪北京時強硬表示「美國不准中國動武」的間接回應，賴斯之「過」不是她自己的，而是美國整整一代領導人和政治精英對中國的隔膜了解和認知空白，明顯缺乏對中國歷史及對中國現代救亡文化的深度認知。二是通過沙盤推演，中國軍方發現打傳統戰爭，如果美軍干涉，中方犧牲太大。
這場北京新語言阻嚇戰略的間接背景原因則是廣泛的﹕美軍加大太平洋西部海空遠程作戰實力﹔加拿大出現欲圖加入美日軍事聯盟的可能性﹔台灣陸委會主任委員吳釗燮向賴斯快速致謝的默契﹔中國大陸民間普遍存在對中南海對美日軟弱的嚴重不滿﹔創紀錄的胡錦濤與普京一年兩度會談的合作成功，等等。
北京新語言阻嚇戰略之目的是「兩阻」，即阻台獨、阻戰爭，而非刻意主動挑起戰爭。此一戰略也顯示中南海強烈的動態意向和形勢研判。[B]北京動態意向是﹕爭取牢牢把握住兩岸關係的主動權。北京意圖很明確，定義台灣是否已經台獨，不在華盛頓而在北京。[/B]在美國仍然認為台灣沒有獨立而中國認為已經獨立的情況下，「決定權」在北京。而北京的形勢研判則是﹕美國「不支持台灣獨立」是不真誠的，是拖延術。北京心底裡絕不把美國「不支持台灣獨立」的承諾看成永恆的保障，而多疑地把它看成是一種掩飾和幌子。
誠如中國社科院台灣研究所所長余克禮曾多次談到的，[B]外界低估中國大陸反台獨的堅決立場和行動，而把「採取一切手段」、「不惜一切犧牲」看成是口號。實際上，這不是口號而是戰略準備[/B]。北京認為，在這個實力說了算的世界，沒有武裝實力，就沒有主權和政權，就無法保護中國的國家利益和人民安全福祉。因此，面對複雜的中美關係，面對幾次見面真誠交集和懇談不如鮑威爾的賴斯，中南海當面不能講的重話由一個階位較低但是專業對口的少將說出來。
而這個少將朱成虎先生，正是文化大革命期間處於紅衛兵年齡的青少年，他現在是軍中少壯派。中國現任省部級領導人及軍中大批中將少將，有很多是文革時期的紅衛兵。紅衛兵與中美關係一樣，是極為複雜的。他們熱愛中國，富有理想色彩，他們有強烈歷史責任感，他們把毛澤東給他們的懷疑一切的思想武器，最終用來批判毛晚年的錯誤，也批判自己。在務農務工從軍的艱難青春歲月中，在刻苦自學獨立思考的人生長途中，礪煉形成了今日中國「老五屆、老三屆」的傑出群體。他們中很多人自己就是共青團出身，受文革前大學畢業的團領導人胡錦濤的選拔和培養，形成了中國獨特的「青紅幫」（共青團與紅衛兵）。
用全然否定方式評論中國的紅衛兵族群，絕不是客觀的學術態度。朱[B]成虎的聲音，代表著領導、主掌中國大陸政、經、軍核心命脈及全面力量的「青紅幫」對「美軍干涉中國武力解決台獨」的強烈反彈。「青紅幫」這種以務實的軍力推理研究而說出的預估性態度，反台獨如此強烈，如此不可妥協，是前所未有的。[/B]
以胡錦濤為首的中國「青紅幫」的強悍性格，超過了毛澤東，超過了鄧小平，超過了江澤民。中國「青紅幫」正在改變歷史，改變中華民族忍辱負重、謙和退讓的懦弱性格。
無論如何，美中不應對峙對抗。值得期待的是﹕如果中國「青紅幫」真正懂得美國之所以強大的原因﹕建國和傳統政治理念，如果他們懂得將美中政治文化的精華化成中華崛起的財富，他們將不僅是中華民族的脊樑，也是現代人類和平與發展的脊樑。他們青少年時代大氣磅礡的理想「問蒼茫大地，誰主沉浮﹖我們﹗我們﹗我們﹗」，就會變成兩岸中華民族和人類的共同願景和真實動能。■
湯本﹕美國克萊蒙研究所亞洲研究中心主任，復旦大學國際關係和公共事務學院顧問，吉林大學客座教授。
傳統的中國用兵術「兵不厭詐」成了牽動中美關係的「驚人事件」。七月十四日，中國人民解放軍國防大學防務學院院長朱成虎說，如果中美因台灣而起軍事衝突，美國對中國發動攻擊，中國將用核武器反擊美國。如果這項「個人意見」變成國策，中國將根本改變堅持了四十年的不首先動用核武的承諾。
朱成虎一夜間變成中國大陸鷹派名人。他的個人意見，正在震動世界輿論及美國政界政策界。美國務院立即表態，指責朱高度不負責。美國防部表示，不對假設性意見表態。一美國聯邦眾議員極其憤怒，要求北京道歉以及撤朱的職，他不諳中國國情，顯得十分懵懂。
稍微了解一九四九年以後中共外交史的專家都可以看出，朱成虎的核武反擊美軍干涉的「個人觀點的表述」是官方精心設計、刻意安排的。中國「外交無小事」，更何況「軍方外交」﹖從筆者長期的研究來看，從各方面的動態趨勢來看，[B]主導這場「新語言阻嚇戰略」的幕後導演，正是胡錦濤、曾慶紅、曹剛川和熊光楷等人。[/B]
直接原因有兩項，一是胡錦濤對美國國務卿賴斯不久前訪北京時強硬表示「美國不准中國動武」的間接回應，賴斯之「過」不是她自己的，而是美國整整一代領導人和政治精英對中國的隔膜了解和認知空白，明顯缺乏對中國歷史及對中國現代救亡文化的深度認知。二是通過沙盤推演，中國軍方發現打傳統戰爭，如果美軍干涉，中方犧牲太大。
這場北京新語言阻嚇戰略的間接背景原因則是廣泛的﹕美軍加大太平洋西部海空遠程作戰實力﹔加拿大出現欲圖加入美日軍事聯盟的可能性﹔台灣陸委會主任委員吳釗燮向賴斯快速致謝的默契﹔中國大陸民間普遍存在對中南海對美日軟弱的嚴重不滿﹔創紀錄的胡錦濤與普京一年兩度會談的合作成功，等等。
北京新語言阻嚇戰略之目的是「兩阻」，即阻台獨、阻戰爭，而非刻意主動挑起戰爭。此一戰略也顯示中南海強烈的動態意向和形勢研判。[B]北京動態意向是﹕爭取牢牢把握住兩岸關係的主動權。北京意圖很明確，定義台灣是否已經台獨，不在華盛頓而在北京。[/B]在美國仍然認為台灣沒有獨立而中國認為已經獨立的情況下，「決定權」在北京。而北京的形勢研判則是﹕美國「不支持台灣獨立」是不真誠的，是拖延術。北京心底裡絕不把美國「不支持台灣獨立」的承諾看成永恆的保障，而多疑地把它看成是一種掩飾和幌子。
誠如中國社科院台灣研究所所長余克禮曾多次談到的，[B]外界低估中國大陸反台獨的堅決立場和行動，而把「採取一切手段」、「不惜一切犧牲」看成是口號。實際上，這不是口號而是戰略準備[/B]。北京認為，在這個實力說了算的世界，沒有武裝實力，就沒有主權和政權，就無法保護中國的國家利益和人民安全福祉。因此，面對複雜的中美關係，面對幾次見面真誠交集和懇談不如鮑威爾的賴斯，中南海當面不能講的重話由一個階位較低但是專業對口的少將說出來。
而這個少將朱成虎先生，正是文化大革命期間處於紅衛兵年齡的青少年，他現在是軍中少壯派。中國現任省部級領導人及軍中大批中將少將，有很多是文革時期的紅衛兵。紅衛兵與中美關係一樣，是極為複雜的。他們熱愛中國，富有理想色彩，他們有強烈歷史責任感，他們把毛澤東給他們的懷疑一切的思想武器，最終用來批判毛晚年的錯誤，也批判自己。在務農務工從軍的艱難青春歲月中，在刻苦自學獨立思考的人生長途中，礪煉形成了今日中國「老五屆、老三屆」的傑出群體。他們中很多人自己就是共青團出身，受文革前大學畢業的團領導人胡錦濤的選拔和培養，形成了中國獨特的「青紅幫」（共青團與紅衛兵）。
用全然否定方式評論中國的紅衛兵族群，絕不是客觀的學術態度。朱[B]成虎的聲音，代表著領導、主掌中國大陸政、經、軍核心命脈及全面力量的「青紅幫」對「美軍干涉中國武力解決台獨」的強烈反彈。「青紅幫」這種以務實的軍力推理研究而說出的預估性態度，反台獨如此強烈，如此不可妥協，是前所未有的。[/B]
以胡錦濤為首的中國「青紅幫」的強悍性格，超過了毛澤東，超過了鄧小平，超過了江澤民。中國「青紅幫」正在改變歷史，改變中華民族忍辱負重、謙和退讓的懦弱性格。
無論如何，美中不應對峙對抗。值得期待的是﹕如果中國「青紅幫」真正懂得美國之所以強大的原因﹕建國和傳統政治理念，如果他們懂得將美中政治文化的精華化成中華崛起的財富，他們將不僅是中華民族的脊樑，也是現代人類和平與發展的脊樑。他們青少年時代大氣磅礡的理想「問蒼茫大地，誰主沉浮﹖我們﹗我們﹗我們﹗」，就會變成兩岸中華民族和人類的共同願景和真實動能。■亞洲週刊
湯本﹕美國克萊蒙研究所亞洲研究中心主任，復旦大學國際關係和公共事務學院顧問，吉林大學客座教授。
傳統的中國用兵術「兵不厭詐」成了牽動中美關係的「驚人事件」。七月十四日，中國人民解放軍國防大學防務學院院長朱成虎說，如果中美因台灣而起軍事衝突，美國對中國發動攻擊，中國將用核武器反擊美國。如果這項「個人意見」變成國策，中國將根本改變堅持了四十年的不首先動用核武的承諾。
朱成虎一夜間變成中國大陸鷹派名人。他的個人意見，正在震動世界輿論及美國政界政策界。美國務院立即表態，指責朱高度不負責。美國防部表示，不對假設性意見表態。一美國聯邦眾議員極其憤怒，要求北京道歉以及撤朱的職，他不諳中國國情，顯得十分懵懂。
稍微了解一九四九年以後中共外交史的專家都可以看出，朱成虎的核武反擊美軍干涉的「個人觀點的表述」是官方精心設計、刻意安排的。中國「外交無小事」，更何況「軍方外交」﹖從筆者長期的研究來看，從各方面的動態趨勢來看，[B]主導這場「新語言阻嚇戰略」的幕後導演，正是胡錦濤、曾慶紅、曹剛川和熊光楷等人。[/B]
直接原因有兩項，一是胡錦濤對美國國務卿賴斯不久前訪北京時強硬表示「美國不准中國動武」的間接回應，賴斯之「過」不是她自己的，而是美國整整一代領導人和政治精英對中國的隔膜了解和認知空白，明顯缺乏對中國歷史及對中國現代救亡文化的深度認知。二是通過沙盤推演，中國軍方發現打傳統戰爭，如果美軍干涉，中方犧牲太大。
這場北京新語言阻嚇戰略的間接背景原因則是廣泛的﹕美軍加大太平洋西部海空遠程作戰實力﹔加拿大出現欲圖加入美日軍事聯盟的可能性﹔台灣陸委會主任委員吳釗燮向賴斯快速致謝的默契﹔中國大陸民間普遍存在對中南海對美日軟弱的嚴重不滿﹔創紀錄的胡錦濤與普京一年兩度會談的合作成功，等等。
北京新語言阻嚇戰略之目的是「兩阻」，即阻台獨、阻戰爭，而非刻意主動挑起戰爭。此一戰略也顯示中南海強烈的動態意向和形勢研判。[B]北京動態意向是﹕爭取牢牢把握住兩岸關係的主動權。北京意圖很明確，定義台灣是否已經台獨，不在華盛頓而在北京。[/B]在美國仍然認為台灣沒有獨立而中國認為已經獨立的情況下，「決定權」在北京。而北京的形勢研判則是﹕美國「不支持台灣獨立」是不真誠的，是拖延術。北京心底裡絕不把美國「不支持台灣獨立」的承諾看成永恆的保障，而多疑地把它看成是一種掩飾和幌子。
誠如中國社科院台灣研究所所長余克禮曾多次談到的，[B]外界低估中國大陸反台獨的堅決立場和行動，而把「採取一切手段」、「不惜一切犧牲」看成是口號。實際上，這不是口號而是戰略準備[/B]。北京認為，在這個實力說了算的世界，沒有武裝實力，就沒有主權和政權，就無法保護中國的國家利益和人民安全福祉。因此，面對複雜的中美關係，面對幾次見面真誠交集和懇談不如鮑威爾的賴斯，中南海當面不能講的重話由一個階位較低但是專業對口的少將說出來。
而這個少將朱成虎先生，正是文化大革命期間處於紅衛兵年齡的青少年，他現在是軍中少壯派。中國現任省部級領導人及軍中大批中將少將，有很多是文革時期的紅衛兵。紅衛兵與中美關係一樣，是極為複雜的。他們熱愛中國，富有理想色彩，他們有強烈歷史責任感，他們把毛澤東給他們的懷疑一切的思想武器，最終用來批判毛晚年的錯誤，也批判自己。在務農務工從軍的艱難青春歲月中，在刻苦自學獨立思考的人生長途中，礪煉形成了今日中國「老五屆、老三屆」的傑出群體。他們中很多人自己就是共青團出身，受文革前大學畢業的團領導人胡錦濤的選拔和培養，形成了中國獨特的「青紅幫」（共青團與紅衛兵）。
用全然否定方式評論中國的紅衛兵族群，絕不是客觀的學術態度。朱[B]成虎的聲音，代表著領導、主掌中國大陸政、經、軍核心命脈及全面力量的「青紅幫」對「美軍干涉中國武力解決台獨」的強烈反彈。「青紅幫」這種以務實的軍力推理研究而說出的預估性態度，反台獨如此強烈，如此不可妥協，是前所未有的。[/B]
以胡錦濤為首的中國「青紅幫」的強悍性格，超過了毛澤東，超過了鄧小平，超過了江澤民。中國「青紅幫」正在改變歷史，改變中華民族忍辱負重、謙和退讓的懦弱性格。
無論如何，美中不應對峙對抗。值得期待的是﹕如果中國「青紅幫」真正懂得美國之所以強大的原因﹕建國和傳統政治理念，如果他們懂得將美中政治文化的精華化成中華崛起的財富，他們將不僅是中華民族的脊樑，也是現代人類和平與發展的脊樑。他們青少年時代大氣磅礡的理想「問蒼茫大地，誰主沉浮﹖我們﹗我們﹗我們﹗」，就會變成兩岸中華民族和人類的共同願景和真實動能。■
亞洲週刊
核武威懾論只會弄巧反拙
平可夫
近期一個月之內走訪五個國家，深感中國的國際安全環境在進一步惡化之中。在巴黎航空展上，就是波羅的海某小國維修蘇式直升機的公司都聲稱，他們受到美國的壓力不得同中國進行任何軍事合作。法國附屬的軍事企業都聲稱，今年甚至更長時間內歐洲解除對華軍售禁令已無可能。就連普通的歐洲軍工企業市場負責人都知曉，中國新近制定了「非和平手段」的對台政策。由此可見「反分裂法」的有關條款對歐美民主社會的震動。在德國，一向支持解除對華禁運的德國政府近期圍繞解除對華禁運問題出現巨大分歧，綠黨出生的外長公開反對解除對華軍事裝備的出售禁運。
回到加拿大之後，一向崇尚非暴力的主流加拿大社會對中國的反感程度有增無減，主流報章對中國的報道幾乎是負面的，一向溫和的國會甚至醞釀通過「台灣關係法」。在東京，日本歷史上從來沒有像今日這樣在政黨朝野、民間產生如此巨大的對華厭惡情緒。筆者預測，小泉今年參拜靖國神社不會招致民間的巨大反彈，尤其是如果中國極力反對的話，反而幫助了自民黨對華強硬派。
而朱成虎少將近期有關「核武威懾」的談話更是加劇了在歐美，尤其是美國已經上升之中的「對華戒備」情緒，對中國的國家利益沒有絲毫的正面影響。誰在製造中國威脅論﹖朱談話的客觀效果超過實際製造「一百個中國威脅論」而產生的負面影響。朱談話的實質問題在於，首先，中國軍隊的軍紀與眾不同，與安全有關的現代國家制度並不完善、健全，因此才不斷引起諸多國家的戒備和猜疑。
中國國防部應設發言人
在歐美日社會，軍人的言論是非常嚴肅的問題，在不同場合，參加各種論壇的歐美國家高級軍人與記者、尤其是外國記者一定保持相當的距離，尤其是美國軍人，非常了解國家的對外安全政策，哪怕是美國國防大學的軍人學者，當被問及對外軍事政策時候，談話非常得體而且有保留，通常都會回答說「這個問題需要向國防部負責政策的人士加以了解」等等。日本防衛廳的軍人甚至防衛研究所的研究人員在討論類似國家安全問題時候也通常會事先聲明這只是個人談話，不需要加以報道，而且談話內容也非常得體有分寸。在俄羅斯，因循於蘇聯時代的傳統，軍人在一般場合甚至不太希望多和外國人直接談話。
在中國，朱談話的內容屬於高度的政策層次，以西方普通國家的標準，只有國防部長和國防部發言人才能夠有資格回答類似的問題。遺憾的是，中國國防部甚至不設發言人制度，因此，筆者才認為中國尚缺乏作為現代國家的「標準國防制度體系」。再加上格格不入的意識形態和獨特的思考方式，因此極容易引發外界的猜疑。同樣是人口超過十億的國家，同樣經濟處於高速成長階段，同樣擁有核武器，甚至還在購買航空母艦的印度，為何在國際上沒有招來「印度威脅論」﹖反而歐美俄甚至不斷向印度推銷尖端軍事裝備﹖
中國威脅論的根源
中國在國防預算不斷大幅度增加而又在國防建設上持高度神秘主義的做法，是「中國威脅論」的存在根源。西方始終認為中國是一個難以理解的秘密國家。其對國家安全、主權概念的認知程度與「普通國家」存在世紀落差。
依照朱談話的內容，筆者的背景分析如下。首先是「個人之說」，也就是代表了個人意見。這樣，麻煩就是解放軍軍紀渙散，一支高度組織化軍隊，絕對不能容忍軍隊最高學府的少將級別人物，發表這樣的不負責的談話。
其次「授權說」，這樣的授權如果存在的話，可能基於如下背景。中美關係異常複雜，時常處於內緊外鬆的狀況，而且外部世界並不完全了解中美關係存在的實際問題。賴斯國務卿剛剛訪問過北京，她個人一向以直率、談話大膽著稱，是否是在台灣問題上，她與中國領導人的會談使用了「過於沉重」的語言，因而引發中國軍隊的「報復性表態」，外部世界並不得而知。
朱談話的最大失算在於其內容與中國現行的核政策是背道而馳的。過分咄咄逼人的口號式「主動核威脅」更多地體現了內心世界的暴力色彩和陰暗面，顯然是「紅衛兵」式的，這是筆者長期以來最為擔心的事情。尤其是對於一個綜合實力處於不斷上升的國家而言，應該越穩重、越持平靜形態才能體現其真正的自信﹗
從「非暴力手段」解決台灣問題的法律典章制度的制定到「摧毀數百個美國城市」的說法，實際反應的是思考方式的巨大差異。為何「非和平手段」遏制台獨的提法在歐美社會引起掀然大波﹖首先，歐洲文明，乃至人類文明數千年來一致努力的方向就是崇尚和平、非暴力以及回歸自然，「回歸自然」的內在精神就是回歸和諧與平衡、安靜﹗這是為何達賴、甘地在歐美社會受到尊重的重要原因。
當然，歐洲社會如果一旦自身的國家利益受到威脅，也會毫不猶豫地對外訴諸武力，尤其是法國。但是人類的本質有虛偽的一面，歐美即使作為「帝國主義思想」的發源地，從未以任何法律的方式寫入「非和平手段」的提法，近二十年來，美國從未對外以口頭方式製造核威脅。多數場合，與推行實際霸權主義的對外政策相比，在解釋層面，五角大樓發言人的態度與用詞是相當溫和得當的。有時人類需要這樣的虛偽而不是赤裸裸的恐嚇。
朱談話當然也反映了相當的現實意義。首先，隨著台灣問題的激化，美日部署的重新調整的確引發了中國軍人的重新思考，現代軍事技術發生的革命性變化，使戰爭的模式發生了根本的改變，傳統的遏制戰略開始失靈，這是中國軍人重新思考諸多與安全戰略有關的問題的根本原因。
例如，在精確打擊、隱形技術日新月異的情況下，一旦台海衝突升級，美日介入，以高精尖的隱形作戰平台配合精確打擊武器對中國的核設施實施常規外科手式的打擊﹖中國軍隊如何對應﹖這一課題是冷戰年代沒有碰到過的，因此朱的談話也從另外的層面代表了新的思考。是動用核武器對美國本土實施反擊﹖還是思考其他的報復手段﹖朱談話表明了中國目前對美日可能介入時候的回應手段所持有的矛盾態度。
筆者的回答是十分明確的，核武器是不能使用的武器，只是政治實力的表白而已。很難想像在兩個超級核大國之間爆發核戰爭的後果，那就是世界末日的降臨，沒有贏家，中國摧毀美國一次與美國摧毀中國一百次沒有什麼本質的差別，中國對美國的攻擊也就是對自己的攻擊，反之亦然。核武器的存在主要是遏制。在整個冷戰年代，核武器的存在遏制了美蘇、中蘇甚至是爆發大規模常規戰爭的可能性，這種作用在目前的中美關係中還會繼續存在下去。
在實際的準備層次，假如真正台海危機激化到中美爆發戰爭的地步，由目前中國軍隊的備戰狀況可以看出，其真實作戰意圖顯然是以「適當延伸」各種空中、海上作戰平台的方式，對「敵海上、空中、敵盟國陸上攻擊平台實施堅決的聯合打擊」。也就是說，之所以進口先進的Su30MKK、SU30MK2多用途戰鬥機、加速生產新一代的JH7A戰鬥轟炸機、發展更為遠程的巡航導彈、新一代的地對地戰役戰術導彈都是在準備，一旦受到美國高精尖武器的打擊，那麼其海上作戰平台－航空母艦、駐日美軍基地就有可能受到中國軍隊的多兵種綜合常規打擊。而在筆者看來，這種從衝突存在的可能性微乎其微。
在國家實力處於上升的過程中，任何政策上的失算，哪怕是口頭上的過失，都將支付更多的非合理性成本。越是上進中的人就應該越穩重謙虛，國家關係中也體現了這一基本的處世之道﹗■
核武威懾論只會弄巧反拙
平可夫
近期一個月之內走訪五個國家，深感中國的國際安全環境在進一步惡化之中。在巴黎航空展上，就是波羅的海某小國維修蘇式直升機的公司都聲稱，他們受到美國的壓力不得同中國進行任何軍事合作。法國附屬的軍事企業都聲稱，今年甚至更長時間內歐洲解除對華軍售禁令已無可能。就連普通的歐洲軍工企業市場負責人都知曉，中國新近制定了「非和平手段」的對台政策。由此可見「反分裂法」的有關條款對歐美民主社會的震動。在德國，一向支持解除對華禁運的德國政府近期圍繞解除對華禁運問題出現巨大分歧，綠黨出生的外長公開反對解除對華軍事裝備的出售禁運。
回到加拿大之後，一向崇尚非暴力的主流加拿大社會對中國的反感程度有增無減，主流報章對中國的報道幾乎是負面的，一向溫和的國會甚至醞釀通過「台灣關係法」。在東京，日本歷史上從來沒有像今日這樣在政黨朝野、民間產生如此巨大的對華厭惡情緒。筆者預測，小泉今年參拜靖國神社不會招致民間的巨大反彈，尤其是如果中國極力反對的話，反而幫助了自民黨對華強硬派。
而朱成虎少將近期有關「核武威懾」的談話更是加劇了在歐美，尤其是美國已經上升之中的「對華戒備」情緒，對中國的國家利益沒有絲毫的正面影響。誰在製造中國威脅論﹖朱談話的客觀效果超過實際製造「一百個中國威脅論」而產生的負面影響。朱談話的實質問題在於，首先，中國軍隊的軍紀與眾不同，與安全有關的現代國家制度並不完善、健全，因此才不斷引起諸多國家的戒備和猜疑。
中國國防部應設發言人
在歐美日社會，軍人的言論是非常嚴肅的問題，在不同場合，參加各種論壇的歐美國家高級軍人與記者、尤其是外國記者一定保持相當的距離，尤其是美國軍人，非常了解國家的對外安全政策，哪怕是美國國防大學的軍人學者，當被問及對外軍事政策時候，談話非常得體而且有保留，通常都會回答說「這個問題需要向國防部負責政策的人士加以了解」等等。日本防衛廳的軍人甚至防衛研究所的研究人員在討論類似國家安全問題時候也通常會事先聲明這只是個人談話，不需要加以報道，而且談話內容也非常得體有分寸。在俄羅斯，因循於蘇聯時代的傳統，軍人在一般場合甚至不太希望多和外國人直接談話。
在中國，朱談話的內容屬於高度的政策層次，以西方普通國家的標準，只有國防部長和國防部發言人才能夠有資格回答類似的問題。遺憾的是，中國國防部甚至不設發言人制度，因此，筆者才認為中國尚缺乏作為現代國家的「標準國防制度體系」。再加上格格不入的意識形態和獨特的思考方式，因此極容易引發外界的猜疑。同樣是人口超過十億的國家，同樣經濟處於高速成長階段，同樣擁有核武器，甚至還在購買航空母艦的印度，為何在國際上沒有招來「印度威脅論」﹖反而歐美俄甚至不斷向印度推銷尖端軍事裝備﹖
中國威脅論的根源
中國在國防預算不斷大幅度增加而又在國防建設上持高度神秘主義的做法，是「中國威脅論」的存在根源。西方始終認為中國是一個難以理解的秘密國家。其對國家安全、主權概念的認知程度與「普通國家」存在世紀落差。
依照朱談話的內容，筆者的背景分析如下。首先是「個人之說」，也就是代表了個人意見。這樣，麻煩就是解放軍軍紀渙散，一支高度組織化軍隊，絕對不能容忍軍隊最高學府的少將級別人物，發表這樣的不負責的談話。
其次「授權說」，這樣的授權如果存在的話，可能基於如下背景。中美關係異常複雜，時常處於內緊外鬆的狀況，而且外部世界並不完全了解中美關係存在的實際問題。賴斯國務卿剛剛訪問過北京，她個人一向以直率、談話大膽著稱，是否是在台灣問題上，她與中國領導人的會談使用了「過於沉重」的語言，因而引發中國軍隊的「報復性表態」，外部世界並不得而知。
朱談話的最大失算在於其內容與中國現行的核政策是背道而馳的。過分咄咄逼人的口號式「主動核威脅」更多地體現了內心世界的暴力色彩和陰暗面，顯然是「紅衛兵」式的，這是筆者長期以來最為擔心的事情。尤其是對於一個綜合實力處於不斷上升的國家而言，應該越穩重、越持平靜形態才能體現其真正的自信﹗
從「非暴力手段」解決台灣問題的法律典章制度的制定到「摧毀數百個美國城市」的說法，實際反應的是思考方式的巨大差異。為何「非和平手段」遏制台獨的提法在歐美社會引起掀然大波﹖首先，歐洲文明，乃至人類文明數千年來一致努力的方向就是崇尚和平、非暴力以及回歸自然，「回歸自然」的內在精神就是回歸和諧與平衡、安靜﹗這是為何達賴、甘地在歐美社會受到尊重的重要原因。
當然，歐洲社會如果一旦自身的國家利益受到威脅，也會毫不猶豫地對外訴諸武力，尤其是法國。但是人類的本質有虛偽的一面，歐美即使作為「帝國主義思想」的發源地，從未以任何法律的方式寫入「非和平手段」的提法，近二十年來，美國從未對外以口頭方式製造核威脅。多數場合，與推行實際霸權主義的對外政策相比，在解釋層面，五角大樓發言人的態度與用詞是相當溫和得當的。有時人類需要這樣的虛偽而不是赤裸裸的恐嚇。
朱談話當然也反映了相當的現實意義。首先，隨著台灣問題的激化，美日部署的重新調整的確引發了中國軍人的重新思考，現代軍事技術發生的革命性變化，使戰爭的模式發生了根本的改變，傳統的遏制戰略開始失靈，這是中國軍人重新思考諸多與安全戰略有關的問題的根本原因。
例如，在精確打擊、隱形技術日新月異的情況下，一旦台海衝突升級，美日介入，以高精尖的隱形作戰平台配合精確打擊武器對中國的核設施實施常規外科手式的打擊﹖中國軍隊如何對應﹖這一課題是冷戰年代沒有碰到過的，因此朱的談話也從另外的層面代表了新的思考。是動用核武器對美國本土實施反擊﹖還是思考其他的報復手段﹖朱談話表明了中國目前對美日可能介入時候的回應手段所持有的矛盾態度。
筆者的回答是十分明確的，核武器是不能使用的武器，只是政治實力的表白而已。很難想像在兩個超級核大國之間爆發核戰爭的後果，那就是世界末日的降臨，沒有贏家，中國摧毀美國一次與美國摧毀中國一百次沒有什麼本質的差別，中國對美國的攻擊也就是對自己的攻擊，反之亦然。核武器的存在主要是遏制。在整個冷戰年代，核武器的存在遏制了美蘇、中蘇甚至是爆發大規模常規戰爭的可能性，這種作用在目前的中美關係中還會繼續存在下去。
在實際的準備層次，假如真正台海危機激化到中美爆發戰爭的地步，由目前中國軍隊的備戰狀況可以看出，其真實作戰意圖顯然是以「適當延伸」各種空中、海上作戰平台的方式，對「敵海上、空中、敵盟國陸上攻擊平台實施堅決的聯合打擊」。也就是說，之所以進口先進的Su30MKK、SU30MK2多用途戰鬥機、加速生產新一代的JH7A戰鬥轟炸機、發展更為遠程的巡航導彈、新一代的地對地戰役戰術導彈都是在準備，一旦受到美國高精尖武器的打擊，那麼其海上作戰平台－航空母艦、駐日美軍基地就有可能受到中國軍隊的多兵種綜合常規打擊。而在筆者看來，這種從衝突存在的可能性微乎其微。
在國家實力處於上升的過程中，任何政策上的失算，哪怕是口頭上的過失，都將支付更多的非合理性成本。越是上進中的人就應該越穩重謙虛，國家關係中也體現了這一基本的處世之道﹗■
[此贴子已经被作者于2005-8-27 21:25:21编辑过]
老平的理论永远是强调中国威胁论的同时高调中国无用论
[此贴子已经被作者于2005-8-27 22:38:33编辑过]
汤本文章的突出点是有限度的从中国角度出发看问题
不仅指出台湾问题对中国的战略意义
而且点出了这代领导人的历史责任感
不仅指出台湾问题对中国的战略意义
而且点出了这代领导人的历史责任感
纳纳说得对。
历史责任感是一种很沉重，但是很令人亢奋的东西。
现在这一代领导人有，下一代呢？再下一代呢？
是时候重新塑造这种历史氛围和民族气节了。
历史责任感是一种很沉重，但是很令人亢奋的东西。
现在这一代领导人有，下一代呢？再下一代呢？
是时候重新塑造这种历史氛围和民族气节了。
纳纳好不厚道！刚刚给了我们一顿好餐，却马上再送来一个苍蝇，不厚道啊不厚道！
看了贫渴壶的白痴评论，终于明白什么叫“无知者无畏”了！
说与做是两马事。国内的人都安逸贯了，不出点事端怎能体现民族气节/凝聚力，有压迫才有反抗（奋起）。我个人认为这样的言论还要多一点--核论[/I][/U]