超级军网谁中了「十面埋伏」？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:31:49
虽然继《英雄》之后的是观众们一如既往的恶评如潮，但《十面埋伏》的票房收入目前还是竹子开花节节高，就电影本身的制作水准在下就不必多言了，反正总体上就是再一次的遭受到了视觉听觉乃至心灵的被强奸的感觉。面对媒体报道的全国观众的批评之声，没想到张艺谋班底最爱说话的张伟平还是自负依旧，认为《十面埋伏》的票房才是硬道理，认为媒体的批评对中国电影建设有害。
<DIV class=16>
<P>在这里就对最有争议的《十面埋伏》拍的到底如何这个热点暂时放一放，我想集中探讨的就是，在票房这个所谓「硬道理」的背后的两个重要的因素：1、主管电影发行放映的国家广电总局恶意垄断暑期的全国院线档期安排。2、执法部门突如其来，别有用心的积极联合打击盗版的执法行动。
<P>1、谈到暑期的全国院线档期安排，为了成全《十面埋伏》，七月中下旬黄金档期没有引进任何一部进口大片，《十面埋伏》完全没有竞争，轻易做到了所谓的独占鳌头。在某些人士的精心安排下，《十面埋伏》巧妙的的利用某些部门，某些领导的某些不乾净不透明的手段避过了投资上亿美元的且在国外电影市场表现良好的《蜘蛛侠续集》，《亚瑟王》，《特洛伊》等的锋芒。保护国产电影这个理由固然可以理解，但如此贴身又贴心的令人作呕肉麻的保护，实在让人不得不得出是官商勾结的行政垄断的结果。
<P>首先前提必须是要在充分尊重市场自由化和观众选择权力的前提下去保护国有电影产业，而不能用压制市场经济下的自由竞争规则以及限制观众选择权力的方式去保护，否则的话，一则严重违反签署的WTO协议，违背市场经济自由竞争规则；二则侵害广大消费者权益。其结果就只能如同当年「江青同志发起并保护」的「革命样板戏一样」，越保护越落后，越保护越变态。到了毫无人性，毫无道德，疯狂摧残十亿人类心灵的程度。
<P>从改革开放初期到实行所谓市场经济乃至签署WTO协议之后，国有汽车产业、电信产业等众多产业依旧的故步自封，不思进取，垄断市场，对外联合国际黑暗资本势力，对内疯狂从消费者身上榨取高额暴利就是前车之鉴。
<P>况且，对《十面埋伏》保护的如此体贴又周到，那么针对其他国内知名的颇具影响力的导演陈凯歌、冯小刚的电影为什么就不一视同仁呢？为什么要采用如此的双重标准呢？难道说是因为后者得不到更多观众的的喜爱呢？还是得不到某些部门某些人士的更多宠幸呢？说到这里理性的观众们和旁观者们不得不心存一个很大很大的问号，那就是不知道《十面埋伏》背后真正的操刀手－－制片人张伟平是否跟某些部门某些领导做了什么幕后交易。否则这么大的面子, 这么大的动作，这么大的排场很容易就让我们这些非专业人士想起「无风不起浪」的简单道理。
<P>2、从新闻媒体疯狂追踪报道文化部门专门发红头文件打击《十面埋伏》盗版影像的执法行动，让我们不得不回忆起当年针对《英雄》如出一辙的特殊保护，进而让人不得不认为某些部门某些领导必然是得了人家骨头。
<P>君不见中国任何一个城市，县城，乡村里的任何一个闹市区的商业街，电脑城的摊位上，街头叫卖小贩的手里从好莱坞商业大制作到欧洲晦涩文艺片乃至中国独立影人尚未获得发行权的地下电影，盗版应有尽有，怎么不见文化、工商、公安联合执法出面打击，然而为了配合《十面埋伏》上映，居然发动了声势浩大的集中专项打击盗版行动，我们的执法部门如此关垂青《十面埋伏》的投资商到底居心何在？
<P>「十面埋伏」原本真实的历史故事是凄惨的，且颇具教训性的。它以项羽悲壮的结局引发后人数千年的深思。然而如今，故事重演，版本不同。张艺谋，张伟平以及某些权力部门权力人士联合起来给中国的乃至全世界的观众摆下了二零零四版本的「十面埋伏」 ，这是埋伏的背后是丑恶的权钱交易，是对电影艺术的蹂躏践踏，是对市场经济体制的瓦解破坏，然而可能唯一「正面」的作用就是对「三个代表」，「两个务必」下「先进的生产力的发展要求，先进文化的前进方向，中国最广大人民根本利益」的最佳阐释。
<P>在全球化浪潮席卷人类固有生存空间的今天，很多的丑恶不得不包裹起「与国际接轨」，「跟国际标准看齐」的外衣。电影，从十九世界末期诞生以来，作为跨越人类三个世纪发展起来的最为写实和最为直接的艺术手段，它存在的核心价值是在不同的历史条件下不同的种族文化下呼唤人类共同的人性和道德。
<P>然而在中国电影界就是存在著这些黑暗势力操控下的借助伪电影文化的手段；结合中国权钱结合，追求功利，贪官奸商互相勾结的实际社会环境；破坏瓦解中国社会残存的社会道德、良知；积极迎合上层统治者的施政主张博取功名；最后以实现攫取经济利益的无耻行径。
<P>可以告诫观众的事情是此类卑劣行径的可被辨识特征之概略如下：大肆宣扬、票房高涨、恶评如潮、卷土再来，如此周而复始，上当者日众。希望广大观众睁开双眼，在掏钱购票凑热闹之前，以识别假币之下意识热情和科学精神来辨别一番，以免上当受骗之后再叫苦不迭，为时晚矣。</P></DIV>虽然继《英雄》之后的是观众们一如既往的恶评如潮，但《十面埋伏》的票房收入目前还是竹子开花节节高，就电影本身的制作水准在下就不必多言了，反正总体上就是再一次的遭受到了视觉听觉乃至心灵的被强奸的感觉。面对媒体报道的全国观众的批评之声，没想到张艺谋班底最爱说话的张伟平还是自负依旧，认为《十面埋伏》的票房才是硬道理，认为媒体的批评对中国电影建设有害。
<DIV class=16>
<P>在这里就对最有争议的《十面埋伏》拍的到底如何这个热点暂时放一放，我想集中探讨的就是，在票房这个所谓「硬道理」的背后的两个重要的因素：1、主管电影发行放映的国家广电总局恶意垄断暑期的全国院线档期安排。2、执法部门突如其来，别有用心的积极联合打击盗版的执法行动。
<P>1、谈到暑期的全国院线档期安排，为了成全《十面埋伏》，七月中下旬黄金档期没有引进任何一部进口大片，《十面埋伏》完全没有竞争，轻易做到了所谓的独占鳌头。在某些人士的精心安排下，《十面埋伏》巧妙的的利用某些部门，某些领导的某些不乾净不透明的手段避过了投资上亿美元的且在国外电影市场表现良好的《蜘蛛侠续集》，《亚瑟王》，《特洛伊》等的锋芒。保护国产电影这个理由固然可以理解，但如此贴身又贴心的令人作呕肉麻的保护，实在让人不得不得出是官商勾结的行政垄断的结果。
<P>首先前提必须是要在充分尊重市场自由化和观众选择权力的前提下去保护国有电影产业，而不能用压制市场经济下的自由竞争规则以及限制观众选择权力的方式去保护，否则的话，一则严重违反签署的WTO协议，违背市场经济自由竞争规则；二则侵害广大消费者权益。其结果就只能如同当年「江青同志发起并保护」的「革命样板戏一样」，越保护越落后，越保护越变态。到了毫无人性，毫无道德，疯狂摧残十亿人类心灵的程度。
<P>从改革开放初期到实行所谓市场经济乃至签署WTO协议之后，国有汽车产业、电信产业等众多产业依旧的故步自封，不思进取，垄断市场，对外联合国际黑暗资本势力，对内疯狂从消费者身上榨取高额暴利就是前车之鉴。
<P>况且，对《十面埋伏》保护的如此体贴又周到，那么针对其他国内知名的颇具影响力的导演陈凯歌、冯小刚的电影为什么就不一视同仁呢？为什么要采用如此的双重标准呢？难道说是因为后者得不到更多观众的的喜爱呢？还是得不到某些部门某些人士的更多宠幸呢？说到这里理性的观众们和旁观者们不得不心存一个很大很大的问号，那就是不知道《十面埋伏》背后真正的操刀手－－制片人张伟平是否跟某些部门某些领导做了什么幕后交易。否则这么大的面子, 这么大的动作，这么大的排场很容易就让我们这些非专业人士想起「无风不起浪」的简单道理。
<P>2、从新闻媒体疯狂追踪报道文化部门专门发红头文件打击《十面埋伏》盗版影像的执法行动，让我们不得不回忆起当年针对《英雄》如出一辙的特殊保护，进而让人不得不认为某些部门某些领导必然是得了人家骨头。
<P>君不见中国任何一个城市，县城，乡村里的任何一个闹市区的商业街，电脑城的摊位上，街头叫卖小贩的手里从好莱坞商业大制作到欧洲晦涩文艺片乃至中国独立影人尚未获得发行权的地下电影，盗版应有尽有，怎么不见文化、工商、公安联合执法出面打击，然而为了配合《十面埋伏》上映，居然发动了声势浩大的集中专项打击盗版行动，我们的执法部门如此关垂青《十面埋伏》的投资商到底居心何在？
<P>「十面埋伏」原本真实的历史故事是凄惨的，且颇具教训性的。它以项羽悲壮的结局引发后人数千年的深思。然而如今，故事重演，版本不同。张艺谋，张伟平以及某些权力部门权力人士联合起来给中国的乃至全世界的观众摆下了二零零四版本的「十面埋伏」 ，这是埋伏的背后是丑恶的权钱交易，是对电影艺术的蹂躏践踏，是对市场经济体制的瓦解破坏，然而可能唯一「正面」的作用就是对「三个代表」，「两个务必」下「先进的生产力的发展要求，先进文化的前进方向，中国最广大人民根本利益」的最佳阐释。
<P>在全球化浪潮席卷人类固有生存空间的今天，很多的丑恶不得不包裹起「与国际接轨」，「跟国际标准看齐」的外衣。电影，从十九世界末期诞生以来，作为跨越人类三个世纪发展起来的最为写实和最为直接的艺术手段，它存在的核心价值是在不同的历史条件下不同的种族文化下呼唤人类共同的人性和道德。
<P>然而在中国电影界就是存在著这些黑暗势力操控下的借助伪电影文化的手段；结合中国权钱结合，追求功利，贪官奸商互相勾结的实际社会环境；破坏瓦解中国社会残存的社会道德、良知；积极迎合上层统治者的施政主张博取功名；最后以实现攫取经济利益的无耻行径。
<P>可以告诫观众的事情是此类卑劣行径的可被辨识特征之概略如下：大肆宣扬、票房高涨、恶评如潮、卷土再来，如此周而复始，上当者日众。希望广大观众睁开双眼，在掏钱购票凑热闹之前，以识别假币之下意识热情和科学精神来辨别一番，以免上当受骗之后再叫苦不迭，为时晚矣。</P></DIV>
<DIV class=16>
<P>在这里就对最有争议的《十面埋伏》拍的到底如何这个热点暂时放一放，我想集中探讨的就是，在票房这个所谓「硬道理」的背后的两个重要的因素：1、主管电影发行放映的国家广电总局恶意垄断暑期的全国院线档期安排。2、执法部门突如其来，别有用心的积极联合打击盗版的执法行动。
<P>1、谈到暑期的全国院线档期安排，为了成全《十面埋伏》，七月中下旬黄金档期没有引进任何一部进口大片，《十面埋伏》完全没有竞争，轻易做到了所谓的独占鳌头。在某些人士的精心安排下，《十面埋伏》巧妙的的利用某些部门，某些领导的某些不乾净不透明的手段避过了投资上亿美元的且在国外电影市场表现良好的《蜘蛛侠续集》，《亚瑟王》，《特洛伊》等的锋芒。保护国产电影这个理由固然可以理解，但如此贴身又贴心的令人作呕肉麻的保护，实在让人不得不得出是官商勾结的行政垄断的结果。
<P>首先前提必须是要在充分尊重市场自由化和观众选择权力的前提下去保护国有电影产业，而不能用压制市场经济下的自由竞争规则以及限制观众选择权力的方式去保护，否则的话，一则严重违反签署的WTO协议，违背市场经济自由竞争规则；二则侵害广大消费者权益。其结果就只能如同当年「江青同志发起并保护」的「革命样板戏一样」，越保护越落后，越保护越变态。到了毫无人性，毫无道德，疯狂摧残十亿人类心灵的程度。
<P>从改革开放初期到实行所谓市场经济乃至签署WTO协议之后，国有汽车产业、电信产业等众多产业依旧的故步自封，不思进取，垄断市场，对外联合国际黑暗资本势力，对内疯狂从消费者身上榨取高额暴利就是前车之鉴。
<P>况且，对《十面埋伏》保护的如此体贴又周到，那么针对其他国内知名的颇具影响力的导演陈凯歌、冯小刚的电影为什么就不一视同仁呢？为什么要采用如此的双重标准呢？难道说是因为后者得不到更多观众的的喜爱呢？还是得不到某些部门某些人士的更多宠幸呢？说到这里理性的观众们和旁观者们不得不心存一个很大很大的问号，那就是不知道《十面埋伏》背后真正的操刀手－－制片人张伟平是否跟某些部门某些领导做了什么幕后交易。否则这么大的面子, 这么大的动作，这么大的排场很容易就让我们这些非专业人士想起「无风不起浪」的简单道理。
<P>2、从新闻媒体疯狂追踪报道文化部门专门发红头文件打击《十面埋伏》盗版影像的执法行动，让我们不得不回忆起当年针对《英雄》如出一辙的特殊保护，进而让人不得不认为某些部门某些领导必然是得了人家骨头。
<P>君不见中国任何一个城市，县城，乡村里的任何一个闹市区的商业街，电脑城的摊位上，街头叫卖小贩的手里从好莱坞商业大制作到欧洲晦涩文艺片乃至中国独立影人尚未获得发行权的地下电影，盗版应有尽有，怎么不见文化、工商、公安联合执法出面打击，然而为了配合《十面埋伏》上映，居然发动了声势浩大的集中专项打击盗版行动，我们的执法部门如此关垂青《十面埋伏》的投资商到底居心何在？
<P>「十面埋伏」原本真实的历史故事是凄惨的，且颇具教训性的。它以项羽悲壮的结局引发后人数千年的深思。然而如今，故事重演，版本不同。张艺谋，张伟平以及某些权力部门权力人士联合起来给中国的乃至全世界的观众摆下了二零零四版本的「十面埋伏」 ，这是埋伏的背后是丑恶的权钱交易，是对电影艺术的蹂躏践踏，是对市场经济体制的瓦解破坏，然而可能唯一「正面」的作用就是对「三个代表」，「两个务必」下「先进的生产力的发展要求，先进文化的前进方向，中国最广大人民根本利益」的最佳阐释。
<P>在全球化浪潮席卷人类固有生存空间的今天，很多的丑恶不得不包裹起「与国际接轨」，「跟国际标准看齐」的外衣。电影，从十九世界末期诞生以来，作为跨越人类三个世纪发展起来的最为写实和最为直接的艺术手段，它存在的核心价值是在不同的历史条件下不同的种族文化下呼唤人类共同的人性和道德。
<P>然而在中国电影界就是存在著这些黑暗势力操控下的借助伪电影文化的手段；结合中国权钱结合，追求功利，贪官奸商互相勾结的实际社会环境；破坏瓦解中国社会残存的社会道德、良知；积极迎合上层统治者的施政主张博取功名；最后以实现攫取经济利益的无耻行径。
<P>可以告诫观众的事情是此类卑劣行径的可被辨识特征之概略如下：大肆宣扬、票房高涨、恶评如潮、卷土再来，如此周而复始，上当者日众。希望广大观众睁开双眼，在掏钱购票凑热闹之前，以识别假币之下意识热情和科学精神来辨别一番，以免上当受骗之后再叫苦不迭，为时晚矣。</P></DIV>虽然继《英雄》之后的是观众们一如既往的恶评如潮，但《十面埋伏》的票房收入目前还是竹子开花节节高，就电影本身的制作水准在下就不必多言了，反正总体上就是再一次的遭受到了视觉听觉乃至心灵的被强奸的感觉。面对媒体报道的全国观众的批评之声，没想到张艺谋班底最爱说话的张伟平还是自负依旧，认为《十面埋伏》的票房才是硬道理，认为媒体的批评对中国电影建设有害。
<DIV class=16>
<P>在这里就对最有争议的《十面埋伏》拍的到底如何这个热点暂时放一放，我想集中探讨的就是，在票房这个所谓「硬道理」的背后的两个重要的因素：1、主管电影发行放映的国家广电总局恶意垄断暑期的全国院线档期安排。2、执法部门突如其来，别有用心的积极联合打击盗版的执法行动。
<P>1、谈到暑期的全国院线档期安排，为了成全《十面埋伏》，七月中下旬黄金档期没有引进任何一部进口大片，《十面埋伏》完全没有竞争，轻易做到了所谓的独占鳌头。在某些人士的精心安排下，《十面埋伏》巧妙的的利用某些部门，某些领导的某些不乾净不透明的手段避过了投资上亿美元的且在国外电影市场表现良好的《蜘蛛侠续集》，《亚瑟王》，《特洛伊》等的锋芒。保护国产电影这个理由固然可以理解，但如此贴身又贴心的令人作呕肉麻的保护，实在让人不得不得出是官商勾结的行政垄断的结果。
<P>首先前提必须是要在充分尊重市场自由化和观众选择权力的前提下去保护国有电影产业，而不能用压制市场经济下的自由竞争规则以及限制观众选择权力的方式去保护，否则的话，一则严重违反签署的WTO协议，违背市场经济自由竞争规则；二则侵害广大消费者权益。其结果就只能如同当年「江青同志发起并保护」的「革命样板戏一样」，越保护越落后，越保护越变态。到了毫无人性，毫无道德，疯狂摧残十亿人类心灵的程度。
<P>从改革开放初期到实行所谓市场经济乃至签署WTO协议之后，国有汽车产业、电信产业等众多产业依旧的故步自封，不思进取，垄断市场，对外联合国际黑暗资本势力，对内疯狂从消费者身上榨取高额暴利就是前车之鉴。
<P>况且，对《十面埋伏》保护的如此体贴又周到，那么针对其他国内知名的颇具影响力的导演陈凯歌、冯小刚的电影为什么就不一视同仁呢？为什么要采用如此的双重标准呢？难道说是因为后者得不到更多观众的的喜爱呢？还是得不到某些部门某些人士的更多宠幸呢？说到这里理性的观众们和旁观者们不得不心存一个很大很大的问号，那就是不知道《十面埋伏》背后真正的操刀手－－制片人张伟平是否跟某些部门某些领导做了什么幕后交易。否则这么大的面子, 这么大的动作，这么大的排场很容易就让我们这些非专业人士想起「无风不起浪」的简单道理。
<P>2、从新闻媒体疯狂追踪报道文化部门专门发红头文件打击《十面埋伏》盗版影像的执法行动，让我们不得不回忆起当年针对《英雄》如出一辙的特殊保护，进而让人不得不认为某些部门某些领导必然是得了人家骨头。
<P>君不见中国任何一个城市，县城，乡村里的任何一个闹市区的商业街，电脑城的摊位上，街头叫卖小贩的手里从好莱坞商业大制作到欧洲晦涩文艺片乃至中国独立影人尚未获得发行权的地下电影，盗版应有尽有，怎么不见文化、工商、公安联合执法出面打击，然而为了配合《十面埋伏》上映，居然发动了声势浩大的集中专项打击盗版行动，我们的执法部门如此关垂青《十面埋伏》的投资商到底居心何在？
<P>「十面埋伏」原本真实的历史故事是凄惨的，且颇具教训性的。它以项羽悲壮的结局引发后人数千年的深思。然而如今，故事重演，版本不同。张艺谋，张伟平以及某些权力部门权力人士联合起来给中国的乃至全世界的观众摆下了二零零四版本的「十面埋伏」 ，这是埋伏的背后是丑恶的权钱交易，是对电影艺术的蹂躏践踏，是对市场经济体制的瓦解破坏，然而可能唯一「正面」的作用就是对「三个代表」，「两个务必」下「先进的生产力的发展要求，先进文化的前进方向，中国最广大人民根本利益」的最佳阐释。
<P>在全球化浪潮席卷人类固有生存空间的今天，很多的丑恶不得不包裹起「与国际接轨」，「跟国际标准看齐」的外衣。电影，从十九世界末期诞生以来，作为跨越人类三个世纪发展起来的最为写实和最为直接的艺术手段，它存在的核心价值是在不同的历史条件下不同的种族文化下呼唤人类共同的人性和道德。
<P>然而在中国电影界就是存在著这些黑暗势力操控下的借助伪电影文化的手段；结合中国权钱结合，追求功利，贪官奸商互相勾结的实际社会环境；破坏瓦解中国社会残存的社会道德、良知；积极迎合上层统治者的施政主张博取功名；最后以实现攫取经济利益的无耻行径。
<P>可以告诫观众的事情是此类卑劣行径的可被辨识特征之概略如下：大肆宣扬、票房高涨、恶评如潮、卷土再来，如此周而复始，上当者日众。希望广大观众睁开双眼，在掏钱购票凑热闹之前，以识别假币之下意识热情和科学精神来辨别一番，以免上当受骗之后再叫苦不迭，为时晚矣。</P></DIV>