如果再次发生“银河号”事件，中国海军对美军还会无动于 ...

中国海军2008年底远征亚丁湾，我很高兴，中国海军总算不当憋孙--憋在家里当孙子。中国非军用轮船总算在异国他乡得到了中国军队的保护，我很自豪。
回想往事，我心中暗暗有点不妙--如果假设2013年亚丁湾出现了类似1993年的银河号事件（具体资料，各位网友自查），中国海军将会怎么办？
假设一旦发生了银河号事件，那么正在亚丁湾护航的中国海军将会何去何从，令人担忧！
那时中国海军三艘舰船有若干种选择。
第一种，一艘作战舰誓死保护银河号，另外一艘作战舰和补给舰扫荡海盗。
第二种，两艘作战舰誓死保护银河号，补给舰扫荡海盗。
第三种，一艘作战舰和补给舰保护银河号，另外一艘作战舰扫荡海盗。
第四种，三艘战舰全去保护银河号。
第五种，按照1993年的处理方式解决。
我对以上作战选择一一解读，不当之处尽管拿砖砸来。
首先第五种选择基本否决，如果在21世纪的中国军队还按照1993年方式解决，那么中国海军、甚至中国军队将永远失去国人的尊敬。也许届时党指挥枪还能实现，至于中国人民解放军、人民子弟兵等等称号，都统统他妈的扯犊子，滚一边去。因此，我相信第五种基本上不可能发生。
第一种，一艘作战舰誓死保护银河号。客观的说如果美国人打算找茬，那么驻扎在中东的美国航母舰队群会全力压上，我想作为中国一个舰队（东海舰队、北海舰队、南海舰队）都不一定搞定美国航母战斗群，那么指望一个作战舰死死保护，也是不现实的。那么此时用于保护的作战舰就要做好壮烈牺牲，或者至少忍饥挨饿的状况发生。因为美国佬基本上不会让补给舰（微山湖号）接近这艘作战舰了。虽然美国佬开火的情况可能性不大，但是中国这艘作战舰势必会痛苦之极，因为没有一艘驱逐舰在战斗状态上可以处于长达20天以上。那时舰上的中国海军士兵就会非常痛苦，因为补给肯定断了，而且按照中国军队作战传统，是不能开第一枪的。虽然长着个球，但是屁眼还被人日--不爽呀！
第二种，作战舰全部压上，其实这种状况和一艘舰没有什么大的改善。毕竟来的是战舰，不是潜艇，如果来个核潜艇来陪美国佬耍，估计美国佬就会有所收敛了。呵呵，暂且不提。
如果真要是两艘作战舰舰来保护银河号，这时问题出来了，补给舰对打击海盗肯定不如作战舰，而此时失去保护的补给舰，无异于美国佬的活靶子。
第三种，一条作战舰和补给舰都上，此时对于赢得中国政府和美国政府之间的谈判赢得了时间，毕竟有补给舰在，作战舰和银河号上的军人和公民的日子还能好过点。不过那时扫荡海盗的作战舰就累了，跑不了几个来回，就没油了，只好在公海上飘荡，那时作战舰也是美国佬的活靶子了。
第四种，娘的不管了，先挣回面子再说，三嫂舰都去了，我想这对于美国舰队来说确实存在着一个压力。毕竟谁也不敢开第一枪（其实海军作战，也就是一竿子买卖，谁先开枪，谁就活下来了），但是美国佬依靠中东的陆地空军基地和航母战斗群，把中国的三艘战舰团团围住倒不是难事。那时三艘舰船所能坚持的时间只能靠补给舰的"内存"了。如果在补给舰内存耗光之前，中国政府没有"搞定"美国政府，那时候中国海军的脸面就会丢人了。而且最要命的是如果美国中央情报局找到索马里海盗，让其更多的主动攻击路过亚丁湾的中国货轮（美国佬肯定能做得出来，因为美国佬天生就是缺德），此时中国海运生命线就被人为故意掐住了，那时对于中国政府和军方来说就是一个严重的考验了。舰队被人拷着，海运线被人掐着，这时中国政府解决的好，就还能挽回点颜面，如果解决不好，中国的脸算是彻底丢尽了。
我以上的分析不知道对不对，但是我相信银河号事件和1999年大使馆事件相类比的话，那么对于1999年美国轰炸中国驻南大使馆的时候，就是美国人的一种试探。银河号事件也有可能被美国人利用，再一次试探中国人或者中国政府、中国军方的反应。所以我们不能掉以轻心。
有人会说，我们为什么怕美国佬？但是在所谓的"事实"面前，中国操控世界舆论能力是玩不过美国的。那时中国既不能主动开火，也不能让美国人登船检查，而且还要面对世界舆论，困难很大呀。但是我相信：中国政府届时是永远不会让美国人在亚丁湾海域登上中国银河号的。1993年银河号事件，中国海军真是耻辱到了极点，如果再次银河号事件，中国海军再次无动于衷，那么不再是海军的耻辱，而是中国人的绝望。
银河号事件，亚丁湾的中国海军准备好了吗？
中国海军2008年底远征亚丁湾，我很高兴，中国海军总算不当憋孙--憋在家里当孙子。中国非军用轮船总算在异国他乡得到了中国军队的保护，我很自豪。
回想往事，我心中暗暗有点不妙--如果假设2013年亚丁湾出现了类似1993年的银河号事件（具体资料，各位网友自查），中国海军将会怎么办？
假设一旦发生了银河号事件，那么正在亚丁湾护航的中国海军将会何去何从，令人担忧！
那时中国海军三艘舰船有若干种选择。
第一种，一艘作战舰誓死保护银河号，另外一艘作战舰和补给舰扫荡海盗。
第二种，两艘作战舰誓死保护银河号，补给舰扫荡海盗。
第三种，一艘作战舰和补给舰保护银河号，另外一艘作战舰扫荡海盗。
第四种，三艘战舰全去保护银河号。
第五种，按照1993年的处理方式解决。
我对以上作战选择一一解读，不当之处尽管拿砖砸来。
首先第五种选择基本否决，如果在21世纪的中国军队还按照1993年方式解决，那么中国海军、甚至中国军队将永远失去国人的尊敬。也许届时党指挥枪还能实现，至于中国人民解放军、人民子弟兵等等称号，都统统他妈的扯犊子，滚一边去。因此，我相信第五种基本上不可能发生。
第一种，一艘作战舰誓死保护银河号。客观的说如果美国人打算找茬，那么驻扎在中东的美国航母舰队群会全力压上，我想作为中国一个舰队（东海舰队、北海舰队、南海舰队）都不一定搞定美国航母战斗群，那么指望一个作战舰死死保护，也是不现实的。那么此时用于保护的作战舰就要做好壮烈牺牲，或者至少忍饥挨饿的状况发生。因为美国佬基本上不会让补给舰（微山湖号）接近这艘作战舰了。虽然美国佬开火的情况可能性不大，但是中国这艘作战舰势必会痛苦之极，因为没有一艘驱逐舰在战斗状态上可以处于长达20天以上。那时舰上的中国海军士兵就会非常痛苦，因为补给肯定断了，而且按照中国军队作战传统，是不能开第一枪的。虽然长着个球，但是屁眼还被人日--不爽呀！
第二种，作战舰全部压上，其实这种状况和一艘舰没有什么大的改善。毕竟来的是战舰，不是潜艇，如果来个核潜艇来陪美国佬耍，估计美国佬就会有所收敛了。呵呵，暂且不提。
如果真要是两艘作战舰舰来保护银河号，这时问题出来了，补给舰对打击海盗肯定不如作战舰，而此时失去保护的补给舰，无异于美国佬的活靶子。
第三种，一条作战舰和补给舰都上，此时对于赢得中国政府和美国政府之间的谈判赢得了时间，毕竟有补给舰在，作战舰和银河号上的军人和公民的日子还能好过点。不过那时扫荡海盗的作战舰就累了，跑不了几个来回，就没油了，只好在公海上飘荡，那时作战舰也是美国佬的活靶子了。
第四种，娘的不管了，先挣回面子再说，三嫂舰都去了，我想这对于美国舰队来说确实存在着一个压力。毕竟谁也不敢开第一枪（其实海军作战，也就是一竿子买卖，谁先开枪，谁就活下来了），但是美国佬依靠中东的陆地空军基地和航母战斗群，把中国的三艘战舰团团围住倒不是难事。那时三艘舰船所能坚持的时间只能靠补给舰的"内存"了。如果在补给舰内存耗光之前，中国政府没有"搞定"美国政府，那时候中国海军的脸面就会丢人了。而且最要命的是如果美国中央情报局找到索马里海盗，让其更多的主动攻击路过亚丁湾的中国货轮（美国佬肯定能做得出来，因为美国佬天生就是缺德），此时中国海运生命线就被人为故意掐住了，那时对于中国政府和军方来说就是一个严重的考验了。舰队被人拷着，海运线被人掐着，这时中国政府解决的好，就还能挽回点颜面，如果解决不好，中国的脸算是彻底丢尽了。
我以上的分析不知道对不对，但是我相信银河号事件和1999年大使馆事件相类比的话，那么对于1999年美国轰炸中国驻南大使馆的时候，就是美国人的一种试探。银河号事件也有可能被美国人利用，再一次试探中国人或者中国政府、中国军方的反应。所以我们不能掉以轻心。
有人会说，我们为什么怕美国佬？但是在所谓的"事实"面前，中国操控世界舆论能力是玩不过美国的。那时中国既不能主动开火，也不能让美国人登船检查，而且还要面对世界舆论，困难很大呀。但是我相信：中国政府届时是永远不会让美国人在亚丁湾海域登上中国银河号的。1993年银河号事件，中国海军真是耻辱到了极点，如果再次银河号事件，中国海军再次无动于衷，那么不再是海军的耻辱，而是中国人的绝望。
银河号事件，亚丁湾的中国海军准备好了吗？