为什么说黑人智力不如白种人黄种人是种族歧视?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:06:40
所有人都可以理直气壮地说白种人和黄种人的身体素质不如黑人,没人觉得这是种族歧视,但为什么一说黑人的智力不如白种人和黄种人就是种族歧视了?所有人都可以理直气壮地说白种人和黄种人的身体素质不如黑人,没人觉得这是种族歧视,但为什么一说黑人的智力不如白种人和黄种人就是种族歧视了?
因为,在动物园里,我们每个人都在赞叹:这个老虎好猛啊,那个鳄鱼的牙齿好厉害啊,这个蟒蛇的身体好大啊,我要是被它卷住非死不可
但是一出动物园,还是感慨,还是人是万物之灵


按西方的标准,中国大陆,存在着比较严重的种族歧视,特别是歧视黑人。

中国大陆人去了西方,如果不改变在大陆的言语习惯,可能容易与黑人发生严重冲突。。。

PS,歧视,事实上无处不在,比如歧视乡下人,歧视X南人,城乡歧视,地域歧视,等等。

更严重的是,很多大陆人习以为常,并不认为是歧视,认为是客观事实。。。

大陆的歧视,主要不在法律法规中,而是在大家的骨子里。。。

按西方的标准,中国大陆,存在着比较严重的种族歧视,特别是歧视黑人。

中国大陆人去了西方,如果不改变在大陆的言语习惯,可能容易与黑人发生严重冲突。。。

PS,歧视,事实上无处不在,比如歧视乡下人,歧视X南人,城乡歧视,地域歧视,等等。

更严重的是,很多大陆人习以为常,并不认为是歧视,认为是客观事实。。。

大陆的歧视,主要不在法律法规中,而是在大家的骨子里。。。
你自己觉得前者不是种族歧视而已,中国人的种族主义现象极其严重,可笑的是自己往往还不知道
中国存在非常严重的种族歧视。
a2335250 发表于 2016-5-31 13:53
你自己觉得前者不是种族歧视而已,中国人的种族主义现象极其严重,可笑的是自己往往还不知道
那句话有些糙

针对具体的体育项目 某些种族的优势是客观的
zhepro 发表于 2016-5-31 14:07
那句话有些糙

针对具体的体育项目 某些种族的优势是客观的
有优势不代表要用先天因素来解释,而这正是中国人特别爱干的一件事
a2335250 发表于 2016-5-31 14:11
有优势不代表要用先天因素来解释,而这正是中国人特别爱干的一件事
那红肌比例高的更适合爆发力项目 不用先天因素怎么解释呢
zhepro 发表于 2016-5-31 14:18
那红肌比例高的更适合爆发力项目 不用先天因素怎么解释呢

你说反了吧,爆发力靠的是白肌。另外短距游泳算是爆发力项目了吧,你找找有几个黑人世界冠军?还有举重,更典型
反正我就是不喜欢黑人, 这算歧视吗?
因为圣母见不得事实
a2335250 发表于 2016-5-31 14:24
你说反了吧,爆发力靠的是白肌。另外短距游泳算是爆发力项目了吧,你找找有几个黑人世界冠军?还有举重 ...
说反了

游泳为啥黑人顶尖的少 网上不是一搜索一大把么

举重我倒是没见过什么特别靠谱的说法 可能经济导向因素更大
按西方的标准,中国大陆,存在着比较严重的种族歧视,特别是歧视黑人。

中国大陆人去了西方,如果不改变 ...
嗯,看样子内斗最严重的江苏人估计出国的资格都被取消了吧
zhepro 发表于 2016-5-31 14:33
说反了

游泳为啥黑人顶尖的少 网上不是一搜索一大把么
据我所知,中文互联网上关于黑人游泳的说法基本是胡扯,不信你用英文搜搜看。不仅游泳,跳水比赛中黑人也极少见,原因就是参加水上运动需要经济基础,而黑人家庭普遍比较穷。相似的情况还有体操,同样要求运动能力,同样少见黑人

再举个例子,美式橄榄球是非常拼身体的项目,但黑人的比例却远不如NBA那么高
a2335250 发表于 2016-5-31 14:43
据我所知,中文互联网上关于黑人游泳的说法基本是胡扯,不信你用英文搜搜看。不仅游泳,跳水比赛中黑人也 ...
不同项目之间经济因素肯定很大 不过明显不足以解释起相对的悬殊性

人类各种族之间 大约有五六万年的进化差异 要说从统计上这些不足以影响特定的运动天分 那我不信


zhepro 发表于 2016-5-31 14:47
不同项目之间经济因素肯定很大 不过明显不足以解释起相对的悬殊性

人类各种族之间 大约有五六万年的进 ...


按你这么说,中国跳水统治世界这么多年,是因为华人的体质特别适合跳水喽?谈论一项运动,一看群众参与基础,二看选拔制度和联赛,三看顶尖教练训练团队。这三样都没问题了,再谈种族差异不迟。中国游泳这几年和澳洲合作,立马出现非常大的突破,正说明人种论是站不住脚的

从进化角度说就更简单了,三大人种早就是被学术界抛弃的说法,非洲作为人类起源地,其内部基因多样性极其丰富。基因上根本不存在一个叫黑人的单独种族,只是一群披着黑皮肤的各色人等而已,两个黑人间的基因差异可以远远超过你和一个白人。所以把黑人作为一个整体来谈论运动天赋是没有意义的
zhepro 发表于 2016-5-31 14:47
不同项目之间经济因素肯定很大 不过明显不足以解释起相对的悬殊性

人类各种族之间 大约有五六万年的进 ...


按你这么说,中国跳水统治世界这么多年,是因为华人的体质特别适合跳水喽?谈论一项运动,一看群众参与基础,二看选拔制度和联赛,三看顶尖教练训练团队。这三样都没问题了,再谈种族差异不迟。中国游泳这几年和澳洲合作,立马出现非常大的突破,正说明人种论是站不住脚的

从进化角度说就更简单了,三大人种早就是被学术界抛弃的说法,非洲作为人类起源地,其内部基因多样性极其丰富。基因上根本不存在一个叫黑人的单独种族,只是一群披着黑皮肤的各色人等而已,两个黑人间的基因差异可以远远超过你和一个白人。所以把黑人作为一个整体来谈论运动天赋是没有意义的
a2335250 发表于 2016-5-31 15:01
按你这么说,中国跳水统治世界这么多年,是因为华人的体质特别适合跳水喽?谈论一项运动,一看群众参与 ...
跳水的技巧性要求比较高 先天因素应该没有跑步那么明显
游泳也是

从进化的角度讲 确实没有一个黑人的概念 但是应该可以统计出比较能跑的黑人的人群来源 比如牙买加的黑人 主要是总非洲哪个地方输入的多
你可以不把黑人打包看 但从分支上说 浅色人是黑人的一个特例 各种黄种人又是浅色人的特例 你可以反推这些人为了适应高纬度的生存 而舍弃过什么
黑人jj大,怎么解
kkui 发表于 2016-5-31 15:26
黑人jj大,怎么解
运动领域黑人和黄人其实没有你们想的区别那么大,智立是受后天教育影响的,目前美国黑人科学家还是很多的。

至于JJ,等你亲眼见过老外普通人,你就知道是差不多大的。

片子里的都是演员。
谦虚是一种美德
a2335250 发表于 2016-5-31 14:24
你说反了吧,爆发力靠的是白肌。另外短距游泳算是爆发力项目了吧,你找找有几个黑人世界冠军?还有举重 ...
从运动生理学角度分析,黑人不适合游泳,被认为主要是因为他们的肌肉比率高出其他人种。上海体育科学研究所的一名资深研究员解释道,科学研究表明,白人每立方厘米的肌肉重1.05克,而黑人则为1.13克,这使得黑人在水中要比白人付出更大的气力来解决身体下沉的问题。通俗地说,相比其他人种,黑人在水中更容易“沉”、更容易“飘”。而从数据上看,黑人的身体密度比白人要高1%左右,而1%的体密度差异,可以在泳池中造成1.2%-1.9%的速度差异,这个数据放在以0.1秒甚至0.01秒决定金牌归属的游泳比赛中,可能是致命的。
此外,黑人骨骼的比重,比白人骨骼的比重约重5%至10%,黑人身上较重的骨骼和较少的脂肪,使得其在水中的浮力较小。这样,在与白人选手的较量中,黑人选手可谓“先天不足”
zhepro 发表于 2016-5-31 15:20
跳水的技巧性要求比较高 先天因素应该没有跑步那么明显
游泳也是
如果跳水和游泳是技巧项目,那么举重呢,里约奥运,中国举重十有八九又是包揽的节奏

短跑是个好例子,强势运动项目是有路径依赖的,牙买加的黑人是非洲移民,但却没有任何一个非洲国家在短跑项目上取得牙买加这样的统治力,这种统治力是国别性的而非种族性的,埃塞俄比亚对长跑项目的统治力也是这样,这和中国在举重项目上的统治力没有区别

优势项目会带来正向反馈,牙买加儿童几乎全民开展短跑运动,再加上世界顶尖的教练团队。如果中国短跑拥有这样的条件,你觉得出不了成绩?
黑人自虐心态而已。说个笑话——黑人:我是黑人我自豪。白人:我是白人我自豪。黑人:你种族歧视。
蒋欣@我 发表于 2016-5-31 15:44
从运动生理学角度分析,黑人不适合游泳,被认为主要是因为他们的肌肉比率高出其他人种。上海体育科学研究 ...
李力研的文章,早看过了,典型没有科学常识的解释
a2335250 发表于 2016-5-31 16:03
如果跳水和游泳是技巧项目,那么举重呢,里约奥运,中国举重十有八九又是包揽的节奏

短跑是个好例子, ...
举重我举的应该是经济因素占比比较大 但也不能排除先天身体因素

非洲人跑不过牙买加也不能说明先天因素不存在 而是其他因素比较凸显
要做同等条件的测试 可能得从西非某地 牙买加和中国 随机抽取100人 分别插在三个地方训练
总之从人类学角度看世界上的人种之间并不存在种族差异,都是智人种,不能算存在亚种,后天因素比先天因素要大许多,人种之间差异甚至不如人与人之间的差异大
如果跳水和游泳是技巧项目,那么举重呢,里约奥运,中国举重十有八九又是包揽的节奏

短跑是个好例子, ...
如果黄种人,白种人,黑人都生活在同一个国家,大家环境都相同,如何解释其中的差异?比如说美国,跑跳能力强的依旧是黑人,华人得诺贝尔奖的要比体育明星还多吧

木头草 发表于 2016-5-31 17:58
如果黄种人,白种人,黑人都生活在同一个国家,大家环境都相同,如何解释其中的差异?比如说美国,跑跳能 ...


1 你说的不对,即使是美国,很多靠运动天赋的项目黑人并无优势,比如网球,体操,游泳。华人男选手拿过大满贯,从没有黑人做到过。美国第一个黑人体操冠军,还是被中国人培养出来的。再比如,NBA中很多黑人,但同样要求身体的NFL,黑人比例就少很多

2 美国不同族群的成长环境差异很大,而个人成长是有路径依赖的,对于一个美国黑人来说,练篮球肯定比练体操容易成功,不仅因为篮球经济要求低,还因为有大量的成功先例,这样周而复始,正向反馈,就会导致篮球运动中的黑人越来越多

反过来,作为一个华人,即使小时候很喜欢篮球,父母也更倾向于让他读书走中产阶级道路,他也会发现他周围没有走篮球道路成功的华人。这就是负面反馈。不仅华人,你会发现,NBA中也几乎找不到犹太人,是不是犹太人运动也不行?
木头草 发表于 2016-5-31 17:58
如果黄种人,白种人,黑人都生活在同一个国家,大家环境都相同,如何解释其中的差异?比如说美国,跑跳能 ...


1 你说的不对,即使是美国,很多靠运动天赋的项目黑人并无优势,比如网球,体操,游泳。华人男选手拿过大满贯,从没有黑人做到过。美国第一个黑人体操冠军,还是被中国人培养出来的。再比如,NBA中很多黑人,但同样要求身体的NFL,黑人比例就少很多

2 美国不同族群的成长环境差异很大,而个人成长是有路径依赖的,对于一个美国黑人来说,练篮球肯定比练体操容易成功,不仅因为篮球经济要求低,还因为有大量的成功先例,这样周而复始,正向反馈,就会导致篮球运动中的黑人越来越多

反过来,作为一个华人,即使小时候很喜欢篮球,父母也更倾向于让他读书走中产阶级道路,他也会发现他周围没有走篮球道路成功的华人。这就是负面反馈。不仅华人,你会发现,NBA中也几乎找不到犹太人,是不是犹太人运动也不行?
肌肉心肺啥的是人体组织,难道大脑不是?
据我所知,中文互联网上关于黑人游泳的说法基本是胡扯,不信你用英文搜搜看。不仅游泳,跳水比赛中黑人也 ...
橄榄球对智商要求很高,据说选秀时要测智商。


因为黑奴做了几千年好不容易有人权了,你一个黄种人却说他智商低,让白人情何以堪

因为黑奴做了几千年好不容易有人权了,你一个黄种人却说他智商低,让白人情何以堪
a2335250 发表于 2016-5-31 16:10
李力研的文章,早看过了,典型没有科学常识的解释
人家也是根据人体解剖学研究得出的结论,怎么就没有科学常识了呢
老黑就是烂,懒、贱,自己有毛病为什么不许别人批评?
蒋欣@我 发表于 2016-5-31 19:38
人家也是根据人体解剖学研究得出的结论,怎么就没有科学常识了呢
毛的人体解剖学。一个学哲学的研究员凭臆想写的论文,参考文献没有一本现代专业书籍。这个数据来自罗金斯基的《人类学》,苏联70年代的产物,早就被淘汰的东西
你说黄种人体力不如黑黑,这是正常的。
你说黑黑没脑子 ,这是歧视
突击步枪001 发表于 2016-5-31 20:05
你说黄种人体力不如黑黑,这是正常的。
你说黑黑没脑子 ,这是歧视

说黑人的那家伙平均比黄种人大算不算歧视
这个歧视也很严重的


智商这东西不是天生决定的,自然并不能用来论证种族之优劣。单纯的陈述事实并不算歧视,但是,显然拿智商说事的是要试图去论证种族的优劣,这是不折不扣种族歧视。

智商和种族并没有什么直接的联系,影响智商更大程度上不是先天基因,而是后天的教育以及所处的社会环境。黑人不行是有复杂的社会原因的,把智商差异的原因归于人种区别并没有任何根据。

智商这东西不是天生决定的,自然并不能用来论证种族之优劣。单纯的陈述事实并不算歧视,但是,显然拿智商说事的是要试图去论证种族的优劣,这是不折不扣种族歧视。

智商和种族并没有什么直接的联系,影响智商更大程度上不是先天基因,而是后天的教育以及所处的社会环境。黑人不行是有复杂的社会原因的,把智商差异的原因归于人种区别并没有任何根据。
lszlwy 发表于 2016-5-31 20:10
说黑人的那家伙平均比黄种人大算不算歧视
这个歧视也很严重的
实在说,我不认为看不起大猩猩算种族歧视
运动领域黑人和黄人其实没有你们想的区别那么大,智立是受后天教育影响的,目前美国黑人科学家还是很多的 ...
什么差不多大?有统计数据在那里,黑人就是JJ长。
ldlpcg1983126 发表于 2016-5-31 15:29
运动领域黑人和黄人其实没有你们想的区别那么大,智立是受后天教育影响的,目前美国黑人科学家还是很多的 ...
美国黑人科学家很多?数据来源呢?