阿依努人是白种人还是黄种人?!虾夷指的就是他们吗?!

不是白种人，而是居住地纬度最高的南岛人种聚落。

他们是日本人所谓的虾夷...

阿伊努人最初被西方人类学家认为是一种白种人，那是因为他们具备高鼻深目、体毛发达的体貌特征.
但是最近的研究已经否定了这种说法，他们说的语言被认为与南岛语系接近，另他们的体貌特征也被认为与澳洲土著人种（即俗称棕色人种的）有颇多相似之处（肤色较浅可能是阿依努时代生活在高纬度地区的结果），因而被认为是南岛民族.
但是最新近的遗传学研究似乎又说明他们的血统和北亚人最接近，总之是个很纠结的事...

补两张彩色的看得更清楚！

在寒带呆久了就是这样

东风强劲 发表于 2012-1-14 15:56
补两张彩色的看得更清楚！
明显血统很杂~

为什么黑白照片是披发左衽，而彩色的又变成右衽了呢？

qs2350 发表于 2012-1-15 09:56
为什么黑白照片是披发左衽，而彩色的又变成右衽了呢？
把LZ的图翻转一下即可。（参看其佩刀位置。）

海客 发表于 2012-1-15 19:22
把LZ的图翻转一下即可。（参看其佩刀位置。）
这跟图片翻转有什么关系？就是翻转后，黑白和彩色的还是不一样。黑白照片上有的左衽有的右衽，到底什么情况？

水平翻转180度后，佩刀位置就和下面彩色图一样啦，于是左衽就变右衽啦！

qs2350 发表于 2012-1-15 19:29
这跟图片翻转有什么关系？就是翻转后，黑白和彩色的还是不一样。黑白照片上有的左衽有的右衽，到底什么情 ...

水平翻转180度后，佩刀位置就和下面彩色图一样啦，于是左衽就变右衽啦！

阿依努可是D-YAP的代表人种啊。。真是。。
总体而言是黄种人，严格父系来说白，黄，黑那种都不算，和布希曼人，安达曼土著，部分藏族父系同源，属最早走出非洲的老亚洲人种

阿依努可是D-YAP的代表人种啊。。真是。。
总体而言是黄种人，严格父系来说白，黄，黑那种都不算，和布希曼人，安达曼土著，部分藏族父系同源，属最早走出非洲的老亚洲人种

海客 发表于 2012-1-15 19:34
水平翻转180度后，佩刀位置就和下面彩色图一样啦，于是左衽就变右衽啦！
阿依努传统服饰是左衽的，近现代在日本人的同化下被转化成右衽了

tim1 发表于 2012-1-15 19:36
阿依努传统服饰是左衽的，近现代在日本人的同化下被转化成右衽了
哦，是这样？那为什么佩刀位置也从右边转到左边了？俺以为是图片放反了。

我只是提一下有这个情况，不是在说这张照片。。。毕竟不清楚照片的具体年代，说不定都是二十世纪中期的了

海客 发表于 2012-1-15 19:42
哦，是这样？那为什么佩刀位置也从右边转到左边了？俺以为是图片放反了。

我只是提一下有这个情况，不是在说这张照片。。。毕竟不清楚照片的具体年代，说不定都是二十世纪中期的了

好像日本古代的征夷大将军说的夷就是他们。
有人清楚这段历史恩怨吗？古代萝卜头征他们也那么费劲？

TLT2012 发表于 2012-1-15 20:55
好像日本古代的征夷大将军说的夷就是他们。
有人清楚这段历史恩怨吗？古代萝卜头征他们也那么费劲？
富士山的发音就来自于虾夷语，以前是他们的地盘。

TLT2012 发表于 2012-1-15 20:55
好像日本古代的征夷大将军说的夷就是他们。
有人清楚这段历史恩怨吗？古代萝卜头征他们也那么费劲？
大部分日本的原住民都被日本人杀得差不多了，但是虾夷不仅生存下来了，还时不时侵扰一下大和民族，所以日本人方面也不敢掉以轻心，一本正经专门设置了征夷大将军的职能。不过对虾夷的征讨，更重要的还是奴隶掠夺和土地侵占。另外，虾夷之地所指的是北海道，不像九州、本州和四国，你只要打下来就可以开垦屯兵。实际上，这个苦寒之地是到了近代才得到合理的开垦的。

虾夷是日本的原住民，那么现在的日本人是哪里来的呢？

我印象当中的虾夷貌似只分布在北海道，从来如此？还是后来被赶过去的呢。

其实当初毛子可以扶植一个虾夷共和国，来牵制美国统治下的日本。

madblue 发表于 2012-1-16 00:15
虾夷是日本的原住民，那么现在的日本人是哪里来的呢？

我印象当中的虾夷貌似只分布在北海道，从来如此？ ...
关于现代大和族的来源，目前比较信服的是“通古斯骑马民族南下”说。

虾夷人不惟在北海道，而且在北九州、桦太和千岛群岛也有分布。

至于虾夷共和国，这个还真有过，只不过存在时间不长，榎本武扬总裁立国不久就被中央军剿灭了。

虾夷是日本的原住民，那么现在的日本人是哪里来的呢？   我印象当中的虾夷貌似只分布在北海道，从来如此？ ...
虾夷应该是日本和大陆还连接时最早迁徙来的智人，那时居住在全日本，过了N久后朝鲜半岛的通古斯民族和中国江浙的吴越人大量渡海迁徙到日本！拥有先进技术的新移民把虾夷赶到日本北部山区！

爱小狼 发表于 2012-1-16 00:43
虾夷应该是日本和大陆还连接时最早迁徙来的智人，那时居住在全日本，过了N久后朝鲜半岛的通古斯民族和中国 ...
那这么说日本人和中国人有血缘关系拉？怎么好像日本人跟东南亚的人血缘比较相近！

隋文大帝 发表于 2012-1-16 01:13
那这么说日本人和中国人有血缘关系拉？怎么好像日本人跟东南亚的人血缘比较相近！
江浙地区大量迁移的吴越人是原中国南方土著百越的一支，华夏民族扩张时压迫百越向东南亚方向迁移或渡海前往日本，百越后来又将更落后的东南亚土著矮黑人和棕色人和日本土著虾夷人赶往更偏远的山区！东南亚的民族基本上都是百越演化而来的，这就解释了为什么日本人和东南亚人的血缘相近！

我以前看过一个说法，日本的和族是坐船从西南太平洋漂泊过来的。。。。。。年代久远，估计这个只是当年的其中一种说法而已。
来自百越，倒是今天第一次听说。

不尽然
日本的父系标记（Y-SNP）最主体成分有三个：

D2（日本土著，阿依努人的标记），在日本大部都超过30%，北海道（过50%）和冲绳（近50%）尤其高，

O2b（O2可以认为是南岛民系的标记，但日本的O2应该不是来自中国百越。在中国各民族中主要为苗傜/东北？O2*和壮侗？O2a，而日本的O2b主要分布在日本，朝鲜半岛和东南亚，在中国分部相当少），在除北海道外日本全境都过25%，往往在某地区D2，O2b人群超过当地总人口的60%

O3（先羌民系，汉藏语系民族的绝对主体标记，汉族约60%，藏族近50%携带此标记），各地一般20%左右，应该是由朝鲜半岛及中国传入

此外C（5万年前到达南亚、东南亚、东亚和澳大利亚的第二批老亚洲人，航海能手，大洋洲土著多携带此标记。C人群对东亚的父系贡献较低，但占据现代一半以上东亚人的母系成分。有人认为是C人群构成所谓“黄种人体貌”），O*（O族标记的原始类型，东亚各地零星分布，比例都差不多）占掉剩下成分的多数（加一起百分之十几左右），日本的父系成分基本如此。



顺便说一下日本的C（虽然不多）主要是C3，C3在阿依努人中低频出现，日本的C3基本是由阿依努人传给日本人的，分布状态除冲绳地区外和D2相同（南北两头多，中间很少）。而C1只在日本地区发现（棒子有一例），是一个很奇怪的支系，冲绳，四国，本州中东部C1远大于C3，而北海道，九州则C3远大于C1，虽然各地C总频率都相当但两极分化很大，但基本某地区不是C3就是C1（本州西部除外，那里C3，C1差不多多），从中也能看出日本民族融合的纠结过程。

中国吴越地区的原住民（百越）并非O2族，而是O1（有消息称良渚文化贵族墓葬中100%O1，未验证），在今天江浙汉族大概15%（当然O3还是绝对主流囧）

爱小狼 发表于 2012-1-16 07:50
江浙地区大量迁移的吴越人是原中国南方土著百越的一支，华夏民族扩张时压迫百越向东南亚方向迁移或渡海前 ...

不尽然
日本的父系标记（Y-SNP）最主体成分有三个：

D2（日本土著，阿依努人的标记），在日本大部都超过30%，北海道（过50%）和冲绳（近50%）尤其高，

O2b（O2可以认为是南岛民系的标记，但日本的O2应该不是来自中国百越。在中国各民族中主要为苗傜/东北？O2*和壮侗？O2a，而日本的O2b主要分布在日本，朝鲜半岛和东南亚，在中国分部相当少），在除北海道外日本全境都过25%，往往在某地区D2，O2b人群超过当地总人口的60%

O3（先羌民系，汉藏语系民族的绝对主体标记，汉族约60%，藏族近50%携带此标记），各地一般20%左右，应该是由朝鲜半岛及中国传入

此外C（5万年前到达南亚、东南亚、东亚和澳大利亚的第二批老亚洲人，航海能手，大洋洲土著多携带此标记。C人群对东亚的父系贡献较低，但占据现代一半以上东亚人的母系成分。有人认为是C人群构成所谓“黄种人体貌”），O*（O族标记的原始类型，东亚各地零星分布，比例都差不多）占掉剩下成分的多数（加一起百分之十几左右），日本的父系成分基本如此。



顺便说一下日本的C（虽然不多）主要是C3，C3在阿依努人中低频出现，日本的C3基本是由阿依努人传给日本人的，分布状态除冲绳地区外和D2相同（南北两头多，中间很少）。而C1只在日本地区发现（棒子有一例），是一个很奇怪的支系，冲绳，四国，本州中东部C1远大于C3，而北海道，九州则C3远大于C1，虽然各地C总频率都相当但两极分化很大，但基本某地区不是C3就是C1（本州西部除外，那里C3，C1差不多多），从中也能看出日本民族融合的纠结过程。

中国吴越地区的原住民（百越）并非O2族，而是O1（有消息称良渚文化贵族墓葬中100%O1，未验证），在今天江浙汉族大概15%（当然O3还是绝对主流囧）

你看的这个说法不完整，但确实是现在主流观点的一部分：
鬼子父系基本来自三支，
第一支是霓虹岛原住民携带的老亚洲人D2（和少量C3）
第二支是后来从东南亚飘过来的南岛O2b
第三只是中国崛起后从东北亚迁过去的汉藏O3
这三支基本差不多，各占百分之二三十（O3相对更少一些，各地区很少超过20%，全日本抽样统计下来总体而言O3 16.4%，O2 29.5%，D2 34.9%），北海道和冲绳这样的偏远地区D2占较大优势
其他零零碎碎忽略不计就好了。。。

TLT2012 发表于 2012-1-16 08:47
我以前看过一个说法，日本的和族是坐船从西南太平洋漂泊过来的。。。。。。年代久远，估计这个只是当年的其 ...

你看的这个说法不完整，但确实是现在主流观点的一部分：
鬼子父系基本来自三支，
第一支是霓虹岛原住民携带的老亚洲人D2（和少量C3）
第二支是后来从东南亚飘过来的南岛O2b
第三只是中国崛起后从东北亚迁过去的汉藏O3
这三支基本差不多，各占百分之二三十（O3相对更少一些，各地区很少超过20%，全日本抽样统计下来总体而言O3 16.4%，O2 29.5%，D2 34.9%），北海道和冲绳这样的偏远地区D2占较大优势
其他零零碎碎忽略不计就好了。。。

tim1 发表于 2012-1-16 09:35
不尽然
日本的父系标记（Y-SNP）最主体成分有三个：
太复杂了！看不懂！那日本人和广东人的亲近度是不是比日本人和中原人的亲近度更高！

额，一点也不复杂，简单来说就是人类Y染色体变异率低，而且是绝对的父系遗传（能且只能父传子，子传孙），所以根据一个人Y染色体上某些带有特征性的片段，可以判断一个人的父系来源。人类学家根据不同的特征片段类型把全人类分成从A到T20个类群并作出各类群的发生关系树（可理解为家谱或进化树）

而根据抽样统计，所有日本人中34.9%的人Y染色体带有D2标记（猜测34.9%的日本人爸爸的爸爸的爸爸的。。。爸爸是阿依努人）
29.5%的是O2b（猜测29.5%的日本人爸爸的爸爸的爸爸的。。。爸爸是某东南亚人）
16.4%的O3（猜测16.4%的日本人爸爸的爸爸的爸爸的。。。爸爸是某汉人）

这只说明某人Y染色体这一条染色体的来源（父系关系），不能（严格）说明“亲近度”
举个极端的例子，哪怕你体内45条染色体都是典型的“东亚人的类型（不存在这种说法，只是举个例子）”，但只要你Y染色体来自某个班图人（黑人），最后得出你父系起源就是班图人，但你说你是跟黑人更近还是跟东亚人更近？

最后，O2b和D2在中国汉族中都不见分布，D3有一个兄弟类型D2在藏族中有大约50%的出现频率（另外50%基本是体现“汉藏同源”的O3），体现了藏族和阿依努人都有相当的“老亚洲人”成分（住在极端地区难以被很快取代，于是留下的痕迹多），O2b有两个兄弟类型O2*，O2a在中国出现，O2a主要集中在壮侗民族中（两广），O2*这集中在某些瑶族群体和东北某些群体中，反而是近20%的O3基本没什么争议肯定是来自汉族的（日本那位置没什么机会接触别的先羌民族后裔）

至于中原人和广东人。。其实单从Y-SNP上说，中国任何一个省的汉族群体中，都是O3占绝对主力，基本在每组样本中O3的比例都超过50%，个别群体样本能到70~80%，不论东西南北汉族父系高度同源（母系的问题就比较复杂了）。根据数据来看，随别拉一个广东汉族和中原汉族，他们都是O3（父系同源）的概率（最小也就25%吧。。）比拉出一个O3类型的日本人的概率（16.4%）还要大出不少。

所以。。。你说呢？

隋文大帝 发表于 2012-1-16 19:43
太复杂了！看不懂！那日本人和广东人的亲近度是不是比日本人和中原人的亲近度更高！

额，一点也不复杂，简单来说就是人类Y染色体变异率低，而且是绝对的父系遗传（能且只能父传子，子传孙），所以根据一个人Y染色体上某些带有特征性的片段，可以判断一个人的父系来源。人类学家根据不同的特征片段类型把全人类分成从A到T20个类群并作出各类群的发生关系树（可理解为家谱或进化树）

而根据抽样统计，所有日本人中34.9%的人Y染色体带有D2标记（猜测34.9%的日本人爸爸的爸爸的爸爸的。。。爸爸是阿依努人）
29.5%的是O2b（猜测29.5%的日本人爸爸的爸爸的爸爸的。。。爸爸是某东南亚人）
16.4%的O3（猜测16.4%的日本人爸爸的爸爸的爸爸的。。。爸爸是某汉人）

这只说明某人Y染色体这一条染色体的来源（父系关系），不能（严格）说明“亲近度”
举个极端的例子，哪怕你体内45条染色体都是典型的“东亚人的类型（不存在这种说法，只是举个例子）”，但只要你Y染色体来自某个班图人（黑人），最后得出你父系起源就是班图人，但你说你是跟黑人更近还是跟东亚人更近？

最后，O2b和D2在中国汉族中都不见分布，D3有一个兄弟类型D2在藏族中有大约50%的出现频率（另外50%基本是体现“汉藏同源”的O3），体现了藏族和阿依努人都有相当的“老亚洲人”成分（住在极端地区难以被很快取代，于是留下的痕迹多），O2b有两个兄弟类型O2*，O2a在中国出现，O2a主要集中在壮侗民族中（两广），O2*这集中在某些瑶族群体和东北某些群体中，反而是近20%的O3基本没什么争议肯定是来自汉族的（日本那位置没什么机会接触别的先羌民族后裔）

至于中原人和广东人。。其实单从Y-SNP上说，中国任何一个省的汉族群体中，都是O3占绝对主力，基本在每组样本中O3的比例都超过50%，个别群体样本能到70~80%，不论东西南北汉族父系高度同源（母系的问题就比较复杂了）。根据数据来看，随别拉一个广东汉族和中原汉族，他们都是O3（父系同源）的概率（最小也就25%吧。。）比拉出一个O3类型的日本人的概率（16.4%）还要大出不少。

所以。。。你说呢？

tim1 发表于 2012-1-16 20:40
额，一点也不复杂，简单来说就是人类Y染色体变异率低，而且是绝对的父系遗传（能且只能父传子，子传孙） ...

谢谢你的回复！请问我看过报道说汉人和白人有共同母亲？是这样吗？另外在世界上除汉人，藏人外，还有那些人含有o3呢？

GustavWoo 发表于 2012-1-16 00:30
关于现代大和族的来源，目前比较信服的是“通古斯骑马民族南下”说。

虾夷人不惟在北海道，而且在北九 ...
通古斯骑马民族南下，此种说法是胡说八道，日本人和通古斯人没有血缘关系。日本人的三个主要来源，南岛人群，朝鲜半岛（古亚细亚人群），和中国移民，那种和通古斯人都没啥关系。这种说法是19世纪末，20世纪除日本人为了使请略行为正当化而臆想出的一系列史学理论之一，没想到在今天的中国还有人相信，可笑。

这个数据就很多了。。找了一个网址，里面引用的数据还是比较靠谱的，你可以去看看
h ttp://blog.sina.com.cn/s/
blog_4a8015f90100cn1h.html

O3几乎分布在整个东亚地区，出现频率峰值在中国腹地（北方汉族55%-70%，南方汉族50-60%但某些南方汉族人群高，比如福建客家人74%），随着约一万年前O系类群的崛起和近几千年中国的膨胀，对整个东亚中国周边的民族造成了极大影响：

中北地区：
内蒙和喀尔喀外蒙20-30%（赤峰蒙古族接近50%）西部蒙古O3非常少，基本都在5%以下或者根本没有。西伯利亚地区没有O3的分布。

朝鲜半岛和东北地区：
东北地区基本就是O2，O3争夺主体再加C，N的形式。O3：朝鲜族（全部）40%左右，满族40%左右，赫哲族为44.4%，锡伯族26.8%，温克族23.1%（6/26），鄂伦春族19.4%，日本20%左右，东北地区满语族人O3比例非常高，为满族、锡伯族、赫哲族的第一大类型，朝鲜族虽然O3比例很高，但O2b的比例也很高，各占半边天（和日本极类似，把日本的原住民D2去了几乎就是朝鲜半岛的类型分布，只不过棒子离中国更近O3比例更高，鬼子棒子一家亲。。。）

西北地区：
突厥语系人中，O3是普遍存在的，但比例都不高，一般在0~10%之间，除了甘肃周边某些民族较高（甘肃青海是先羌民族大本营，藏族祖先从这里上的青藏高原，汉族祖先从这里爬的黄土高原），也就WZ和哈族接近或超过10%，这是大概是历代移民通婚造成的了。

整个中国北部贴着中国腹地沿线O3比例还很高，再往北去点就是C和N的绝对主流了

中国南部：
中国南部，尤其是西南存在着大量汉藏语系民族，这些民族中O3比例普遍很高，东干族40%，土家族52.8%，白族50%，白族和土家族可能和汉族有非常紧密的民族起源关系。而其他如苗瑶，壮侗系的民族则低很多，一般在0~20%左右，再往南过了越南，柬埔寨那基本就是南岛系O2各分支还有C,K的天下了



至于你说的母系是个比较烦人的问题，因为这个只能靠研究mtDNA，也就是线粒体DNA来看。人类精子的线粒体会随尾部一起脱落不会进入卵细胞，所以一个人的线粒体DNA只能来自他的母亲（卵子）。但是线粒体DNA的突变频率高的多，分的类群也更多，这方面的资料我看得比较少但我能告诉你几点：

1.所有现存，并已经被抽样调查的人类，不论人种的父系，母系都能追溯的十几到几十万年的一个非洲男人和一个非洲女人（不在同一个时代，我记得好像是父系祖先更晚近一些）。

2.南北汉族虽然父系高度同源，但母系却较具“地方特色”。。。嘛根据汉族的崛起史这个还是比较好解释的。

3.其实从遗传学，考古学和骨骼结构上讲，所谓“白种人”是和“黄种人”最接近的智人亚种，他们是整个智人中最晚分化的两个群落，父系上共享M89突变，其共同祖先在两万年前就居住在中，西亚地区，后来其中一支携带有M9突变的人群向东迁徙（具体走的哪条路还有争议），分化成了KLMNOPQR众多支系遍及东亚，东西欧（N，R，你没看错，东欧北欧很多民族，比如波罗的海三国民族的绝对主体是N类型，而N是O的姐妹类型，R则遍及西欧中南亚一线，是PQ的姐妹类型，所以么。。。）及美洲（PQ）。
      但“黄”“白”人种的一大区别就在于母系成分几乎没有交集，所以很多人认为“黄种人”的特色体貌特征是来自原著亚洲的第二批老亚洲人C人群的母系贡献（第一批是D，C人群3~4万年前遍及东亚，北亚，大洋洲，还到达了美洲地区，把D人群挤压到了安达曼群岛，青藏高原，日本列岛这些地方，1~2万年前C人群又被后来的M9族，主要是O。。。挤压到了东南亚和北亚和太平洋小岛，美洲也被P，Q占领）。

4.“黄种人”，“白种人”，“黑种人”这套分类方法是过时而没什么意义的，眼睛，肤色发色及外形是人类最容易发生突变的区域，拿这些特征来分人除了直观没有任何科学意义，就算引入对骨骼特征的分类这套方法依然是幼稚可笑的，现代学界对人类该怎么分，分几个亚种依然吵得很厉害，但可以肯定的是不会是黄白黑，而且三种肯定是远远不止的。。。

隋文大帝 发表于 2012-1-16 23:00
谢谢你的回复！请问我看过报道说汉人和白人有共同母亲？是这样吗？另外在世界上除汉人，藏人外，还有那 ...

这个数据就很多了。。找了一个网址，里面引用的数据还是比较靠谱的，你可以去看看
h ttp://blog.sina.com.cn/s/
blog_4a8015f90100cn1h.html

O3几乎分布在整个东亚地区，出现频率峰值在中国腹地（北方汉族55%-70%，南方汉族50-60%但某些南方汉族人群高，比如福建客家人74%），随着约一万年前O系类群的崛起和近几千年中国的膨胀，对整个东亚中国周边的民族造成了极大影响：

中北地区：
内蒙和喀尔喀外蒙20-30%（赤峰蒙古族接近50%）西部蒙古O3非常少，基本都在5%以下或者根本没有。西伯利亚地区没有O3的分布。

朝鲜半岛和东北地区：
东北地区基本就是O2，O3争夺主体再加C，N的形式。O3：朝鲜族（全部）40%左右，满族40%左右，赫哲族为44.4%，锡伯族26.8%，温克族23.1%（6/26），鄂伦春族19.4%，日本20%左右，东北地区满语族人O3比例非常高，为满族、锡伯族、赫哲族的第一大类型，朝鲜族虽然O3比例很高，但O2b的比例也很高，各占半边天（和日本极类似，把日本的原住民D2去了几乎就是朝鲜半岛的类型分布，只不过棒子离中国更近O3比例更高，鬼子棒子一家亲。。。）

西北地区：
突厥语系人中，O3是普遍存在的，但比例都不高，一般在0~10%之间，除了甘肃周边某些民族较高（甘肃青海是先羌民族大本营，藏族祖先从这里上的青藏高原，汉族祖先从这里爬的黄土高原），也就WZ和哈族接近或超过10%，这是大概是历代移民通婚造成的了。

整个中国北部贴着中国腹地沿线O3比例还很高，再往北去点就是C和N的绝对主流了

中国南部：
中国南部，尤其是西南存在着大量汉藏语系民族，这些民族中O3比例普遍很高，东干族40%，土家族52.8%，白族50%，白族和土家族可能和汉族有非常紧密的民族起源关系。而其他如苗瑶，壮侗系的民族则低很多，一般在0~20%左右，再往南过了越南，柬埔寨那基本就是南岛系O2各分支还有C,K的天下了



至于你说的母系是个比较烦人的问题，因为这个只能靠研究mtDNA，也就是线粒体DNA来看。人类精子的线粒体会随尾部一起脱落不会进入卵细胞，所以一个人的线粒体DNA只能来自他的母亲（卵子）。但是线粒体DNA的突变频率高的多，分的类群也更多，这方面的资料我看得比较少但我能告诉你几点：

1.所有现存，并已经被抽样调查的人类，不论人种的父系，母系都能追溯的十几到几十万年的一个非洲男人和一个非洲女人（不在同一个时代，我记得好像是父系祖先更晚近一些）。

2.南北汉族虽然父系高度同源，但母系却较具“地方特色”。。。嘛根据汉族的崛起史这个还是比较好解释的。

3.其实从遗传学，考古学和骨骼结构上讲，所谓“白种人”是和“黄种人”最接近的智人亚种，他们是整个智人中最晚分化的两个群落，父系上共享M89突变，其共同祖先在两万年前就居住在中，西亚地区，后来其中一支携带有M9突变的人群向东迁徙（具体走的哪条路还有争议），分化成了KLMNOPQR众多支系遍及东亚，东西欧（N，R，你没看错，东欧北欧很多民族，比如波罗的海三国民族的绝对主体是N类型，而N是O的姐妹类型，R则遍及西欧中南亚一线，是PQ的姐妹类型，所以么。。。）及美洲（PQ）。
      但“黄”“白”人种的一大区别就在于母系成分几乎没有交集，所以很多人认为“黄种人”的特色体貌特征是来自原著亚洲的第二批老亚洲人C人群的母系贡献（第一批是D，C人群3~4万年前遍及东亚，北亚，大洋洲，还到达了美洲地区，把D人群挤压到了安达曼群岛，青藏高原，日本列岛这些地方，1~2万年前C人群又被后来的M9族，主要是O。。。挤压到了东南亚和北亚和太平洋小岛，美洲也被P，Q占领）。

4.“黄种人”，“白种人”，“黑种人”这套分类方法是过时而没什么意义的，眼睛，肤色发色及外形是人类最容易发生突变的区域，拿这些特征来分人除了直观没有任何科学意义，就算引入对骨骼特征的分类这套方法依然是幼稚可笑的，现代学界对人类该怎么分，分几个亚种依然吵得很厉害，但可以肯定的是不会是黄白黑，而且三种肯定是远远不止的。。。

像巨石强森
像汤加 萨摩亚 太平洋几个岛国那儿的

像巨石强森
像汤加 萨摩亚 太平洋几个岛国那儿的

雪千寻 发表于 2012-1-15 21:06
大部分日本的原住民都被日本人杀得差不多了，但是虾夷不仅生存下来了，还时不时侵扰一下大和民族，所以日 ...
看看天皇那副三寸丁谷树皮模样，就知道是猴子鸠占鹊巢

tim1 发表于 2012-1-17 11:44
这个数据就很多了。。找了一个网址，里面引用的数据还是比较靠谱的，你可以去看看
h ttp://blog.sina ...
"所谓“白种人”是和“黄种人”最接近的智人亚种，他们是整个智人中最晚分化的两个群落，父系上共享M89突变，................."

{:wuyu:}怪不得西方老说我们是威胁！这是担心我们争夺生存空间！就像猫科动物会相互捕杀一样！

猫科动物。。。人科已经只剩一种了
顺便放一张Y染色体谱系图


A和B两种类型只在非洲有所发现，其他所有人类（90%以上）都携带有M168突变，这两支从未走出过非洲。
C，D两种类型在非洲有分布，在非洲之外的分布我前文提到了，属于最早走出非洲的类群，先后沿海岸线进入亚洲，美洲地区，C类型成功到达大洋洲。
剩下的人类全部携带M89突变，约占全人类总数的的80%，这批人很可能不是沿海岸线，而是穿越撒哈拉地区进入中东腹地，再在欧亚大陆的十字路口选择了不同的前进方向，最终遍布全世界。
最后说两句，所谓“白人”民族（包口中东，南亚地区）父系主体类型普遍为N（东欧，北欧）和R1（R1a南亚，中亚，R1b西欧）GHIJ反而不是主流，而东亚人是O，美洲印第安人是P和Q。从图中易见，N和O是关系极近的姊妹类型（共享M214突变，发源于NO类群），PQR也是关系很近的姊妹类型（共享M45突变，发源于P类群），GHIJ则是未向东进发的人群。至于N是怎么又跑回西方，R和P，Q的分手经历（一支向西钻到了西欧成为西欧人类，一支向东跨过路桥进入美洲成为印第安人）有几多种猜想和模型。

总体而言大概就这么回事吧。

隋文大帝 发表于 2012-1-17 18:13
"所谓“白种人”是和“黄种人”最接近的智人亚种，他们是整个智人中最晚分化的两个群落，父系上共享M89突 ...

猫科动物。。。人科已经只剩一种了
顺便放一张Y染色体谱系图


A和B两种类型只在非洲有所发现，其他所有人类（90%以上）都携带有M168突变，这两支从未走出过非洲。
C，D两种类型在非洲有分布，在非洲之外的分布我前文提到了，属于最早走出非洲的类群，先后沿海岸线进入亚洲，美洲地区，C类型成功到达大洋洲。
剩下的人类全部携带M89突变，约占全人类总数的的80%，这批人很可能不是沿海岸线，而是穿越撒哈拉地区进入中东腹地，再在欧亚大陆的十字路口选择了不同的前进方向，最终遍布全世界。
最后说两句，所谓“白人”民族（包口中东，南亚地区）父系主体类型普遍为N（东欧，北欧）和R1（R1a南亚，中亚，R1b西欧）GHIJ反而不是主流，而东亚人是O，美洲印第安人是P和Q。从图中易见，N和O是关系极近的姊妹类型（共享M214突变，发源于NO类群），PQR也是关系很近的姊妹类型（共享M45突变，发源于P类群），GHIJ则是未向东进发的人群。至于N是怎么又跑回西方，R和P，Q的分手经历（一支向西钻到了西欧成为西欧人类，一支向东跨过路桥进入美洲成为印第安人）有几多种猜想和模型。

总体而言大概就这么回事吧。

棕色人种为主+东北亚种+少量高加索

棕色人种为主+东北亚种+少量高加索

埃塞俄比亚还自认是白人呢