超级军网新轻坦会不会从ZTZ演变成ZTD
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:20:14
坦克的底盘架上105MM的线，不知道怎么去玩阿三？如果没有机会与阿三玩，纯粹的在伴随进攻中玩火力压制和工事打击，那为什么要架一个线膛炮呢？难道兔子在105线上开发出了牛叉的弹种？坦克的底盘架上105MM的线，不知道怎么去玩阿三？如果没有机会与阿三玩，纯粹的在伴随进攻中玩火力压制和工事打击，那为什么要架一个线膛炮呢？难道兔子在105线上开发出了牛叉的弹种？
土鳖一直看好105线……
kulbit 发表于 2015-4-28 17:43
土鳖一直看好105线……
我就是想和各位大佬好好的讨论一下。。因为现代战争，在飞机精确定点打击以及炮兵撸过二轮以后，基本上就属装甲兵来玩了，105线玩弹种的机会并不多。。
土鳖一直看好105线……
我就是想和各位大佬好好的讨论一下。。因为现代战争，在飞机精确定点打击以及炮兵撸过二轮以后，基本上就属装甲兵来玩了，105线玩弹种的机会并不多。。
orser 发表于 2015-4-28 17:54
我就是想和各位大佬好好的讨论一下。。因为现代战争，在飞机精确定点打击以及炮兵撸过二轮以后，基本上就 ...
高原上飞机支援可不容易
话说如果你野战遇到敌方装甲兵力，你是希望自己有一门5秒内就能开火击毁对方的炮还是3分钟后才能到的空中支援
更何况这二者其实是不冲突的
orser 发表于 2015-4-28 17:54
我就是想和各位大佬好好的讨论一下。。因为现代战争，在飞机精确定点打击以及炮兵撸过二轮以后，基本上就 ...
高原上飞机支援可不容易
话说如果你野战遇到敌方装甲兵力，你是希望自己有一门5秒内就能开火击毁对方的炮还是3分钟后才能到的空中支援
更何况这二者其实是不冲突的
我就是想和各位大佬好好的讨论一下。。因为现代战争，在飞机精确定点打击以及炮兵撸过二轮以后，基本上就 ...
105线不就是装甲兵么
105线不就是装甲兵么
水声换能器 发表于 2015-4-28 18:10
高原上飞机支援可不容易
话说如果你野战遇到敌方装甲兵力，你是希望自己有一门5秒内就能开火击毁对方 ...
所以这个话题就到了105炮上面来了呀，遇到这种情况，105凭什么和别人干架
高原上飞机支援可不容易
话说如果你野战遇到敌方装甲兵力，你是希望自己有一门5秒内就能开火击毁对方 ...
所以这个话题就到了105炮上面来了呀，遇到这种情况，105凭什么和别人干架
kulbit 发表于 2015-4-28 18:47
105线不就是装甲兵么
105线怎么样打败阿三的坦克？
105线不就是装甲兵么
105线怎么样打败阿三的坦克？
105线怎么样打败阿三的坦克？
是啊，有南亚乔巴姆啊，呵呵。当然，阿三的装甲真是自产的我就放心了
是啊，有南亚乔巴姆啊，呵呵。当然，阿三的装甲真是自产的我就放心了
orser 发表于 2015-4-28 18:59
105线怎么样打败阿三的坦克？
高原上阿三也没办法把T-90、阿琼开上来，大家都只能是轻装甲对战，105够了
105线怎么样打败阿三的坦克？
高原上阿三也没办法把T-90、阿琼开上来，大家都只能是轻装甲对战，105够了
切，三锅不是要引进300辆大波波的轻型坦克麽。要是象家啊囧和T-90能上高原它吃饱了撑的去买轻型坦克
orser 发表于 2015-4-28 18:59
所以这个话题就到了105炮上面来了呀，遇到这种情况，105凭什么和别人干架
1，真当L7不是坦克炮系列
2，能挡住L7各种现代化炮弹的坦克有几台能上青藏高原 - -
所以这个话题就到了105炮上面来了呀，遇到这种情况，105凭什么和别人干架
1，真当L7不是坦克炮系列
2，能挡住L7各种现代化炮弹的坦克有几台能上青藏高原 - -
105线怎么样打败阿三的坦克？
要是主战坦克能随便上高原，土鳖至于搞轻坦……
要是主战坦克能随便上高原，土鳖至于搞轻坦……
105线怎么样打败阿三的坦克？
那不是用来对付三锅的坦克的，甚至125滑都不是主要用来对付三锅的坦克的。。。。
那不是用来对付三锅的坦克的，甚至125滑都不是主要用来对付三锅的坦克的。。。。
105线怎么样打败阿三的坦克？
笑死人了，你应该问能防住兔子105线滴重型坦克为啥上不了高原。O(∩_∩)O~难道你以为小魔王会打到新德里么。
笑死人了，你应该问能防住兔子105线滴重型坦克为啥上不了高原。O(∩_∩)O~难道你以为小魔王会打到新德里么。
alucrad 发表于 2015-4-28 19:36
1，真当L7不是坦克炮系列
2，能挡住L7各种现代化炮弹的坦克有几台能上青藏高原 - -
的确是这样的，但为什么之前在谈论轻坦时，很多的人为什么都不上心，话题都在这105上。如果都是轻坦对轰，哪怕对方的炮大些，我们都不会担心什么的，因为皮薄。
1，真当L7不是坦克炮系列
2，能挡住L7各种现代化炮弹的坦克有几台能上青藏高原 - -
的确是这样的，但为什么之前在谈论轻坦时，很多的人为什么都不上心，话题都在这105上。如果都是轻坦对轰，哪怕对方的炮大些，我们都不会担心什么的，因为皮薄。
killerwm 发表于 2015-4-28 23:28
笑死人了，你应该问能防住兔子105线滴重型坦克为啥上不了高原。O(∩_∩)O~难道你以为小魔王会打到新德里 ...
你的答案让问题瞬间简单，谢谢。
笑死人了，你应该问能防住兔子105线滴重型坦克为啥上不了高原。O(∩_∩)O~难道你以为小魔王会打到新德里 ...
你的答案让问题瞬间简单，谢谢。
105线已经没有潜力可挖了
orser 发表于 2015-4-28 18:59
105线怎么样打败阿三的坦克？
轻坦能开到的地形阿三有什么坦克？
105线怎么样打败阿三的坦克？
轻坦能开到的地形阿三有什么坦克？
比较胖狴犴 发表于 2015-4-28 19:21
切，三锅不是要引进300辆大波波的轻型坦克麽。要是象家啊囧和T-90能上高原它吃饱了撑的去买轻型坦克
是不是波波开发的那个外形很科幻的隐身轻坦？
切，三锅不是要引进300辆大波波的轻型坦克麽。要是象家啊囧和T-90能上高原它吃饱了撑的去买轻型坦克
是不是波波开发的那个外形很科幻的隐身轻坦？
长身管的105线用贫铀弹可以击穿600MM的装甲。标准身管的83式105线也可以击穿550的装甲。
“辽宁号”航母 发表于 2015-4-29 07:58
105线已经没有潜力可挖了
现在对于105线，不是继续加大穿甲能力，而是在保持现有威力的前提下减轻后座力和重量，增加适装性。
105线已经没有潜力可挖了
现在对于105线，不是继续加大穿甲能力，而是在保持现有威力的前提下减轻后座力和重量，增加适装性。
105线好多炮弹。。。。。。
换个炮而已，对于兔子来说 又不是什么神仙一样的难度。。。
换个炮而已，对于兔子来说 又不是什么神仙一样的难度。。。
orser 发表于 2015-4-28 18:59
105线怎么样打败阿三的坦克？
很简单，你让阿三把坦克搬过喜马拉雅山，我打给你看。
105线怎么样打败阿三的坦克？
很简单，你让阿三把坦克搬过喜马拉雅山，我打给你看。
这个蓝星能上得了青藏高原，又能扛得住土鳖那变态105弹的装甲车辆没几个吧
“辽宁号”航母 发表于 2015-4-29 07:58
105线已经没有潜力可挖了
我倒觉得105线大有可为，在国内完全可以直接淘汰122榴。只看有没有必要开发弹种了。
105线已经没有潜力可挖了
我倒觉得105线大有可为，在国内完全可以直接淘汰122榴。只看有没有必要开发弹种了。
揍阿三可以用导弹啊，放着导弹不用干嘛，105只是自卫，伴随进攻部队拔除据点，消除轻装甲武器威胁
感谢楼上所有人的解释。其实之前谈到105的时候，坛子里也有很多的大佬意见不一样，只不过是时间过了半年，重启话题的目的是想知道105线有没有更大的进步。现在得出来的结论基本上是二点，第一点125过不了那个天然的屏障，第二点与105过招的仍然是对称的对手。
其实个人是非常喜欢105线的，反而讨厌100滑。希望105线更加发扬发大，譬如能不能开发105MM的增程制导炮弹，在此基础上能不能淘汰122等等。
其实个人是非常喜欢105线的，反而讨厌100滑。希望105线更加发扬发大，譬如能不能开发105MM的增程制导炮弹，在此基础上能不能淘汰122等等。
kalasiki 发表于 2015-4-29 11:58
揍阿三可以用导弹啊，放着导弹不用干嘛，105只是自卫，伴随进攻部队拔除据点，消除轻装甲武器威胁
我了是这样想的，但样子可以适当修改一下。
揍阿三可以用导弹啊，放着导弹不用干嘛，105只是自卫，伴随进攻部队拔除据点，消除轻装甲武器威胁
我了是这样想的，但样子可以适当修改一下。
已经确定是105了？原来还看大家讨论是105还是125的呢，啥时候确定的？
orser 发表于 2015-4-29 11:36
我倒觉得105线大有可为，在国内完全可以直接淘汰122榴。只看有没有必要开发弹种了。
装甲兵的105线凭什么淘汰炮兵的122榴了
我倒觉得105线大有可为，在国内完全可以直接淘汰122榴。只看有没有必要开发弹种了。
装甲兵的105线凭什么淘汰炮兵的122榴了
x_jia 发表于 2015-4-29 12:29
装甲兵的105线凭什么淘汰炮兵的122榴了
体制会随着武器而变化。。
装甲兵的105线凭什么淘汰炮兵的122榴了
体制会随着武器而变化。。
orser 发表于 2015-4-29 12:37
体制会随着武器而变化。。
105线是干嘛的！122榴是干嘛的！别动不动就歪到体制上
体制会随着武器而变化。。
105线是干嘛的！122榴是干嘛的！别动不动就歪到体制上
横扫美日 发表于 2015-4-29 08:54
是不是波波开发的那个外形很科幻的隐身轻坦？
不是大波波的PL-01隐身轻坦，是带弹仓的顶置无人炮塔安德斯轻坦。不过2010签协议后，网上没见到进展。谁知道两国合同上是什么，或者说最后能落实是什么很难讲
是不是波波开发的那个外形很科幻的隐身轻坦？
不是大波波的PL-01隐身轻坦，是带弹仓的顶置无人炮塔安德斯轻坦。不过2010签协议后，网上没见到进展。谁知道两国合同上是什么，或者说最后能落实是什么很难讲
orser 发表于 2015-4-29 11:36
我倒觉得105线大有可为，在国内完全可以直接淘汰122榴。只看有没有必要开发弹种了。
105线膛炮是专指105线膛坦克炮，和一般的105榴弹炮是不同的。别就看到一个105就当作一回事了
我倒觉得105线大有可为，在国内完全可以直接淘汰122榴。只看有没有必要开发弹种了。
105线膛炮是专指105线膛坦克炮，和一般的105榴弹炮是不同的。别就看到一个105就当作一回事了
orser 发表于 2015-4-29 12:37
体制会随着武器而变化。。
体制也不能让不同类型的炮弹盲目统一。你打算让105榴膛压提高还是让105坦膛压降低，别来个1+1再除于2，最后出来的就是2个垃圾。
体制会随着武器而变化。。
体制也不能让不同类型的炮弹盲目统一
。你打算让105榴膛压提高还是让105坦膛压降低，别来个1+1再除于2，最后出来的就是2个垃圾。orser 发表于 2015-4-29 11:36
我倒觉得105线大有可为，在国内完全可以直接淘汰122榴。只看有没有必要开发弹种了。
坦克炮淘汰榴弹炮- -少年你思路开阔和为师学做料理吧
我倒觉得105线大有可为，在国内完全可以直接淘汰122榴。只看有没有必要开发弹种了。
坦克炮淘汰榴弹炮- -少年你思路开阔和为师学做料理吧
比较胖狴犴 发表于 2015-4-29 12:59
105线膛炮是专指105线膛坦克炮，和一般的105榴弹炮是不同的。别就看到一个105就当作一回事了
能不能展开讲一下，我真的对这个很感兴趣，先谢谢了
105线膛炮是专指105线膛坦克炮，和一般的105榴弹炮是不同的。别就看到一个105就当作一回事了
能不能展开讲一下，我真的对这个很感兴趣，先谢谢了
alucrad 发表于 2015-4-29 13:23
坦克炮淘汰榴弹炮- -少年你思路开阔和为师学做料理吧
这是个很广泛的话题，可能我说的简单了点，如果真要拉开说，还涉及到155，不好意思
坦克炮淘汰榴弹炮- -少年你思路开阔和为师学做料理吧
这是个很广泛的话题，可能我说的简单了点，如果真要拉开说，还涉及到155，不好意思
原来轻坦装的是线膛炮啊。。我以为105滑呢
orser 发表于 2015-4-29 14:03
这是个很广泛的话题，可能我说的简单了点，如果真要拉开说，还涉及到155，不好意思
简单来说
1，炮尾设计不同：坦克炮一般不会超过-15~+30的俯仰角，但需要尽可能短的后座行程。而榴弹炮俯仰角在0-60度左右，对后坐行程要求不高
2，身管强度不同：坦克炮膛压是类似口径榴弹炮的2-3倍。
3，炮弹设计和药室设计不同。坦克炮采用定装弹，发射药量固定。榴弹炮采用可变装药，根据不同的装药量获得不同的弹道性能。
综上所述，两种炮身管不同，炮尾不同，炮弹也不同，几乎没有任何相同点，到底要怎么互相替代？
这是个很广泛的话题，可能我说的简单了点，如果真要拉开说，还涉及到155，不好意思
简单来说
1，炮尾设计不同：坦克炮一般不会超过-15~+30的俯仰角，但需要尽可能短的后座行程。而榴弹炮俯仰角在0-60度左右，对后坐行程要求不高
2，身管强度不同：坦克炮膛压是类似口径榴弹炮的2-3倍。
3，炮弹设计和药室设计不同。坦克炮采用定装弹，发射药量固定。榴弹炮采用可变装药，根据不同的装药量获得不同的弹道性能。
综上所述，两种炮身管不同，炮尾不同，炮弹也不同，几乎没有任何相同点，到底要怎么互相替代？