Zenit 天顶火箭真的好可惜,如果苏联不解体,现在应该是 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:45:16


天顶号是苏联解体前所发展的最先进的一种火箭,其主要生产设备位于乌克兰,俄罗斯只提供一些重要组件(如发动机)。因此在俄乌分家后,俄罗斯为了不在航天发射领域受制于人,已准备用新研制的安加拉号火箭来替代它。但在目前安加拉号尚未完成的情况下,俄罗斯为了发射某些载荷仍需与乌克兰合作生产天顶号(主要是两级型的天顶-2)。用于商业发射的天顶号(天顶-3SL)则由乌克兰、俄罗斯、挪威和美国波音公司共同投资组成的一个合资企业海上发射公司进行运作。

天顶号火箭是苏联政府在1976年正式批准进行研制的,主要设计工作被分配给了位于乌克兰的南方设计局。南方设计局是苏联最主要的洲际导弹研制单位,曾在弹道导弹基础上开发过宇宙号、旋风号等多种运载火箭。天顶号是该设计局在苏联解体前完成的最后一种火箭,由R-36M洲际弹道导弹(北约代号SS-18“撒旦”)的设计者弗拉基米尔·乌特金任总设计师。

天顶号的设计工作与苏联当时最具野心的航天计划——能源-暴风雪号航天飞机计划捆绑在一起。之所以出现这种情况,是因为苏联工程师打算直接用天顶号火箭的第一级作为能源号火箭的助推器,并为之配套发展一种大推力液体火箭发动机。由格鲁什科领导的设计团队研制了供能源号与天顶号使用的RD-170/RD-171型高压补燃液氧煤油发动机。能源号火箭的助推器使用RD-170,而天顶号火箭则使用RD-171;二者的区别在于,RD-170的推力矢量喷管只能沿一个方向轴摆动,RD-171的喷管则可以沿两个方向轴摆动。RD-170/RD-171是迄今为止世界上推力最大的液体火箭发动机,其真空推力高达7903kN。由于威力强大,天顶号火箭的第一级只需安装一台发动机。

整个天顶号工程的原本目的是要发展一个通用的,拥有小、中、大三种型号的火箭家族(类似俄罗斯现在的安加拉号计划)。按照南方设计局给出的资料,这三种型号的工程代号分别是11K55(小型),11K77(中型)和11K37(大型)。但实际上,最后只有中型型号(11K77)得到了发展,其它两种型号都被放弃了。11K77工程的结果就是天顶-2运载火箭。

天顶号火箭拥有许多优点。它使用无毒无污染的液氧/煤油推进剂组合,而其它一些苏联运载火箭(如质子号)则使用有剧毒的肼类推进剂。天顶号的发射工序实现了完全无人化:火箭可以被机械装置自动吊装在发射台上并连上必须的地面控制管线,其后在发射准备、点火或因发射任务取消而须从发射台上撤下火箭时都不需要进行手动操作,从而大大减少了因发射事故导致人员伤亡的可能性。此外,天顶号的发射台不包含会在发射时被烧毁的设备,因此在一次发射完成5小时之后,就可以再次进行发射。

在苏联时代,天顶号火箭的部件是由位于俄罗斯和乌克兰的许多机构分别生产的,最后的总装则由位于第聂伯罗彼得罗夫斯克(在乌克兰)的南方机器制造厂完成。

天顶号火箭相关的型号:

天顶-2(包括天顶-M,天顶-2SLB)
天顶-3SL(包括天顶-3SLB)
并不存在“天顶-1”火箭;“天顶-1”的代号是用来指代能源号火箭的液体助推器的。

在整个苏联时期,只生产过两级型的天顶-2,从哈萨克斯坦的拜科努尔发射场发射(原本计划在普列谢茨克发射场修建的一套发射设施因苏联解体而未能完工,现已被改造为安加拉号火箭的发射台)。20世纪末,为了竞争国际商业发射服务市场,乌克兰与俄罗斯共同开发了三级型的天顶-3SL(三级型天顶号的设计方案则是在苏联时代就有了),由乌、俄、美、挪共同控股的海射公司运作。天顶-3SL使用位于太平洋赤道区域的奥德赛发射平台。最近为了适应商业市场的需要,海射公司又推出了可以在陆地上发射的天顶-3SL改型,称为天顶-3SLB。2007年,乌克兰与俄罗斯又推出了天顶-2的改进型天顶-M。还有一种两级型天顶号“天顶-2SLB”正在开发之中。

由于安加拉号火箭研制进度的拖慢,天顶号被定为俄罗斯新一代载人飞船“快船号”的备选运载工具之一,但具体使用哪一型号尚不得而知。值得一提的是,中国火星探测器曾经搭乘的就是天顶号火箭。
http://www.shenkong.net/explore/1206/elstdhyzhjjj/zenit07050205.htm

天顶号是苏联解体前所发展的最先进的一种火箭,其主要生产设备位于乌克兰,俄罗斯只提供一些重要组件(如发动机)。因此在俄乌分家后,俄罗斯为了不在航天发射领域受制于人,已准备用新研制的安加拉号火箭来替代它。但在目前安加拉号尚未完成的情况下,俄罗斯为了发射某些载荷仍需与乌克兰合作生产天顶号(主要是两级型的天顶-2)。用于商业发射的天顶号(天顶-3SL)则由乌克兰、俄罗斯、挪威和美国波音公司共同投资组成的一个合资企业海上发射公司进行运作。

天顶号火箭是苏联政府在1976年正式批准进行研制的,主要设计工作被分配给了位于乌克兰的南方设计局。南方设计局是苏联最主要的洲际导弹研制单位,曾在弹道导弹基础上开发过宇宙号、旋风号等多种运载火箭。天顶号是该设计局在苏联解体前完成的最后一种火箭,由R-36M洲际弹道导弹(北约代号SS-18“撒旦”)的设计者弗拉基米尔·乌特金任总设计师。

天顶号的设计工作与苏联当时最具野心的航天计划——能源-暴风雪号航天飞机计划捆绑在一起。之所以出现这种情况,是因为苏联工程师打算直接用天顶号火箭的第一级作为能源号火箭的助推器,并为之配套发展一种大推力液体火箭发动机。由格鲁什科领导的设计团队研制了供能源号与天顶号使用的RD-170/RD-171型高压补燃液氧煤油发动机。能源号火箭的助推器使用RD-170,而天顶号火箭则使用RD-171;二者的区别在于,RD-170的推力矢量喷管只能沿一个方向轴摆动,RD-171的喷管则可以沿两个方向轴摆动。RD-170/RD-171是迄今为止世界上推力最大的液体火箭发动机,其真空推力高达7903kN。由于威力强大,天顶号火箭的第一级只需安装一台发动机。

整个天顶号工程的原本目的是要发展一个通用的,拥有小、中、大三种型号的火箭家族(类似俄罗斯现在的安加拉号计划)。按照南方设计局给出的资料,这三种型号的工程代号分别是11K55(小型),11K77(中型)和11K37(大型)。但实际上,最后只有中型型号(11K77)得到了发展,其它两种型号都被放弃了。11K77工程的结果就是天顶-2运载火箭。

天顶号火箭拥有许多优点。它使用无毒无污染的液氧/煤油推进剂组合,而其它一些苏联运载火箭(如质子号)则使用有剧毒的肼类推进剂。天顶号的发射工序实现了完全无人化:火箭可以被机械装置自动吊装在发射台上并连上必须的地面控制管线,其后在发射准备、点火或因发射任务取消而须从发射台上撤下火箭时都不需要进行手动操作,从而大大减少了因发射事故导致人员伤亡的可能性。此外,天顶号的发射台不包含会在发射时被烧毁的设备,因此在一次发射完成5小时之后,就可以再次进行发射。

在苏联时代,天顶号火箭的部件是由位于俄罗斯和乌克兰的许多机构分别生产的,最后的总装则由位于第聂伯罗彼得罗夫斯克(在乌克兰)的南方机器制造厂完成。

天顶号火箭相关的型号:

天顶-2(包括天顶-M,天顶-2SLB)
天顶-3SL(包括天顶-3SLB)
并不存在“天顶-1”火箭;“天顶-1”的代号是用来指代能源号火箭的液体助推器的。

在整个苏联时期,只生产过两级型的天顶-2,从哈萨克斯坦的拜科努尔发射场发射(原本计划在普列谢茨克发射场修建的一套发射设施因苏联解体而未能完工,现已被改造为安加拉号火箭的发射台)。20世纪末,为了竞争国际商业发射服务市场,乌克兰与俄罗斯共同开发了三级型的天顶-3SL(三级型天顶号的设计方案则是在苏联时代就有了),由乌、俄、美、挪共同控股的海射公司运作。天顶-3SL使用位于太平洋赤道区域的奥德赛发射平台。最近为了适应商业市场的需要,海射公司又推出了可以在陆地上发射的天顶-3SL改型,称为天顶-3SLB。2007年,乌克兰与俄罗斯又推出了天顶-2的改进型天顶-M。还有一种两级型天顶号“天顶-2SLB”正在开发之中。

由于安加拉号火箭研制进度的拖慢,天顶号被定为俄罗斯新一代载人飞船“快船号”的备选运载工具之一,但具体使用哪一型号尚不得而知。值得一提的是,中国火星探测器曾经搭乘的就是天顶号火箭。
http://www.shenkong.net/explore/1206/elstdhyzhjjj/zenit07050205.htm
并不是这样,你看看它的可靠性还有起飞推重比←_←
如果苏联没解体,接替质子的会是能源M……
这是哪一年的消息?
海射公司早破产了,而且里面提到小型火箭,怎么个小型法?是缩短芯一级的燃烧时间还是配一个超小的二级?只要不改变芯一级那台RD-171在经济上能通其它小型火箭竞争吗?
楠宫萧vn 发表于 2015-9-26 17:39
并不是这样,你看看它的可靠性还有起飞推重比←_←
如果苏联没解体,接替质子的会是能源M……
如果苏毛不解体,通过不断发射和改进,zenit的可靠性是可以提高的。
至于起飞推重比,那也没关系,如果毛子肯给天顶3sl的第三级装一个RD0120这样的氢氧机,保证能甩宇宙神的光杆型号几条街,而且别忘了天顶是上七十年代开始研制的。
如果苏毛不解体,通过不断发射和改进,zenit的可靠性是可以提高的。
至于起飞推重比,那也没关系,如果 ...
天顶的长径比还想加氢氧上面级?天顶2一级的推重比想降到可承受水平,只有一个方法,把一级直径增大,增大加注量
可靠性不是改进就能改上去的,天顶一级的设计有严重缺陷,连在其基础上研发的安塔芮斯一级可靠性都是个渣渣
海射不是出过好几次事儿么

可靠性不咋地啊
我喜欢打枪 发表于 2015-9-26 21:21
海射不是出过好几次事儿么

可靠性不咋地啊
质子还是上面级出事儿,天顶都是起飞级炸,还炸发射台
楠宫萧vn 发表于 2015-9-26 20:04
天顶的长径比还想加氢氧上面级?天顶2一级的推重比想降到可承受水平,只有一个方法,把一级直径增大,增 ...
意思是天顶的一级太细了?三米九的直径比长征都大一圈了,求教问题何在
yzsz266 发表于 2015-9-26 21:56
意思是天顶的一级太细了?三米九的直径比长征都大一圈了,求教问题何在
推力太大
原来说推重比太大了。我还以为太低了。截留可否?
RD-170是一台发动机四个喷管吗?
意思是天顶的一级太细了?三米九的直径比长征都大一圈了,求教问题何在
长七3.35米直径,两台yf100,240吨的推力。天顶3.9米直径,单台rd171推力却高达740吨。燃料相同,推力和消耗的燃料成正比。所以长径比太长。不能完全发挥rd170的性能。
这火箭就是为了维持rd—170的生产
长七3.35米直径,两台yf100,240吨的推力。天顶3.9米直径,单台rd171推力却高达740吨。燃料相同,推力和 ...

长径比大这么推重比也没降下来,发射过载大的出奇……
rd171推力太大了。
RD170/171明显反映了发动机太大的话,很多时候找不到适合的活儿干。
纸飞机 发表于 2015-9-26 22:09
推力太大

换成РД-180不就行了
RD-170是一台发动机四个喷管吗?
共用一個燃料幫浦……
这个系列名字好
vce 发表于 2015-9-27 12:06
换成РД-180不就行了
那就是罗斯火箭了,不过罗斯因为穷已经下马了
天顶合适的位置是能源的助推器
我爱吃河蟹 发表于 2015-9-27 08:10
长七3.35米直径,两台yf100,240吨的推力。天顶3.9米直径,单台rd171推力却高达740吨。燃料相同,推力和 ...
其实3.9米也还可以。F9直径3.6米,9台默林1d+总推也到675了。3.9米的截面积比3.6几乎大17.5%,长径比的严峻性要比F9宽松不少。
乌克兰真心可惜,没有俄罗斯的乌克兰就是个农民,而农民国家欧美最喜欢。
这火箭就是为了维持rd—170的生产
就是这个意思,能源火箭发射频率太低。把助推器搞成中型火箭,这样发动机生产线比较好维持。
如果土星五号也用F1发动机搞一款单发的中型火箭。也许没那么快停产,说不定现在还生产呢。
miaomiaomiao 发表于 2015-9-27 17:15
其实3.9米也还可以。F9直径3.6米,9台默林1d+总推也到675了。3.9米的截面积比3.6几乎大17.5%,长径比的严 ...
但是F9是二级火箭,天顶打GTO要三级……更何况F9也换不了氢氧上面级……

我爱吃河蟹 发表于 2015-9-27 22:52
如果土星五号也用F1发动机搞一款单发的中型火箭。也许没那么快停产,说不定现在还生产呢。


F-1那种落后的油老虎,不可想象。
美国佬正是因为没有突破大推力分级燃烧循环液氧-煤油发动机,才不得不放弃去发展大固推的。
就跟美国佬搞不定空间核反应堆,不得不发展核热电池一样。
我爱吃河蟹 发表于 2015-9-27 22:52
如果土星五号也用F1发动机搞一款单发的中型火箭。也许没那么快停产,说不定现在还生产呢。


F-1那种落后的油老虎,不可想象。
美国佬正是因为没有突破大推力分级燃烧循环液氧-煤油发动机,才不得不放弃去发展大固推的。
就跟美国佬搞不定空间核反应堆,不得不发展核热电池一样。
F-1那种落后的油老虎,不可想象。
美国佬正是因为没有突破大推力分级燃烧循环液氧-煤油发动机,才不得不 ...
F1虽然是油老虎,但是土星五号整体指标可一点也不落后。NK33参数好看很多,比冲现在也不落后。但是即使N1成功了,参数也不如土星五号
其实3.9米也还可以。F9直径3.6米,9台默林1d+总推也到675了。3.9米的截面积比3.6几乎大17.5%,长径比的严 ...
同样是用铁路运输,为啥美苏火箭都是3.9米直径。我们却被卡死在3.35米。
我爱吃河蟹 发表于 2015-9-27 23:03
同样是用铁路运输,为啥美苏火箭都是3.9米直径。我们却被卡死在3.35米。
毛子宽轨,美帝是公路运输和海运
毛子宽轨,美帝是公路运输和海运
美国航天飞机的助推火箭,宇宙神,金牛星都是3.9米直径。而且助推火箭运往休斯顿的时候貌似是要经过隧道的。
毛子宽轨也就宽了那么几厘米。隧道怎么就宽那么多
ZENIT是个好东西啊。火箭我是玩不来了。但我天天玩ZENIT









相机。{:soso_e113:}
苏联的东西,真材实料啊。
我爱吃河蟹 发表于 2015-9-27 23:38
美国航天飞机的助推火箭,宇宙神,金牛星都是3.9米直径。而且助推火箭运往休斯顿的时候貌似是要经过隧道的。
海运:http://tech.qq.com/a/20150413/010900.htm
空运:http://jandan.net/2015/07/10/super-guppyawkward.html
miaomiaomiao 发表于 2015-9-27 17:15
其实3.9米也还可以。F9直径3.6米,9台默林1d+总推也到675了。3.9米的截面积比3.6几乎大17.5%,长径比的严 ...
F9极高的结构水平……
我爱吃河蟹 发表于 2015-9-27 23:03
同样是用铁路运输,为啥美苏火箭都是3.9米直径。我们却被卡死在3.35米。
它们裸奔,我们裹车皮,就这点区别
它们裸奔,我们裹车皮,就这点区别
现在的长征火箭外壳裸奔完全没有问题。不过长7两台yf100推力只有240吨。所以长径比不是问题。所以3.35直径倒是够用。
真正不合适的其实是2.25米直径。带一台yf100长径比都太长。做助推还行。单独坐火箭都不够用。长6还要搞3.35米单发。搞得模块化也失败了。
我爱吃河蟹 发表于 2015-9-27 08:10
长七3.35米直径,两台yf100,240吨的推力。天顶3.9米直径,单台rd171推力却高达740吨。燃料相同,推力和 ...
大引擎推小火箭的反面教材
我爱吃河蟹 发表于 2015-9-27 23:38
美国航天飞机的助推火箭,宇宙神,金牛星都是3.9米直径。而且助推火箭运往休斯顿的时候貌似是要经过隧道 ...
你忘了隧道要保证能过大尺寸的物件
关键是那几个隧道卡死了吧。
做可回收的助推是天顶的最合适用途。