超级军网机敏艇体那么粗短，能跑高航速吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:53:24
机敏看上去就是增肥版苍虫，但苍虫是常规潜艇，最高航速也就20节的样子，而且苍虫比机敏其实还是苗条不少的。机敏一个核鱼搞那么肥，准备跟谁玩去？机敏看上去就是增肥版苍虫，但苍虫是常规潜艇，最高航速也就20节的样子，而且苍虫比机敏其实还是苗条不少的。机敏一个核鱼搞那么肥，准备跟谁玩去？
人家名字就叫机敏，按说是可以的吧？
机敏长宽比8比1，虽然不及洛杉矶11比1那么变态，也不能算短粗。
据说最合适的是7比1
据说最合适的是7比1
牛牛之前引进了老美不少反应堆技术，机敏换热又是法鸡的，应该比093G还快
机敏质量问题先解决了再说别的也不迟。
机敏的堆用的是前卫的堆，动力和脚本jb不是一个量级
黑鱼的速度上不去就没必要造黑鱼了
mscfly 发表于 2015-9-13 14:56
黑鱼的速度上不去就没必要造黑鱼了
高卢鸡家的木边鱼最大航速都只有20多节。木边鱼和常规鱼的区别主要是：1、常规鱼最大航速哪怕可以到21、22节，了不起跑过2、3小时就没电了，木边鱼不考虑其他因素可以长时间跑大航速。2、常规鱼的水声、电子设备用电受到电池容量限制，功率做不大，木边鱼是受反应堆供电限制，功率可以大很多。3、常规鱼水下供氧主要靠化学再生，木边鱼靠分解水。
黑鱼的速度上不去就没必要造黑鱼了
高卢鸡家的木边鱼最大航速都只有20多节。木边鱼和常规鱼的区别主要是：1、常规鱼最大航速哪怕可以到21、22节，了不起跑过2、3小时就没电了，木边鱼不考虑其他因素可以长时间跑大航速。2、常规鱼的水声、电子设备用电受到电池容量限制，功率做不大，木边鱼是受反应堆供电限制，功率可以大很多。3、常规鱼水下供氧主要靠化学再生，木边鱼靠分解水。
高卢鸡家的木边鱼最大航速都只有20多节。木边鱼和常规鱼的区别主要是：1、常规鱼最大航速哪怕可以到21、2 ...
直接说木边是插上充电器的 常规艇最多算个充电宝不就得了
直接说木边是插上充电器的 常规艇最多算个充电宝不就得了
湘D：951023 发表于 2015-9-14 16:48
直接说木边是插上充电器的 常规艇最多算个充电宝不就得了
嘿嘿，要论起来AIP才算充电宝，常规鱼只不过是自带电池罢了
直接说木边是插上充电器的 常规艇最多算个充电宝不就得了
嘿嘿，要论起来AIP才算充电宝，常规鱼只不过是自带电池罢了
对于潜艇来说，越接近水滴型阻力越小，所以越短粗阻力越小（因为同样吨位下表面积小粘滞阻力小），海狼更加粗。
细长的潜艇由于表面积大，所以阻力大反而慢。
但是大直径的艇体加工困难，还有停泊吃水问题，所以尽管越肥越好，但却不是谁都能造得肥。
对于潜艇来说，越接近水滴型阻力越小，所以越短粗阻力越小（因为同样吨位下表面积小粘滞阻力小），海狼更加粗。
细长的潜艇由于表面积大，所以阻力大反而慢。
但是大直径的艇体加工困难，还有停泊吃水问题，所以尽管越肥越好，但却不是谁都能造得肥。
嘿嘿，要论起来AIP才算充电宝，常规鱼只不过是自带电池罢了
核潜艇是直充 AIP是充电宝 常规的是电池的
核潜艇是直充 AIP是充电宝 常规的是电池的
水滴型，像海豚的体型，才是水下阻力最小的线型。雪茄型是向内部空间要求妥协的结果。
粗短未必就不灵活高速。
粗短未必就不灵活高速。
疯子舞 发表于 2015-9-14 17:36
对于潜艇来说，越接近水滴型阻力越小，所以越短粗阻力越小（因为同样吨位下表面积小粘滞阻力小），海狼更加 ...
横截面阻力是次要影响喽，我知道海狼很粗的，要不我兔直接造一款14m耐压壳的攻击核潜艇，长度105m，长径比更接近7，然后在这个基础上加个25m的的垂发仓断，生成战略核潜艇
长径比还不到10
对于潜艇来说，越接近水滴型阻力越小，所以越短粗阻力越小（因为同样吨位下表面积小粘滞阻力小），海狼更加 ...
横截面阻力是次要影响喽，我知道海狼很粗的，要不我兔直接造一款14m耐压壳的攻击核潜艇，长度105m，长径比更接近7，然后在这个基础上加个25m的的垂发仓断，生成战略核潜艇
长径比还不到10潜艇的阻力和水面舰艇差别很大。
核潜艇主要考虑水下航行，没有面波阻力，所以不是像水面舰艇那样拉长成蛔虫舰跑得快。潜艇反而是短粗的水滴型跑得快。
核潜艇主要考虑水下航行，没有面波阻力，所以不是像水面舰艇那样拉长成蛔虫舰跑得快。潜艇反而是短粗的水滴型跑得快。
横截面阻力是次要影响喽，我知道海狼很粗的，要不我兔直接造一款14m耐压壳的攻击核潜艇，长度105m，长径 ...
阻力主要有兴波阻力和流体粘滞阻力，尾涡流阻力等，不知道你说的横截面阻力是什么。
对于潜艇来说水下兴波阻力可以忽略，不存在肥胖兴波大的问题。粘滞摩擦阻力和表面积有关，越短肥则表面积越小阻力越小。水滴外形就代表最小阻力了。
阻力主要有兴波阻力和流体粘滞阻力，尾涡流阻力等，不知道你说的横截面阻力是什么。
对于潜艇来说水下兴波阻力可以忽略，不存在肥胖兴波大的问题。粘滞摩擦阻力和表面积有关，越短肥则表面积越小阻力越小。水滴外形就代表最小阻力了。
豆豆911 发表于 2015-9-14 19:12
横截面阻力是次要影响喽，我知道海狼很粗的，要不我兔直接造一款14m耐压壳的攻击核潜艇，长度105m，长径 ...
问题来了，吃水怎么办？14米直径恐怕吃水都快13米，比航母吃水还深，靠港都成了问题。
耐压壳大直径焊接如何解决?能解决耐压壳大直径焊接工艺的话就不用搞龟背了。
要说理论上最好是长60米，直径20米的最接近水滴型最好，问题是吃水和工艺成了难题
豆豆911 发表于 2015-9-14 19:12
横截面阻力是次要影响喽，我知道海狼很粗的，要不我兔直接造一款14m耐压壳的攻击核潜艇，长度105m，长径 ...
问题来了，吃水怎么办？14米直径恐怕吃水都快13米，比航母吃水还深，靠港都成了问题。
耐压壳大直径焊接如何解决?能解决耐压壳大直径焊接工艺的话就不用搞龟背了。
要说理论上最好是长60米，直径20米的最接近水滴型最好，问题是吃水和工艺成了难题
潜艇理想长宽比是7到9，不是机敏太短，而是西方其它潜艇太长了。
根据大青花鱼的试验结果，最佳长宽比是7.8:1
疯子舞 发表于 2015-9-14 20:39
问题来了，吃水怎么办？14米直径恐怕吃水都快13米，比航母吃水还深，靠港都成了问题。
耐压壳大直径 ...
“14米直径恐怕吃水都快13米”这是怎么个算法？
问题来了，吃水怎么办？14米直径恐怕吃水都快13米，比航母吃水还深，靠港都成了问题。
耐压壳大直径 ...
“14米直径恐怕吃水都快13米”这是怎么个算法？
疯子舞 发表于 2015-9-14 20:39
问题来了，吃水怎么办？14米直径恐怕吃水都快13米，比航母吃水还深，靠港都成了问题。
耐压壳大直径 ...
耐压壳啃下来，然后反应堆可以做大，和水面共用，成本上会有很大优势，相比与耐压壳的公关，是很划算的；
理论就太不切实际了，起码14m的直径还是可以实现的，俄亥俄差不多都达到了，再努力一下应该有可能
问题来了，吃水怎么办？14米直径恐怕吃水都快13米，比航母吃水还深，靠港都成了问题。
耐压壳大直径 ...
耐压壳啃下来，然后反应堆可以做大，和水面共用，成本上会有很大优势，相比与耐压壳的公关，是很划算的；
理论就太不切实际了，起码14m的直径还是可以实现的，俄亥俄差不多都达到了，再努力一下应该有可能
俄亥俄现在改成巡航导弹发射平台的有几条？
俄亥俄现在改成巡航导弹的有4艘