北洋海军定镇二舰的航速为什么那么慢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:47:10


我想问的事,老式铁甲舰的航速为什么那么慢?

网上的资料: 
 4个月后,清政府又订了一艘同样型号的铁甲舰——“镇远号”。五年后,定远、镇远两舰诞生。前者标准排水量7220吨,舰长94.5米、宽18米、吃水6米,功率6200匹马力,航速14.5节。姊妹舰镇远功率7200匹马力,航速15.4节。两舰驶出,乘风破浪,开往中国。记得二战亚特兰大级轻巡洋舰标排6000吨,75000马力,最高航速竟然能达到三十多节。
请教是定远和镇远船型阻力过大的问题还是传动上的功率损失?





我想问的事,老式铁甲舰的航速为什么那么慢?

网上的资料: 
 4个月后,清政府又订了一艘同样型号的铁甲舰——“镇远号”。五年后,定远、镇远两舰诞生。前者标准排水量7220吨,舰长94.5米、宽18米、吃水6米,功率6200匹马力,航速14.5节。姊妹舰镇远功率7200匹马力,航速15.4节。两舰驶出,乘风破浪,开往中国。记得二战亚特兰大级轻巡洋舰标排6000吨,75000马力,最高航速竟然能达到三十多节。
请教是定远和镇远船型阻力过大的问题还是传动上的功率损失?



亚特兰大的马力你少了个0,而且定镇的船型短粗,完全不适合高速行驶


定远长宽比5.25,亚特兰大长宽比10.3,功率7.5万匹马力。

传动效率、船型等也是必要原因。

定远长宽比5.25,亚特兰大长宽比10.3,功率7.5万匹马力。

传动效率、船型等也是必要原因。
技术差距60多年呢,有可比性么?
亚特兰大级是75000马力好不,差了整整10倍呢
请教哪个次元6000吨的船用7500马力能跑30节?
标普 发表于 2016-7-29 09:40
亚特兰大的马力你少了个0,而且定镇的船型短粗,完全不适合高速行驶
修改了,谢谢。
遇敌好似火烧身 发表于 2016-7-29 09:43
技术差距60多年呢,有可比性么?
说干货,说差距在哪里?六十年后的军舰同样推力跑的不比亚特兰大级快。
殷岂 发表于 2016-7-29 09:46
请教哪个次元6000吨的船用7500马力能跑30节?
已经修改,手打错误
fbizn 发表于 2016-7-29 10:02
说干货,说差距在哪里?六十年后的军舰同样推力跑的不比亚特兰大级快。
是同样长宽比的情况下么?都不说水下的其他情况,光说功率10倍,长宽比2倍,这速度要能一样就见鬼了。
你看看最明显的长宽比!
吉野号多大马力?吨位多少?
那个年代就这个速度,1886年服役的俄国装甲巡洋舰Dmitri Donskoi号航速为16.5节,1885年服役的法国露炮台巡洋舰Vauban级航速仅为14-14.5节,1887年服役的经远级为16节
有一个定律叫能量守恒,另外一个定律是阻力与截面积平方成一定比例,具体计算很复杂
高速战列舰是什么时候出现的?同期铁甲舰没有多快的啊
吉野号多大马力?吨位多少?
印象是4150吨15000马力23节
那年头的铁甲舰受限于动力水准,就没几个跑的快的。
实际上那个年代的技术进步速度仅次于现在,1890年很叼的铁甲舰放到一次世界大战的时候就已经是被吊打的存在了
在那个年代每5年铁甲舰数据上就差别很大。
自己发的资料自己不看的吗?
老式铁甲舰船型短粗。而且老式燃煤舰后期马力损失极大,更不用说功率输出还要看人工铲煤的效率。
fbizn 发表于 2016-7-29 10:02
说干货,说差距在哪里?六十年后的军舰同样推力跑的不比亚特兰大级快。
边际递减效应~~~~
南北战争,汉普顿水道之战,弗吉尼亚号5节,莫尼特号6节。
这与动力系统和船型设计有很大关系
7500马力跟75000马力……
楼主文中的举的例子也真是让人醉了!
那个时代巨炮厚甲的铁甲舰基本也就这个航速了
19世纪80年代初的二级战列舰,你想要多快?
你拿内燃机动力跟60年前的蒸汽动力比航速,人才
你在搞笑么,吨位差不多,功率差十倍呢,你把保时捷911的581马力3.8t换成58马力发动机看他还能跑多快。
北洋八大远尤其是定镇二远快成了海军的图腾了
fxlfeng 发表于 2016-7-29 20:05
你拿内燃机动力跟60年前的蒸汽动力比航速,人才
纠正一下,亚特兰大级是蒸汽轮机动力,属于外燃机,而非内燃机

二战那时候,柴油机这样的内燃机用在战舰上还很罕见
NIYAERHUO 发表于 2016-7-29 10:24
那年头的铁甲舰受限于动力水准,就没几个跑的快的。
实际上那个年代的技术进步速度仅次于现在,1890年很叼 ...
何止1890年,1905年的前无畏舰到一战时都是二线战舰
山人504 发表于 2016-7-29 09:43
定远长宽比5.25,亚特兰大长宽比10.3,功率7.5万匹马力。

传动效率、船型等也是必要原因。
这长宽比异常啊!
楼主只是没认真看书而已,大家放过他吧!楼主自己贴里的数据就已经回答了楼主自己的提问,年代相差60年,功率相差10倍,所以定镇肯定跑不过亚历山大
这长宽比异常啊!
在当时很正常,买入定镇二舰的时候,14节已经是特别的拉风的航速了。
10倍的马力,两倍的速度,费效比不高啊,不如加装甲、火炮上。
10倍的马力,两倍的速度,费效比不高啊,不如加装甲、火炮上。
动力和航速本来就不是按比例增长嘛
除了动力还有方形系数,
来自: 手机APP客户端
你拿1880年左右的军舰和1940年后服役的军舰相比?你知道隔了几代吗?更何况一个是铁甲舰一个是轻巡,毫无可比度!
lyz4373007 发表于 2016-7-29 10:08
你看看最明显的长宽比!
最明显的是功率,亚特兰大主机功率是定远10倍呢