核动力航母可以一直维持最高航速吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:56:14
昨天看Discovery那集讲“杜鲁门”号建造过程的记录片想到的
常规动力舰艇因为燃料的限制,一般航行时都采用巡航速度(现代军舰都是15节左右吧?);但核动力航母基本不受燃料限制,可否一直保持30节以上的最高航速呢?机械方面会不会有问题?
如果航母本身可以保持这个速度的话,它恐怕要受整个航母编队其他常规动力舰艇速度的制约吧?不然30节以上的跨战区机动速度,太爽了~~昨天看Discovery那集讲“杜鲁门”号建造过程的记录片想到的
常规动力舰艇因为燃料的限制,一般航行时都采用巡航速度(现代军舰都是15节左右吧?);但核动力航母基本不受燃料限制,可否一直保持30节以上的最高航速呢?机械方面会不会有问题?
如果航母本身可以保持这个速度的话,它恐怕要受整个航母编队其他常规动力舰艇速度的制约吧?不然30节以上的跨战区机动速度,太爽了~~
世界上没有永动机!
能量是绝对守恒的!

常规航母,速度快了航程必然受限制,速度慢了航程就增加了!
核动力航母也一样!
他的能力不是无限的!速度快了,航程自然受影响,速度慢的时候航程必然较远!
理论上可以一直维持最高航速!
原帖由 狐心 于 2008-9-19 16:32 发表
理论上可以一直维持最高航速!

只要管路/变速箱/主轴扛的住
磨损啊磨损
2楼真搞笑  你觉得楼主说的“一直”是指一万年吗?
当然可以,不过弹射器无法工作。不能弹飞机的航母就是靶子!
原帖由 ZZZ_78314 于 2008-9-19 16:14 发表
昨天看Discovery那集讲“杜鲁门”号建造过程的记录片想到的
常规动力舰艇因为燃料的限制,一般航行时都采用巡航速度(现代军舰都是15节左右吧?);但核动力航母基本不受燃料限制,可否一直保持30节以上的最高航速呢 ...

核动力的话维持30节够呛,维持26,27节还是没有问题的,电厂里的汽轮机一起来可能几个月不停机。
只要机器抗的住,应该是可以的,不过这种速度旁边的小船都跟不上啊。
二楼的纯粹属于抛书包行为. 核动力航母的航程理论上是相对"无限"的.这个相对是指其他的辅助部件和补给能扛得住. 虽然动力是无限的, 但是毕竟航母上面的航空油料\食品等是有限的.需要不断地补给.
那样的话,航妈上负责维护的估计不用睡觉了:)嘿嘿。睁大眼睛,竖起耳朵,等着故障征候出现.
虽然我对这个问题不太了解,但是楼上的诸位回答的都不到位吧
]]
尼米兹号进行过的长航时试验是保持在25节,好像是100个小时多点.
理论上可以!
这个问题要否定总是会给人以"活人让尿弊死"的感觉,应该说是可以的连续跑上一天两天没有问题,最大航速为三十五节吧,需要时就应该能跑,做为设计者肯定会拿出最大潜力让军方在需要时选择.说弹射飞机航母就跑不动了多少有些瞎猜,能跑三十节,弹射时跑三十节不行吗?有专家文章说弹射时要把蒸汽罐里的蒸汽用完,舰就跑不动了,这是个错误,蒸汽是边用边产生,那来的什么蒸汽罐,弹射器的储汽缸也不一下子就充满,而是在二十多秒的时间中充满,对于核动力来说,只要加大蒸汽产出就可以,核燃料也讲究节能使用,用二十多年,经常一口气使用就会用不了二十年就得更换了.
原帖由 20512 于 2008-9-19 16:31 发表
世界上没有永动机!
能量是绝对守恒的!

常规航母,速度快了航程必然受限制,速度慢了航程就增加了!
核动力航母也一样!
他的能力不是无限的!速度快了,航程自然受影响,速度慢的时候航程必然较远!

和永动机能量守恒根本没边
三十五节…………这个速度编队里只有海狼能跟得上了
只要机械一故障,即便反应器功率满满,
还是得停下来......
航母的最高航速,都是可长时间持续运行的航速.

巡航速度是经济性最佳的航速.
2楼中学物理没学好
都核动力了,还敢用能量守恒。。。
至少要改用质能守恒吧。。。
压码头同学7万吨,15万马力可以跑26节
051三千吨7万2马力 搞两套能否让5万吨平顶船跑25节?
航母没问题,关键是护航的编队。都跑这么快,估计也没有办法反潜了。
貌似毛子的库舰是两套“现代”的动力就上那个29节的。:D
跑着跑着发现自己落单了;P护航舰队要骂娘的。并且,听船上的人说,保持最高航速是比较伤机器的
PS:2楼新教主产生,拜......
航母在试航时还玩高速急转弯
服役以后不知道能不能老实点
美国佬就是会玩
看看洛杉矶级水底35节撞地球
出水还玩鲤鱼跳龙门,又撞船
阿利伯克飚船飚到结构出问题
美国海军的专业水准已经严重下降
1、核动力航母不必考虑燃料消耗的问题,但在预见的将来,航母编队的舰艇不会实现全核化,故其他舰艇不可能跟上核动力航母全速狂奔。
2、除非特混舰队司令的脑子进水,否则不可能让航母甩下护航舰艇独自裸奔。
3、因此,航母本身长时间全速行使的能力是不必要的。如果要满足长时间全速航行的要求必然增加机械装置可靠性的设计(更坚固、更多冗余、更多维护人员等),进而导致成本大幅上涨。
4、谁家的钱都不是天上掉下来的,因此,海军不会为了一个用不上的功能去花大钱,所以,建造商也不会为航母配备那些额外增加可靠性的设计。
5、所以,核动力航母不能够一直维持最高航速。
核动力航母维持最高航速也只是相对的一段时间
目前军舰标称的最高航速都是可长时间持续的航速.

军舰上用的主机,蒸汽轮机、燃汽轮机和柴油机的技术都很成熟可靠,寿命都很长的,军舰以最高航速长时间航行对主机寿命的影响不大。

需要的话,一个舰队经常会以最高航速航行几天奔赴任务海域的。

美国的航母收放飞机时都要全速逆风航行,一次训练或作战任务下来,往往就全速航行了几个小时了。
原帖由 横岭 于 2008-9-20 00:32 发表
目前军舰标称的最高航速都是可长时间持续的航速.

军舰上用的主机,蒸汽轮机、燃汽轮机和柴油机的技术都很成熟可靠,寿命都很长的,军舰以最高航速长时间航行对主机寿命的影响不大。

需要的话,一个舰队经常会以 ...


看楼主的意思不是仅仅100-200个小时就算,至少上千小时才满意吧。其实大家都说得差不多,看设备出不出故障了。。。。。
跑这么快,估计也不用反潜了.
原帖由 zwb100 于 2008-9-20 02:17 发表
跑这么快,估计也不用反潜了.


先不说反舰武器.....鱼雷的速度也有50节左右吧......
……企业老大带着2个保镖出门环游地球的那次……
]]
专门进来拜下2楼的:P
原帖由 20512 于 2008-9-19 16:31 发表
世界上没有永动机!
能量是绝对守恒的!

常规航母,速度快了航程必然受限制,速度慢了航程就增加了!
核动力航母也一样!
他的能力不是无限的!速度快了,航程自然受影响,速度慢的时候航程必然较远!


笑话!
反应堆堆芯的寿命是10年以上,核航母的航程会受航速影响?受轮机寿命影响还差不多。核航母受常规护航舰的拖累那是肯定的,
原帖由 shutgun 于 2008-9-20 10:48 发表


笑话!
反应堆堆芯的寿命是10年以上,核航母的航程会受航速影响?受轮机寿命影响还差不多。核航母受常规护航舰的拖累那是肯定的,


搞清楚寿命和使用的消耗,成不成。不是说反应堆开着,你跑10节和30节都一样。反应堆的核心也是有控制的,只不过因为基数太大,而有没有人真的让船一直跑30节跑个2-3年,所以不会那么明显而已。我记得反应堆换料可不是一定是10年一换。不过,在反应堆用完之前,开那么快,轮机组先报废是肯定的,而且边上的常规军舰估计已经哭了。
尼米兹级最大冲刺速度35节,并可以30节高速巡航。问题是,真要这样玩的话,编队里只有洛杉矶跟得上了:L
原帖由 alex755 于 2008-9-19 16:45 发表
当然可以,不过弹射器无法工作。不能弹飞机的航母就是靶子!

放飞战机的时候不恰恰是要以高速冲刺以获得更大的甲板风吗?至于弹射器,应该可以储能的吧。
跟风拜下2楼;P