从云石地缘政治分析中的一段话看今日中韩关系

在朝鲜看来，尽管中美博弈仍会持续相当长的一段时间，但最终还是会分出一个结果。如果最后的结果是美国被挤出东亚，中国成为胜者，那么作为该地区的新主导者，中国必然会对地区内各国势力进行整合。虽说时代不同，中国不可能去重构古典时期的宗主——藩属模式，但在地区整合中，尽可能的做出有利于自己的安排，却是难以避免的。而在这种调整中，朝鲜认为自己有可能沦为最大的牺牲品。之所以会有此判断，其原因在其一衣带水的邻邦——日本。
在过去的二十年中，日本经济持续低迷，已被中国成功超越。尽管安倍政府极力推行其复苏计划，但基于国际格局的变化加上日本地缘实力的限制，中日之间的差距必将越来越远。
不过，作为曾经的东亚主导者和昔日的世界第二经济强国，至少在较长的一段历史时期内，日本依然是一个举足轻重的大国。自身的国力基础，再加上其位于大陆边缘远端的地理位置和相对较大的岛国面积，使得日本既有在相当程度上抵制中国影响的能力，也有排斥中国主导，避免自己被边缘化的动机。换句话说，类似与英国与欧盟之间的关系一样，在中国构建东亚新秩序的努力中，日本将是最大的内部不稳定因素。
由于国力和地缘格局的限制，可以预料，即便中国成功挤出美国，取得东亚主导权，也很难仅凭一己之力，就使日本像地区内其他国家那样深度融入东亚新秩序当中。既然如此，借其他势力牵制日本，便是减少其阻碍，增进其向心力的良策。而最合适的其他势力，便是朝鲜半岛。
朝鲜半岛面积22.2万平方公里，人口7400万，相对与日本的37.38万平方公里和1.29亿人口，其地缘实力较逊，但远未逊到差距悬殊的地步；同时，朝（韩）与日本隔海相望，一衣带水，有能力对日本施以足够的地缘影响；最后，朝鲜半岛与中国核心区陆海相连，关系紧密，不可避免的会受到中国影响力的深度辐射，这也保证了其能够较好的配合中国的对日战略牵制方针。基于上述三点，在制约日本的战略整合计划中，朝鲜半岛是不可替代的关键一环。
可是，以朝鲜半岛牵制日本固然是个好策，但要落到实处，却有一个必须的前提，即朝鲜半岛必须是个统一的整体。可问题是，当前的朝鲜半岛，却是朝鲜和韩国两个相互敌视的国家。分裂且相互敌视的朝韩两国，只会将半岛的地缘实力耗费在彼此间的对抗当中，无法起到牵制日本之效。故而，中国在构建东亚新秩序时，必然会促成朝鲜半岛实现统一。
表面上看，对于中国推动下的半岛统一，朝鲜应该是喜不自胜、极力襄助才是。毕竟中朝是具有极大历史渊源的所谓“铁血盟友”，而韩国则一直站在美国一方。仅从感情的角度来看，如果中国真成为半岛形势的唯一裁决者，朝鲜这个盟邦完全可以依仗中国之力压倒韩国，成为朝韩对抗的胜利一方——可朝鲜并不认为中国会这么做。
就中国的国家利益而言，一个富强而统一的朝鲜半岛，才能够在最大程度上牵制日本。而在现实中，富强仅存在于三八线以南，北方的朝鲜则是贫弱至极。如果中国选择朝鲜，鉴于其完全不具备单独与韩国对抗的能力，中国将不得不亲自出兵，才有实现半岛统一的可能。且不说此举会极大地消耗中国的国力和政治资源，国际形象也会大损，引发周边国家的恐慌。而且就算中国最后得胜，半岛也将化为一片废墟，这与中国以朝（韩）制日的战略严重不符。
而选择韩国则就简单多了。基于朝韩间巨大的国力差距，韩国在没有外部势力干扰的情况下，可以轻而易举的消灭朝鲜。甚至，只要中国放手不管，朝鲜自己就无法维持，用不了多久就会像苏东剧变中的东德一样，被自己的同胞兄弟和平“接收”掉。而这种统一模式，对朝鲜半岛的损害也是最小的，也符合中国利益。
当然，直到现在为止，韩国仍站在美国一方。但如果有朝一日中国真将美国逼出东亚，那韩国也绝无能力凭一己之力与中国对抗。何况中国到时还会送上半岛统一这份大礼。
一旦南北统一，韩国不仅大愿得偿，还将得到近一倍领土、比现在丰富得多的地下矿藏，还有上千万同文同种、吃苦耐劳、纪律性强且穷的叮当响的廉价劳动力，这意味着韩国国力将得到极大的提升。这样的诱惑，完全足够韩国改换门庭。
至于制约日本，以朝鲜半岛所处的地理位置与二者之间的地缘关系，这一战略本身就符合从古到今每一个半岛当局的利益。能够在这一环节上得到中国的支持，韩国本身就是求之不得的。基于上述理由，届时与中国进行深度合作，将是韩国的唯一选择。

而对中国而言，促成半岛统一的战略，不仅是在实现之后，可以更好的发挥牵制日本的作用；哪怕就在当下，这种规划本身，就足以让现实中的韩国心猿意马、摇摆不定了。这对正在与美国激烈博弈中的中国无疑是大大有利的。在朝鲜看来，尽管中美博弈仍会持续相当长的一段时间，但最终还是会分出一个结果。如果最后的结果是美国被挤出东亚，中国成为胜者，那么作为该地区的新主导者，中国必然会对地区内各国势力进行整合。虽说时代不同，中国不可能去重构古典时期的宗主——藩属模式，但在地区整合中，尽可能的做出有利于自己的安排，却是难以避免的。而在这种调整中，朝鲜认为自己有可能沦为最大的牺牲品。之所以会有此判断，其原因在其一衣带水的邻邦——日本。
在过去的二十年中，日本经济持续低迷，已被中国成功超越。尽管安倍政府极力推行其复苏计划，但基于国际格局的变化加上日本地缘实力的限制，中日之间的差距必将越来越远。
不过，作为曾经的东亚主导者和昔日的世界第二经济强国，至少在较长的一段历史时期内，日本依然是一个举足轻重的大国。自身的国力基础，再加上其位于大陆边缘远端的地理位置和相对较大的岛国面积，使得日本既有在相当程度上抵制中国影响的能力，也有排斥中国主导，避免自己被边缘化的动机。换句话说，类似与英国与欧盟之间的关系一样，在中国构建东亚新秩序的努力中，日本将是最大的内部不稳定因素。
由于国力和地缘格局的限制，可以预料，即便中国成功挤出美国，取得东亚主导权，也很难仅凭一己之力，就使日本像地区内其他国家那样深度融入东亚新秩序当中。既然如此，借其他势力牵制日本，便是减少其阻碍，增进其向心力的良策。而最合适的其他势力，便是朝鲜半岛。
朝鲜半岛面积22.2万平方公里，人口7400万，相对与日本的37.38万平方公里和1.29亿人口，其地缘实力较逊，但远未逊到差距悬殊的地步；同时，朝（韩）与日本隔海相望，一衣带水，有能力对日本施以足够的地缘影响；最后，朝鲜半岛与中国核心区陆海相连，关系紧密，不可避免的会受到中国影响力的深度辐射，这也保证了其能够较好的配合中国的对日战略牵制方针。基于上述三点，在制约日本的战略整合计划中，朝鲜半岛是不可替代的关键一环。
可是，以朝鲜半岛牵制日本固然是个好策，但要落到实处，却有一个必须的前提，即朝鲜半岛必须是个统一的整体。可问题是，当前的朝鲜半岛，却是朝鲜和韩国两个相互敌视的国家。分裂且相互敌视的朝韩两国，只会将半岛的地缘实力耗费在彼此间的对抗当中，无法起到牵制日本之效。故而，中国在构建东亚新秩序时，必然会促成朝鲜半岛实现统一。
表面上看，对于中国推动下的半岛统一，朝鲜应该是喜不自胜、极力襄助才是。毕竟中朝是具有极大历史渊源的所谓“铁血盟友”，而韩国则一直站在美国一方。仅从感情的角度来看，如果中国真成为半岛形势的唯一裁决者，朝鲜这个盟邦完全可以依仗中国之力压倒韩国，成为朝韩对抗的胜利一方——可朝鲜并不认为中国会这么做。
就中国的国家利益而言，一个富强而统一的朝鲜半岛，才能够在最大程度上牵制日本。而在现实中，富强仅存在于三八线以南，北方的朝鲜则是贫弱至极。如果中国选择朝鲜，鉴于其完全不具备单独与韩国对抗的能力，中国将不得不亲自出兵，才有实现半岛统一的可能。且不说此举会极大地消耗中国的国力和政治资源，国际形象也会大损，引发周边国家的恐慌。而且就算中国最后得胜，半岛也将化为一片废墟，这与中国以朝（韩）制日的战略严重不符。
而选择韩国则就简单多了。基于朝韩间巨大的国力差距，韩国在没有外部势力干扰的情况下，可以轻而易举的消灭朝鲜。甚至，只要中国放手不管，朝鲜自己就无法维持，用不了多久就会像苏东剧变中的东德一样，被自己的同胞兄弟和平“接收”掉。而这种统一模式，对朝鲜半岛的损害也是最小的，也符合中国利益。
当然，直到现在为止，韩国仍站在美国一方。但如果有朝一日中国真将美国逼出东亚，那韩国也绝无能力凭一己之力与中国对抗。何况中国到时还会送上半岛统一这份大礼。
一旦南北统一，韩国不仅大愿得偿，还将得到近一倍领土、比现在丰富得多的地下矿藏，还有上千万同文同种、吃苦耐劳、纪律性强且穷的叮当响的廉价劳动力，这意味着韩国国力将得到极大的提升。这样的诱惑，完全足够韩国改换门庭。
至于制约日本，以朝鲜半岛所处的地理位置与二者之间的地缘关系，这一战略本身就符合从古到今每一个半岛当局的利益。能够在这一环节上得到中国的支持，韩国本身就是求之不得的。基于上述理由，届时与中国进行深度合作，将是韩国的唯一选择。

而对中国而言，促成半岛统一的战略，不仅是在实现之后，可以更好的发挥牵制日本的作用；哪怕就在当下，这种规划本身，就足以让现实中的韩国心猿意马、摇摆不定了。这对正在与美国激烈博弈中的中国无疑是大大有利的。