超级军网矛与盾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:57:05
坦克，装甲与反装甲之争。
最锋利的矛与最坚固的盾，谁更主动？
当今坦克都是主被动防护，主动防御的效果值得商榷，到今天也没真正印证。被动防御，面对大威力穿甲弹，爆炸装甲对穿甲弹几乎无效，硬防护，能挡得住？40吨、60吨难道不是一个命，都是一炮货。
战场上，几公里开外，还能在一个平面上互射的地形十分稀罕，北德平原，戈壁，草原之外还有哪里有这样的条件。而且现代的陆空联合远比中东战争来的紧密。
我个人看法，坦克的性能排列，火力精度反应时间>机动>防护。防护够防御步战车炮即可，外披网格，防御破甲弹和火箭弹、导弹。
坦克多重1、20吨，付出的代价是昂贵的，值不值？都是一炮货。大家看。
坦克，装甲与反装甲之争。
最锋利的矛与最坚固的盾，谁更主动？
当今坦克都是主被动防护，主动防御的效果值得商榷，到今天也没真正印证。被动防御，面对大威力穿甲弹，爆炸装甲对穿甲弹几乎无效，硬防护，能挡得住？40吨、60吨难道不是一个命，都是一炮货。
战场上，几公里开外，还能在一个平面上互射的地形十分稀罕，北德平原，戈壁，草原之外还有哪里有这样的条件。而且现代的陆空联合远比中东战争来的紧密。
我个人看法，坦克的性能排列，火力精度反应时间>机动>防护。防护够防御步战车炮即可，外披网格，防御破甲弹和火箭弹、导弹。
坦克多重1、20吨，付出的代价是昂贵的，值不值？都是一炮货。大家看。
最锋利的矛与最坚固的盾，谁更主动？
当今坦克都是主被动防护，主动防御的效果值得商榷，到今天也没真正印证。被动防御，面对大威力穿甲弹，爆炸装甲对穿甲弹几乎无效，硬防护，能挡得住？40吨、60吨难道不是一个命，都是一炮货。
战场上，几公里开外，还能在一个平面上互射的地形十分稀罕，北德平原，戈壁，草原之外还有哪里有这样的条件。而且现代的陆空联合远比中东战争来的紧密。
我个人看法，坦克的性能排列，火力精度反应时间>机动>防护。防护够防御步战车炮即可，外披网格，防御破甲弹和火箭弹、导弹。
坦克多重1、20吨，付出的代价是昂贵的，值不值？都是一炮货。大家看。
坦克，装甲与反装甲之争。
最锋利的矛与最坚固的盾，谁更主动？
当今坦克都是主被动防护，主动防御的效果值得商榷，到今天也没真正印证。被动防御，面对大威力穿甲弹，爆炸装甲对穿甲弹几乎无效，硬防护，能挡得住？40吨、60吨难道不是一个命，都是一炮货。
战场上，几公里开外，还能在一个平面上互射的地形十分稀罕，北德平原，戈壁，草原之外还有哪里有这样的条件。而且现代的陆空联合远比中东战争来的紧密。
我个人看法，坦克的性能排列，火力精度反应时间>机动>防护。防护够防御步战车炮即可，外披网格，防御破甲弹和火箭弹、导弹。
坦克多重1、20吨，付出的代价是昂贵的，值不值？都是一炮货。大家看。
你不知道瞄弱点打和随便甩都能穿的区别？
装甲虽然不能做到免疫所有武器的攻击，但是免疫掉大部分攻击还是很有用的