超级军网也谈华尔街风暴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:38:35
美国的这场金融危机终于演变为全球性的经济危机，对于未来的预期现在还不好明确判断，但就美国的情况而言，有三种可能。
第一种可能。这一次的经济危机是对，自八十年代末以来，由于格林斯潘宽松的货币政策，而出现的资产泡沫和美元的极度滥用造成的信用泡沫的一次调整。由于苏联的破溃，没有了势均力敌的竞争对手和假想敌，造成美国上至政府下至民众自信心的极度膨胀，和过分的自大。以为自己无所不能，于是举国上下开始滥用权利，滥发美元，极度的对国家信用进行透支，形成现在的一个巨大的五彩斑斓的肥皂泡，看起来光怪陆离，但早晚逃不了破灭的下场。如果是这样美国的经济和资本市场会经历一场比较大的萧条和和一场比较大的熊市。但这样对于其他国家的影响不会太长也不会太大。这是比较好的预期。
第二种可能。这一次的经济危机是对自七十年代初，由于美国政府滥发美元，以支持其全球和苏联争霸的需要和越南战争这一个无底洞，而摧毁了布雷顿森林体系，由此美元和黄金正式脱钩。其后由于美元没有了衡量的标志，只依靠美国的国家信用和威望来维系，但资本是逐利的和贪婪的，一旦没有了实物的制约，滥用和滥发是必然的，但当时由于世界经济还没有全球化，况且还有苏联在一边虎视眈眈加以制约，所以还没有象九十年代以后的肆无忌惮，但积累到现在也有近四十年的时间，如果这一次是对自七十年代以来美元的滥用造成的经济和资产的大调整，哪么对于美国就是一场大萧条和大熊市。对于其他国家的影响又=也会比较大，但是象中国这样的发展中大国，受其影响应该相当较小，但是也会有几年苦日子要过。这是我认为比较可能的预期。
第三种可能。这一次的经济危机是对自1930年以来美国经济和资产的一次总调整。如果这样那么就预示着一次全球性的大萧条和全球资本市场的大熊市，没有什么国家可以幸免，只不过受伤的程度有所不同而已。这种情况如果发生，就是全球人们的一次噩梦，其程度应该和二十世纪二十年代的大萧条相比。但愿不要出现此种设想，虽然在概率上其可能性比第一种可能还要大。
以上是我10月8日文章里的判断，当时只是对可能发生的几种可能做了一个说明，但并没有说几种可能的大致后果，看着近期众多的对华尔街风暴的预测，我也班门弄斧的谈一谈对美国金融危机的大致判断。
如果是第一种可能。我认为第一种可能发生的概率不到百分之十，几乎可以排除掉，但既然有发生的可能，那么还是做一下预计比较好。如果是这种情况的话我认为道琼斯指数的强支撑或者可能的底部在7000左右，美国的国民经济会出现一个L字形的走势，需要调整3--5年时间，对于全球资本市场的影响会在1-2年之内就弱化。特别是象中国这样的国家。
第二种可能。我认为第二种可能出现几率比较大，大概在百分之六十以上。因为美国的信用和资产泡沫主要是在布雷顿森林体系破溃以后形成的，这也是近期欧洲一些政要们，强调要重新建立一个新的布雷顿森林体系的主要原因。没有衡量物和制衡和货币其下场都是如此，因为贪婪存在于每个人和国家的内心，没有制约的权利被滥用是注定的。对从那时开始的泡沫做一次总调整的可能比较大。如果是这一种可能那么道琼斯指数的强支撑或者底部大概在4600点附近，美国的国民经济会出现长底部的L行走势，需要10年左右的调整时间。对全球资本市场的影响会比较长，但是对于中国可能要短一些。
第三种可能。我认为第三种可能出现的几率虽然不大，但肯定比第一种可能要大。美国的世界第一强国的地位是在1929年经济危机之后，罗斯福总统新政的实行后开始的逐步显现的，但明确的时间点应该在1945年，也就是第二次世界大战结束的那一年。正是两次世界大战把美国一举推上世界第一强国的位置，无论是经济还是军事，在此之后美国的经济和军事飞速发展，但资产和信用的泡沫也随着快速膨胀。如果这一次的调整是对长达六七十年发展的总调整那么情况要糟的多。道琼斯指数的强支撑或者可能的底部大概会在3000点附近，美国的国民经济会经历长时间的萧条，而且想要恢复元气需要更长的时间。由于美国的龙头地位在现阶段还很明显，所以全球经济和资本市场也会比较长的时间萧条，但比美国和欧洲要好的多，中国如果措施得当起到美国在1930年代作用的可能非常大，而且中国可能由此成为世界上一等一的大国。
忽然想谈一谈巴菲特，近期巴爷大笔撒钱四处出击，并且在媒体上大势声张此时此刻乃天赐的抄底良机，机不可失失不再来。因为现在危机还没有落幕，所以也无从判断谁是谁非，但我认为如果是第二和第三种可能的话，巴爷这一次也会威风扫地，就像国内投资者在4700和4200点大肆抄底一样。巴爷在美国持续70年的大牛市里声名显赫，赚得世界第一的财富，但在这一次对70年大牛市进行调整的大熊市里灰头土脸的可能比较大，晚节不保是有很大可能的。
对于这一次美国经济危机的判断有着很大的不确定性，最大的就是美国拥有世界上别国无法望其项背的军事力量，如果美国政府运用军事力量来维系摇摇欲坠的美元和经济体系就不好说了。而依照美国历来的作风可能性还非常大。现在只有盼着中国快一些发展壮大，才能有效美国的为所欲为，消除现今世界一超独霸的尴尬被动局面。美国的这场金融危机终于演变为全球性的经济危机，对于未来的预期现在还不好明确判断，但就美国的情况而言，有三种可能。
第一种可能。这一次的经济危机是对，自八十年代末以来，由于格林斯潘宽松的货币政策，而出现的资产泡沫和美元的极度滥用造成的信用泡沫的一次调整。由于苏联的破溃，没有了势均力敌的竞争对手和假想敌，造成美国上至政府下至民众自信心的极度膨胀，和过分的自大。以为自己无所不能，于是举国上下开始滥用权利，滥发美元，极度的对国家信用进行透支，形成现在的一个巨大的五彩斑斓的肥皂泡，看起来光怪陆离，但早晚逃不了破灭的下场。如果是这样美国的经济和资本市场会经历一场比较大的萧条和和一场比较大的熊市。但这样对于其他国家的影响不会太长也不会太大。这是比较好的预期。
第二种可能。这一次的经济危机是对自七十年代初，由于美国政府滥发美元，以支持其全球和苏联争霸的需要和越南战争这一个无底洞，而摧毁了布雷顿森林体系，由此美元和黄金正式脱钩。其后由于美元没有了衡量的标志，只依靠美国的国家信用和威望来维系，但资本是逐利的和贪婪的，一旦没有了实物的制约，滥用和滥发是必然的，但当时由于世界经济还没有全球化，况且还有苏联在一边虎视眈眈加以制约，所以还没有象九十年代以后的肆无忌惮，但积累到现在也有近四十年的时间，如果这一次是对自七十年代以来美元的滥用造成的经济和资产的大调整，哪么对于美国就是一场大萧条和大熊市。对于其他国家的影响又=也会比较大，但是象中国这样的发展中大国，受其影响应该相当较小，但是也会有几年苦日子要过。这是我认为比较可能的预期。
第三种可能。这一次的经济危机是对自1930年以来美国经济和资产的一次总调整。如果这样那么就预示着一次全球性的大萧条和全球资本市场的大熊市，没有什么国家可以幸免，只不过受伤的程度有所不同而已。这种情况如果发生，就是全球人们的一次噩梦，其程度应该和二十世纪二十年代的大萧条相比。但愿不要出现此种设想，虽然在概率上其可能性比第一种可能还要大。
以上是我10月8日文章里的判断，当时只是对可能发生的几种可能做了一个说明，但并没有说几种可能的大致后果，看着近期众多的对华尔街风暴的预测，我也班门弄斧的谈一谈对美国金融危机的大致判断。
如果是第一种可能。我认为第一种可能发生的概率不到百分之十，几乎可以排除掉，但既然有发生的可能，那么还是做一下预计比较好。如果是这种情况的话我认为道琼斯指数的强支撑或者可能的底部在7000左右，美国的国民经济会出现一个L字形的走势，需要调整3--5年时间，对于全球资本市场的影响会在1-2年之内就弱化。特别是象中国这样的国家。
第二种可能。我认为第二种可能出现几率比较大，大概在百分之六十以上。因为美国的信用和资产泡沫主要是在布雷顿森林体系破溃以后形成的，这也是近期欧洲一些政要们，强调要重新建立一个新的布雷顿森林体系的主要原因。没有衡量物和制衡和货币其下场都是如此，因为贪婪存在于每个人和国家的内心，没有制约的权利被滥用是注定的。对从那时开始的泡沫做一次总调整的可能比较大。如果是这一种可能那么道琼斯指数的强支撑或者底部大概在4600点附近，美国的国民经济会出现长底部的L行走势，需要10年左右的调整时间。对全球资本市场的影响会比较长，但是对于中国可能要短一些。
第三种可能。我认为第三种可能出现的几率虽然不大，但肯定比第一种可能要大。美国的世界第一强国的地位是在1929年经济危机之后，罗斯福总统新政的实行后开始的逐步显现的，但明确的时间点应该在1945年，也就是第二次世界大战结束的那一年。正是两次世界大战把美国一举推上世界第一强国的位置，无论是经济还是军事，在此之后美国的经济和军事飞速发展，但资产和信用的泡沫也随着快速膨胀。如果这一次的调整是对长达六七十年发展的总调整那么情况要糟的多。道琼斯指数的强支撑或者可能的底部大概会在3000点附近，美国的国民经济会经历长时间的萧条，而且想要恢复元气需要更长的时间。由于美国的龙头地位在现阶段还很明显，所以全球经济和资本市场也会比较长的时间萧条，但比美国和欧洲要好的多，中国如果措施得当起到美国在1930年代作用的可能非常大，而且中国可能由此成为世界上一等一的大国。
忽然想谈一谈巴菲特，近期巴爷大笔撒钱四处出击，并且在媒体上大势声张此时此刻乃天赐的抄底良机，机不可失失不再来。因为现在危机还没有落幕，所以也无从判断谁是谁非，但我认为如果是第二和第三种可能的话，巴爷这一次也会威风扫地，就像国内投资者在4700和4200点大肆抄底一样。巴爷在美国持续70年的大牛市里声名显赫，赚得世界第一的财富，但在这一次对70年大牛市进行调整的大熊市里灰头土脸的可能比较大，晚节不保是有很大可能的。
对于这一次美国经济危机的判断有着很大的不确定性，最大的就是美国拥有世界上别国无法望其项背的军事力量，如果美国政府运用军事力量来维系摇摇欲坠的美元和经济体系就不好说了。而依照美国历来的作风可能性还非常大。现在只有盼着中国快一些发展壮大，才能有效美国的为所欲为，消除现今世界一超独霸的尴尬被动局面。
第一种可能。这一次的经济危机是对，自八十年代末以来，由于格林斯潘宽松的货币政策，而出现的资产泡沫和美元的极度滥用造成的信用泡沫的一次调整。由于苏联的破溃，没有了势均力敌的竞争对手和假想敌，造成美国上至政府下至民众自信心的极度膨胀，和过分的自大。以为自己无所不能，于是举国上下开始滥用权利，滥发美元，极度的对国家信用进行透支，形成现在的一个巨大的五彩斑斓的肥皂泡，看起来光怪陆离，但早晚逃不了破灭的下场。如果是这样美国的经济和资本市场会经历一场比较大的萧条和和一场比较大的熊市。但这样对于其他国家的影响不会太长也不会太大。这是比较好的预期。
第二种可能。这一次的经济危机是对自七十年代初，由于美国政府滥发美元，以支持其全球和苏联争霸的需要和越南战争这一个无底洞，而摧毁了布雷顿森林体系，由此美元和黄金正式脱钩。其后由于美元没有了衡量的标志，只依靠美国的国家信用和威望来维系，但资本是逐利的和贪婪的，一旦没有了实物的制约，滥用和滥发是必然的，但当时由于世界经济还没有全球化，况且还有苏联在一边虎视眈眈加以制约，所以还没有象九十年代以后的肆无忌惮，但积累到现在也有近四十年的时间，如果这一次是对自七十年代以来美元的滥用造成的经济和资产的大调整，哪么对于美国就是一场大萧条和大熊市。对于其他国家的影响又=也会比较大，但是象中国这样的发展中大国，受其影响应该相当较小，但是也会有几年苦日子要过。这是我认为比较可能的预期。
第三种可能。这一次的经济危机是对自1930年以来美国经济和资产的一次总调整。如果这样那么就预示着一次全球性的大萧条和全球资本市场的大熊市，没有什么国家可以幸免，只不过受伤的程度有所不同而已。这种情况如果发生，就是全球人们的一次噩梦，其程度应该和二十世纪二十年代的大萧条相比。但愿不要出现此种设想，虽然在概率上其可能性比第一种可能还要大。
以上是我10月8日文章里的判断，当时只是对可能发生的几种可能做了一个说明，但并没有说几种可能的大致后果，看着近期众多的对华尔街风暴的预测，我也班门弄斧的谈一谈对美国金融危机的大致判断。
如果是第一种可能。我认为第一种可能发生的概率不到百分之十，几乎可以排除掉，但既然有发生的可能，那么还是做一下预计比较好。如果是这种情况的话我认为道琼斯指数的强支撑或者可能的底部在7000左右，美国的国民经济会出现一个L字形的走势，需要调整3--5年时间，对于全球资本市场的影响会在1-2年之内就弱化。特别是象中国这样的国家。
第二种可能。我认为第二种可能出现几率比较大，大概在百分之六十以上。因为美国的信用和资产泡沫主要是在布雷顿森林体系破溃以后形成的，这也是近期欧洲一些政要们，强调要重新建立一个新的布雷顿森林体系的主要原因。没有衡量物和制衡和货币其下场都是如此，因为贪婪存在于每个人和国家的内心，没有制约的权利被滥用是注定的。对从那时开始的泡沫做一次总调整的可能比较大。如果是这一种可能那么道琼斯指数的强支撑或者底部大概在4600点附近，美国的国民经济会出现长底部的L行走势，需要10年左右的调整时间。对全球资本市场的影响会比较长，但是对于中国可能要短一些。
第三种可能。我认为第三种可能出现的几率虽然不大，但肯定比第一种可能要大。美国的世界第一强国的地位是在1929年经济危机之后，罗斯福总统新政的实行后开始的逐步显现的，但明确的时间点应该在1945年，也就是第二次世界大战结束的那一年。正是两次世界大战把美国一举推上世界第一强国的位置，无论是经济还是军事，在此之后美国的经济和军事飞速发展，但资产和信用的泡沫也随着快速膨胀。如果这一次的调整是对长达六七十年发展的总调整那么情况要糟的多。道琼斯指数的强支撑或者可能的底部大概会在3000点附近，美国的国民经济会经历长时间的萧条，而且想要恢复元气需要更长的时间。由于美国的龙头地位在现阶段还很明显，所以全球经济和资本市场也会比较长的时间萧条，但比美国和欧洲要好的多，中国如果措施得当起到美国在1930年代作用的可能非常大，而且中国可能由此成为世界上一等一的大国。
忽然想谈一谈巴菲特，近期巴爷大笔撒钱四处出击，并且在媒体上大势声张此时此刻乃天赐的抄底良机，机不可失失不再来。因为现在危机还没有落幕，所以也无从判断谁是谁非，但我认为如果是第二和第三种可能的话，巴爷这一次也会威风扫地，就像国内投资者在4700和4200点大肆抄底一样。巴爷在美国持续70年的大牛市里声名显赫，赚得世界第一的财富，但在这一次对70年大牛市进行调整的大熊市里灰头土脸的可能比较大，晚节不保是有很大可能的。
对于这一次美国经济危机的判断有着很大的不确定性，最大的就是美国拥有世界上别国无法望其项背的军事力量，如果美国政府运用军事力量来维系摇摇欲坠的美元和经济体系就不好说了。而依照美国历来的作风可能性还非常大。现在只有盼着中国快一些发展壮大，才能有效美国的为所欲为，消除现今世界一超独霸的尴尬被动局面。美国的这场金融危机终于演变为全球性的经济危机，对于未来的预期现在还不好明确判断，但就美国的情况而言，有三种可能。
第一种可能。这一次的经济危机是对，自八十年代末以来，由于格林斯潘宽松的货币政策，而出现的资产泡沫和美元的极度滥用造成的信用泡沫的一次调整。由于苏联的破溃，没有了势均力敌的竞争对手和假想敌，造成美国上至政府下至民众自信心的极度膨胀，和过分的自大。以为自己无所不能，于是举国上下开始滥用权利，滥发美元，极度的对国家信用进行透支，形成现在的一个巨大的五彩斑斓的肥皂泡，看起来光怪陆离，但早晚逃不了破灭的下场。如果是这样美国的经济和资本市场会经历一场比较大的萧条和和一场比较大的熊市。但这样对于其他国家的影响不会太长也不会太大。这是比较好的预期。
第二种可能。这一次的经济危机是对自七十年代初，由于美国政府滥发美元，以支持其全球和苏联争霸的需要和越南战争这一个无底洞，而摧毁了布雷顿森林体系，由此美元和黄金正式脱钩。其后由于美元没有了衡量的标志，只依靠美国的国家信用和威望来维系，但资本是逐利的和贪婪的，一旦没有了实物的制约，滥用和滥发是必然的，但当时由于世界经济还没有全球化，况且还有苏联在一边虎视眈眈加以制约，所以还没有象九十年代以后的肆无忌惮，但积累到现在也有近四十年的时间，如果这一次是对自七十年代以来美元的滥用造成的经济和资产的大调整，哪么对于美国就是一场大萧条和大熊市。对于其他国家的影响又=也会比较大，但是象中国这样的发展中大国，受其影响应该相当较小，但是也会有几年苦日子要过。这是我认为比较可能的预期。
第三种可能。这一次的经济危机是对自1930年以来美国经济和资产的一次总调整。如果这样那么就预示着一次全球性的大萧条和全球资本市场的大熊市，没有什么国家可以幸免，只不过受伤的程度有所不同而已。这种情况如果发生，就是全球人们的一次噩梦，其程度应该和二十世纪二十年代的大萧条相比。但愿不要出现此种设想，虽然在概率上其可能性比第一种可能还要大。
以上是我10月8日文章里的判断，当时只是对可能发生的几种可能做了一个说明，但并没有说几种可能的大致后果，看着近期众多的对华尔街风暴的预测，我也班门弄斧的谈一谈对美国金融危机的大致判断。
如果是第一种可能。我认为第一种可能发生的概率不到百分之十，几乎可以排除掉，但既然有发生的可能，那么还是做一下预计比较好。如果是这种情况的话我认为道琼斯指数的强支撑或者可能的底部在7000左右，美国的国民经济会出现一个L字形的走势，需要调整3--5年时间，对于全球资本市场的影响会在1-2年之内就弱化。特别是象中国这样的国家。
第二种可能。我认为第二种可能出现几率比较大，大概在百分之六十以上。因为美国的信用和资产泡沫主要是在布雷顿森林体系破溃以后形成的，这也是近期欧洲一些政要们，强调要重新建立一个新的布雷顿森林体系的主要原因。没有衡量物和制衡和货币其下场都是如此，因为贪婪存在于每个人和国家的内心，没有制约的权利被滥用是注定的。对从那时开始的泡沫做一次总调整的可能比较大。如果是这一种可能那么道琼斯指数的强支撑或者底部大概在4600点附近，美国的国民经济会出现长底部的L行走势，需要10年左右的调整时间。对全球资本市场的影响会比较长，但是对于中国可能要短一些。
第三种可能。我认为第三种可能出现的几率虽然不大，但肯定比第一种可能要大。美国的世界第一强国的地位是在1929年经济危机之后，罗斯福总统新政的实行后开始的逐步显现的，但明确的时间点应该在1945年，也就是第二次世界大战结束的那一年。正是两次世界大战把美国一举推上世界第一强国的位置，无论是经济还是军事，在此之后美国的经济和军事飞速发展，但资产和信用的泡沫也随着快速膨胀。如果这一次的调整是对长达六七十年发展的总调整那么情况要糟的多。道琼斯指数的强支撑或者可能的底部大概会在3000点附近，美国的国民经济会经历长时间的萧条，而且想要恢复元气需要更长的时间。由于美国的龙头地位在现阶段还很明显，所以全球经济和资本市场也会比较长的时间萧条，但比美国和欧洲要好的多，中国如果措施得当起到美国在1930年代作用的可能非常大，而且中国可能由此成为世界上一等一的大国。
忽然想谈一谈巴菲特，近期巴爷大笔撒钱四处出击，并且在媒体上大势声张此时此刻乃天赐的抄底良机，机不可失失不再来。因为现在危机还没有落幕，所以也无从判断谁是谁非，但我认为如果是第二和第三种可能的话，巴爷这一次也会威风扫地，就像国内投资者在4700和4200点大肆抄底一样。巴爷在美国持续70年的大牛市里声名显赫，赚得世界第一的财富，但在这一次对70年大牛市进行调整的大熊市里灰头土脸的可能比较大，晚节不保是有很大可能的。
对于这一次美国经济危机的判断有着很大的不确定性，最大的就是美国拥有世界上别国无法望其项背的军事力量，如果美国政府运用军事力量来维系摇摇欲坠的美元和经济体系就不好说了。而依照美国历来的作风可能性还非常大。现在只有盼着中国快一些发展壮大，才能有效美国的为所欲为，消除现今世界一超独霸的尴尬被动局面。
楼主原创？
写得有点看头啊
支持一下
写得有点看头啊
支持一下
巴爷在美国持续70年的大牛市里声名显赫，赚得世界第一的财富，但在这一次对70年大牛市进行调整的大熊市里灰头土脸的可能比较大，晚节不保是有很大可能的。
好一个持续70年的大牛市！1969-1973年的大熊被无视，整个70年代的滞胀被无视:L
原帖由 梁大牙 于 2008-10-22 17:10 发表
好一个持续70年的大牛市！1969-1973年的大熊被无视，整个70年代的滞胀被无视:L
1969---1973只能说是中期调整。70年代也谈不上大萧条，它们都无法和1929点大萧条现比。不是无视，而是它们还不够级别。
]]
成思危那个老不要脸不是说跌破2245才熊嘛，最终跌破了，狠狠抽了丫一耳光。
原帖由 梁大牙 于 2008-10-22 18:51 发表
像1929年大萧条那种大级别的衰退世界经济史上能有几次？1969---1973只能说是中期调整？调整了50%也能叫中期调整？知道熊市的定义是多少么？70年代的确谈不上大萧条，只不过滞涨了13年而已嘛，这13年美国实际GDP增长 ...
熊市也分级别，其对应调整对象也不同，就像国内这一次就是对95点到6124点的总调整，以前的调整或者熊市只不过是上一个大牛市里的中级调整。和现在6124点以来的调整根本就不是一个级别。美国也一样这一次就是一次对上一个大牛市的总调整，级别和1929年的一样，但调整幅度不会有那一次大，但百分之五十是挡不住的。这是我的判断，你也可以有自己的判断。
你看一看1929年开始的大萧条是什么情况，有多少金融机构和大企业破产，有多少人失业。人们的生活水平出现多大的倒退。对比一下，你提到的几次，不过是小儿科。
原帖由 丙辰之龙 于 2008-10-22 19:39 发表
熊市也分级别，其对应调整对象也不同，就像国内这一次就是对95点到6124点的总调整，以前的调整或者熊市只不过是上一个大牛市里的中级调整。和现在6124点以来的调整根本就不是一个级别。美国也一样这一次就是一次对 ...
既然你谈的是美国，就应该知道美国对熊市的定义是下跌超过30%即被认为进入熊市。
至于国内，看来你入市时间并不长，知不知道1993-1994年中国股市下跌79%？大牛市里的中级调整？呵呵
原帖由 丙辰之龙 于 2008-10-22 19:43 发表
你看一看1929年开始的大萧条是什么情况，有多少金融机构和大企业破产，有多少人失业。人们的生活水平出现多大的倒退。对比一下，你提到的几次，不过是小儿科。
呵呵，你自己也说过美国这一次调整幅度不会有1929年那一次大，可能只有50%，1969-1973年的“中期调整”也不过50%，按照你的标准这是不是意味所谓的“美国70大牛市”还得继续下去？
不能这样判断吧？
原帖由 梁大牙 于 2008-10-22 19:45 发表
既然你谈的是美国，就应该知道美国对熊市的定义是下跌超过30%即被认为进入熊市。
至于国内，看来你入市时间并不长，知不知道1993-1994年中国股市下跌79%？大牛市里的中级调整？呵呵
美国下跌百分之二十就是熊市，不是三十。但你要明白熊市也分大小。要说国内当时两市有几家上市公司，而上市公司的规模又有多大。之所以说6124点之前是一轮大牛市的顶点，是因为6124点之前可以看出是股权分置的封闭的一个股市的顶点，其后的调整是全流通开始以后对那一个牛市阶段的总调整。判断一个牛市或者熊市的级别，不能光看调整幅度，还要看经济和资本市场当时所对于的条件。我在和讯有一个博客，你可以看一下我多一些的文章，不要仅仅凭一篇文章来争论谁是谁非，谁入市长短。
原帖由 梁大牙 于 2008-10-22 20:14 发表
呵呵，你自己也说过美国这一次调整幅度不会有1929年那一次大，可能只有50%，1969-1973年的“中期调整”也不过50%，按照你的标准这是不是意味所谓的“美国70大牛市”还得继续下去？
不能这样判断吧？
我是说百分之五十是挡不住的。百分之多少是一个标准，判断一个熊市的大小或级别，但还有配合调整所对应的经济背景。
原帖由 丙辰之龙 于 2008-10-22 20:21 发表
美国下跌百分之二十就是熊市，不是三十。但你要明白熊市也分大小。要说国内当时两市有几家上市公司，而上市公司的规模又有多大。之所以说6124点之前是一轮大牛市的顶点，是因为6124点之前可以看出是股权分置的封闭 ...
同样的，1929年美国有几家上市公司，而上市公司的规模又有多大？1969-1973年美国有几家上市公司，而上市公司的规模又有多大？拿美国现在的股市规模与1929年相比又有什么意义？
和讯博客？2002年就离开和讯论坛，闽发、MACD、锦绣谷都呆过，在那些地方也有点小名气，不过沉溺于股票论坛对我现在而言已经没有什么意义
原帖由 梁大牙 于 2008-10-22 20:30 发表
同样的，1929年美国有几家上市公司，而上市公司的规模又有多大？1969-1973年美国有几家上市公司，而上市公司的规模又有多大？拿美国现在的股市规模与1929年相比又有什么意义？
和讯博客？2002年就离开和讯论坛， ...
纠正你。1929年美国股市的上市公司很多，当时美国的上市公司占美国经济的比重基本上和现在差不多，而且可以说只多不少。美国当时的股市可以影响实体经济，而我们93的股市能代表多少国家经济，对实体经济又有什么影响。不要经常提幼稚问题，还有我在超大发财经贴，不过是关注军事的一个业余。财经方面超大怎么和和讯相提并论，就像军事和讯不能和超大相提并论一样。小有名气......在超大和你谈论股市财经有点........
算啦，不和你胡扯了无聊。
的确是胡扯的无聊帖，这种帖子发在和讯、闽发、MACD、锦绣谷想必也是一样的评价，当然个别自我感觉良好却又毫无事实根据的新股民可能不那么认为
没意思的讨论，不再回复
没意思的讨论，不再回复
弗老的芝加哥学派也要负一部分责任.
没有制约的信用和权利，最后都是滥用的结果。美国如此，换成另一个国家也一样。