求科普:国产航母能否使用深V船型?另求深度科普深V船型 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 14:36:21
最早在舰船知识上看到深V船型的介绍,和传统的圆舭船型相比,全是优点,没见到有介绍缺点。以前看穿浪船型、小水线面船型、三体船型等新锐船型的时候,总是说虽然有很多优点,但是也有很多缺点,比如造价昂贵,不能用于大型船只等。但是深V船型,是在圆舭船型上改进而来,应该不存在技术难度高的问题,为什么至今只见过2000千吨级的船采用这一船型呢?难道这船没有缺点么?为什么至今网上的科普文章都不见说这船缺点呢?求深度科普。看了这船型的特性,水线面丰满,应该非常适合造航母,因为它可以把甲板造的很大!!!

下面贴上基本数据:曾有文章介绍过深V船型,此船型是瑞士日内瓦水动力研究所提出并做了小至几十吨,大至4000到7000吨级舰的试验研究。结论是:深V船型具有良好的总体性能、优良的耐波性、风浪中能保持高速航行、建造工艺简单、技术风险小、造价低。优点:1、舰船的耐波性和航向稳定性好,在风浪中仍能保持相当高的航速。2、良好的稳性横摇运动的摆幅也比圆舭型小。3、在主机功率与圆舭型舰船相同的情况下,在浅水中航行时可达到更高的航速。4、操纵性优于圆舭型,全速回转直径仅为3到4倍的船长。5、水线面丰满,可提供更多的甲板面积,为加装导弹发射装置、或更多的装载燃料、或改装大功率的主机提供了裕度。
    并称此船型已应用在欧洲一些小排量的民用船只,显示出了高速和耐波性的优良性能。建造船长超过100米、巡航速度超过40节(可没有提供具体船的名称),还提到美国海军的研究表明,深V船型提供的适航性能接近于小水线面双体船,但费用和风险却与常规单体船接近。
    对于应用到小排理的水面舰艇方面引用瑞士该所的研究例子,一艘长85米,排水量为1200至1400吨的护卫舰,采用五万千瓦的动力,时速可达到55节,航向变化率5度至8度/秒。当一枚反舰导弹袭来时(没说明是亚音速还是超音速,估计是以亚音速弹为例),以30米/秒航速和6度/秒航向变化率航行可在最后的4秒内移动120米,航向转变24度,生存是有希望的。5级海况下普通船型会出现40%的速度损失,而深V船型只有10%的速度损失。深V船型的耐波性和稳定性也提高反潜能力,在高海况不利于直升机行动的情况下,深V船型能以高航速投放声纳浮标。海浪的砰击运动危及首部声纳,在5级海况下圆舭型舰艇的声纳性能至少降低40%。深V船型在动力效率和高航速的经济性是圆舭船型不能比拟的。总之对于1200吨至2600吨级别的舰艇而言,深V型船具有无可争辩的优势。
    此文章只列举了优点,相比常规船型有哪方面的劣却没提及。就算如文章最后所总结的认为在1200吨至2600吨这个级别中采用深V船型有无可争辩的优势,但实际中应用深V船型的此吨位级护卫舰却似乎没有出现过(以目前没有出现过航速达到40到50节单一舰体护卫舰这一事实来判断)。最早在舰船知识上看到深V船型的介绍,和传统的圆舭船型相比,全是优点,没见到有介绍缺点。以前看穿浪船型、小水线面船型、三体船型等新锐船型的时候,总是说虽然有很多优点,但是也有很多缺点,比如造价昂贵,不能用于大型船只等。但是深V船型,是在圆舭船型上改进而来,应该不存在技术难度高的问题,为什么至今只见过2000千吨级的船采用这一船型呢?难道这船没有缺点么?为什么至今网上的科普文章都不见说这船缺点呢?求深度科普。看了这船型的特性,水线面丰满,应该非常适合造航母,因为它可以把甲板造的很大!!!

下面贴上基本数据:曾有文章介绍过深V船型,此船型是瑞士日内瓦水动力研究所提出并做了小至几十吨,大至4000到7000吨级舰的试验研究。结论是:深V船型具有良好的总体性能、优良的耐波性、风浪中能保持高速航行、建造工艺简单、技术风险小、造价低。优点:1、舰船的耐波性和航向稳定性好,在风浪中仍能保持相当高的航速。2、良好的稳性横摇运动的摆幅也比圆舭型小。3、在主机功率与圆舭型舰船相同的情况下,在浅水中航行时可达到更高的航速。4、操纵性优于圆舭型,全速回转直径仅为3到4倍的船长。5、水线面丰满,可提供更多的甲板面积,为加装导弹发射装置、或更多的装载燃料、或改装大功率的主机提供了裕度。
    并称此船型已应用在欧洲一些小排量的民用船只,显示出了高速和耐波性的优良性能。建造船长超过100米、巡航速度超过40节(可没有提供具体船的名称),还提到美国海军的研究表明,深V船型提供的适航性能接近于小水线面双体船,但费用和风险却与常规单体船接近。
    对于应用到小排理的水面舰艇方面引用瑞士该所的研究例子,一艘长85米,排水量为1200至1400吨的护卫舰,采用五万千瓦的动力,时速可达到55节,航向变化率5度至8度/秒。当一枚反舰导弹袭来时(没说明是亚音速还是超音速,估计是以亚音速弹为例),以30米/秒航速和6度/秒航向变化率航行可在最后的4秒内移动120米,航向转变24度,生存是有希望的。5级海况下普通船型会出现40%的速度损失,而深V船型只有10%的速度损失。深V船型的耐波性和稳定性也提高反潜能力,在高海况不利于直升机行动的情况下,深V船型能以高航速投放声纳浮标。海浪的砰击运动危及首部声纳,在5级海况下圆舭型舰艇的声纳性能至少降低40%。深V船型在动力效率和高航速的经济性是圆舭船型不能比拟的。总之对于1200吨至2600吨级别的舰艇而言,深V型船具有无可争辩的优势。
    此文章只列举了优点,相比常规船型有哪方面的劣却没提及。就算如文章最后所总结的认为在1200吨至2600吨这个级别中采用深V船型有无可争辩的优势,但实际中应用深V船型的此吨位级护卫舰却似乎没有出现过(以目前没有出现过航速达到40到50节单一舰体护卫舰这一事实来判断)。
国内 056是深V 其他军舰还没见到
没有人回答吗?????第一次发现一个科普能难倒大部分人的。
容积不够
不知道要多高的深V才可以容下那庞大的机库
罡风万里的马甲 发表于 2012-10-29 21:44
没有人回答吗?????第一次发现一个科普能难倒大部分人的。
深V船型设计尚不成熟,没有人敢用到航母上。承担不起这个责任。
guoxing1987 发表于 2012-10-29 21:31
国内 056是深V 其他军舰还没见到
054也是吧
建议楼主,去查一查,各种船型的优缺点.就知道了
吃水吃水……
怎么就没提到问题?静水阻力大呀
百臂巨人 发表于 2012-10-29 23:09
怎么就没提到问题?静水阻力大呀
航母出海作战,有多大几率在静水里航行?几乎没有可能吧?
yzsz266 发表于 2012-10-29 22:23
吃水吃水……
似乎这个比较靠谱
ansson 发表于 2012-10-29 22:18
建议楼主,去查一查,各种船型的优缺点.就知道了
查过了,你看我前面贴的文章。基本全是优点,唯一的缺点就是静水效率略低
WALXY121 发表于 2012-10-29 22:06
深V船型设计尚不成熟,没有人敢用到航母上。承担不起这个责任。
我问的是,为什么不见大规模试验。比如,先造条8万吨民船油轮,试验。永远不去试验,自然永远不会用到。
10万吨的船用深V ,你想吃水多深
航妈要的就是空间大,你弄个瘦瘦长长的深V字型这不是自找不痛快么……别和我说米帝的莱克星敦级
罡风万里的马甲 发表于 2012-10-30 10:50
航母出海作战,有多大几率在静水里航行?几乎没有可能吧?
同样的海况,船足够大,对船的影响就接近静水了。
而且要航母那么长的船产生半滑行效果得多少速度?
2012-10-30 12:21 上传



容量怎么搞啊
吃水和容积问题不好搞啊