超级军网刘慈欣幻想的靠光辐射推动的无工质发动机目前宇宙中应不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:51:31
光辐射转变成压力有一个公式，我不知道自己算的对不对，反正我套了那个公式算了一下
一个几百吨的能达到0.1c的飞船，假如靠光引擎推进，那么这个飞船在宇宙中亮的简直瞎狗眼，亮度跟小恒星差不多，根本不用望远镜，几百光年内可以靠肉眼看见……
假如这个方向是可行的，那么哈勃望远镜应该能看见外星文明的光速飞船，宇宙中应该很热闹，星空中到处都是几百光年外飞速略过的亮的瞎狗眼的外星飞船，但是从来没见过
光辐射转变成压力有一个公式，我不知道自己算的对不对，反正我套了那个公式算了一下
一个几百吨的能达到0.1c的飞船，假如靠光引擎推进，那么这个飞船在宇宙中亮的简直瞎狗眼，亮度跟小恒星差不多，根本不用望远镜，几百光年内可以靠肉眼看见……
假如这个方向是可行的，那么哈勃望远镜应该能看见外星文明的光速飞船，宇宙中应该很热闹，星空中到处都是几百光年外飞速略过的亮的瞎狗眼的外星飞船，但是从来没见过
百度太阳帆飞船。或许效果不理想，但是靠光推进是可以实现的
你说的是阶梯计划么？你以为大刘没算过么？所以才只送大脑啊...
只要有力施加，就能加速，光压也行，不一定要极端亮，只是当加速到一定速度时，时空效应就会阻止速度增加，这个极限是否0.1光速，就不清楚了
只要有力施加，就能加速，光压也行，不一定要极端亮，只是当加速到一定速度时，时空效应就会阻止速度增加，这个极限是否0.1光速，就不清楚了
科幻都是不靠谱儿的。都是为了讲好故事而铺垫一些东西。不要去死磕。科幻与科学其实本来没啥太大关系。前者只是借用了后者的一些描述罢了。只是某些科幻作家当人类先知的情怀太过强烈了一点儿。
科幻都是不靠谱儿的。都是为了讲好故事而铺垫一些东西。不要去死磕。科幻与科学其实本来没啥太大关系。前者只是借用了后者的一些描述罢了。只是某些科幻作家当人类先知的情怀太过强烈了一点儿。
这也是一个思路。真看见一个快速移动的高亮源，说明宇宙文明很热闹。
wujingping 发表于 2015-8-12 10:52
科幻都是不靠谱儿的。都是为了讲好故事而铺垫一些东西。不要去死磕。科幻与科学其实本来没啥太大关系。前者 ...
你还是适合看玄幻小说...
科幻都是不靠谱儿的。都是为了讲好故事而铺垫一些东西。不要去死磕。科幻与科学其实本来没啥太大关系。前者 ...
你还是适合看玄幻小说...
general_j 发表于 2015-8-13 02:38
你还是适合看玄幻小说...
不管是啥，重点在一个“幻”字。玄也好，科也罢，都是素材与背景。文学就是文学，当不得真。
科学是来不得半点虚假的。只是沾边，或者仅仅有可能性，对不起，人家不认账。科幻恰恰相反。在这一点上可科学是背道而驰。哪怕有那么一丝可能，也完全可以拿出来做文章。说白了，科幻是探讨可能性的文学。有些人两样都搞，比如卡尔萨根。这家伙就有点分不清了，拿自己当了先知了，起码也是先驱。他极力鼓吹SETI计划。生怕外星人找不到地球，到处广播地球的信号。像阿西莫夫这种人脑子特别清醒，科幻与科学分的清清楚楚。可是他的粉丝们就不见得如此了。当然啦，他们也有共同点。包括大刘在内。他们觉得人类的使命就是去探索未知。因此卑微的生活在地球上不思进取是可耻的。所以他们对劳民伤财的太空计划特别来劲。对这几十年的停滞是不爽的。
general_j 发表于 2015-8-13 02:38
你还是适合看玄幻小说...
不管是啥，重点在一个“幻”字。玄也好，科也罢，都是素材与背景。文学就是文学，当不得真。
科学是来不得半点虚假的。只是沾边，或者仅仅有可能性，对不起，人家不认账。科幻恰恰相反。在这一点上可科学是背道而驰。哪怕有那么一丝可能，也完全可以拿出来做文章。说白了，科幻是探讨可能性的文学。有些人两样都搞，比如卡尔萨根。这家伙就有点分不清了，拿自己当了先知了，起码也是先驱。他极力鼓吹SETI计划。生怕外星人找不到地球，到处广播地球的信号。像阿西莫夫这种人脑子特别清醒，科幻与科学分的清清楚楚。可是他的粉丝们就不见得如此了。当然啦，他们也有共同点。包括大刘在内。他们觉得人类的使命就是去探索未知。因此卑微的生活在地球上不思进取是可耻的。所以他们对劳民伤财的太空计划特别来劲。对这几十年的停滞是不爽的。
太阳帆动力还是可行的，只是加速慢。科幻作品也分为严谨逻辑和建于现有科技理论的硬科幻派和一般性的科学幻想派，但本质上和魔幻还是有区别的，魔幻不过是消遣罢了
wujingping 发表于 2015-8-13 08:04
不管是啥，重点在一个“幻”字。玄也好，科也罢，都是素材与背景。文学就是文学，当不得真。
科学是 ...
大刘就一太空歌剧作家，谈不上硬科幻
不过激光飞船本身就是成熟构想，然而问题在于加速距离过长，还不如用核电推
不管是啥，重点在一个“幻”字。玄也好，科也罢，都是素材与背景。文学就是文学，当不得真。
科学是 ...
大刘就一太空歌剧作家，谈不上硬科幻
不过激光飞船本身就是成熟构想，然而问题在于加速距离过长，还不如用核电推
CheckAndBalance 发表于 2015-8-13 08:30
太阳帆动力还是可行的，只是加速慢。科幻作品也分为严谨逻辑和建于现有科技理论的硬科幻派和一般性的科学幻 ...
科幻是可能实现的，而魔幻是纯粹YY。
现在已经成为现实的科幻文学例子有潜艇，运载火箭，同步轨道卫星，以及可视电话：QQ或微信的视频聊天就是可视电话功能。等等
CheckAndBalance 发表于 2015-8-13 08:30
太阳帆动力还是可行的，只是加速慢。科幻作品也分为严谨逻辑和建于现有科技理论的硬科幻派和一般性的科学幻 ...
科幻是可能实现的，而魔幻是纯粹YY。
现在已经成为现实的科幻文学例子有潜艇，运载火箭，同步轨道卫星，以及可视电话：QQ或微信的视频聊天就是可视电话功能。等等
宇宙中尘埃极少，光线没有散射怎么能看见
大刘笔下的无工质发动机并不是完全不用工质，只是用聚变反应后的高能粒子提供推力，光辐射的推力只占很小的部分。这种发动机现在就有人研究，比如·Z-Pinch聚变脉冲发动机。
导弹武库核潜艇 发表于 2015-8-13 08:38
科幻是可能实现的，而魔幻是纯粹YY。
现在已经成为现实的科幻文学例子有潜艇，运载火箭，同步轨道卫 ...
你说的这些东西，在古人眼里，也属于魔幻范畴了~
科幻是可能实现的，而魔幻是纯粹YY。
现在已经成为现实的科幻文学例子有潜艇，运载火箭，同步轨道卫 ...
你说的这些东西，在古人眼里，也属于魔幻范畴了~
导弹武库核潜艇 发表于 2015-8-13 08:38
科幻是可能实现的，而魔幻是纯粹YY。
现在已经成为现实的科幻文学例子有潜艇，运载火箭，同步轨道卫 ...
科幻中的东西，大多数不能实现出来。这点与魔幻没区别。所以，要警惕一点儿。这东西虽然有个“科”在。但是不一定真的符合科学原理。凡尔纳写海底两万里的的时候，潜艇已经被发明了，只是原始一点儿而已。并非他的预言。这家伙写的东西很多都是根据已经有的东西放大夸张。因此你会觉得他预见性很准。有的干脆就不是科幻，比如《环游地球80天》。正因为不是科幻，所以可以一次一次翻拍，不会过时的。
科幻是可能实现的，而魔幻是纯粹YY。
现在已经成为现实的科幻文学例子有潜艇，运载火箭，同步轨道卫 ...
科幻中的东西，大多数不能实现出来。这点与魔幻没区别。所以，要警惕一点儿。这东西虽然有个“科”在。但是不一定真的符合科学原理。凡尔纳写海底两万里的的时候，潜艇已经被发明了，只是原始一点儿而已。并非他的预言。这家伙写的东西很多都是根据已经有的东西放大夸张。因此你会觉得他预见性很准。有的干脆就不是科幻，比如《环游地球80天》。正因为不是科幻，所以可以一次一次翻拍，不会过时的。
你要是从宇宙的观测来说这个问题的话，那无解了，一个费米悖论就足够把整个人类发展贬成 “死胡同”，更何况辐射推进飞船。 照这说法人类也不用发展了，反正逃不过大筛选。
科幻中的东西，大多数不能实现出来。这点与魔幻没区别。所以，要警惕一点儿。这东西虽然有个“科”在。但 ...
如果你不懂软科幻，硬科幻
就不要侃侃而谈
如果你不懂软科幻，硬科幻
就不要侃侃而谈
超级碎果器 发表于 2015-8-13 20:45
如果你不懂软科幻，硬科幻
就不要侃侃而谈
硬科幻，也硬不到哪里去。
如果你不懂软科幻，硬科幻
就不要侃侃而谈
硬科幻，也硬不到哪里去。
大刘那不是微波辐射推进EM DRIVE么？
wujingping 发表于 2015-8-12 23:52
科幻都是不靠谱儿的。都是为了讲好故事而铺垫一些东西。不要去死磕。科幻与科学其实本来没啥太大关系。前者 ...
钱学森认为看科幻会使人们对科学产生不准确认识
科幻都是不靠谱儿的。都是为了讲好故事而铺垫一些东西。不要去死磕。科幻与科学其实本来没啥太大关系。前者 ...
钱学森认为看科幻会使人们对科学产生不准确认识
巨鼠 发表于 2015-8-14 11:34
钱学森认为看科幻会使人们对科学产生不准确认识
我一直强调，科幻是文学。
钱学森认为看科幻会使人们对科学产生不准确认识
我一直强调，科幻是文学。
大刘那不是微波辐射推进EM DRIVE么？
不是的，字数补丁
不是的，字数补丁
巨鼠 发表于 2015-8-14 11:34
钱学森认为看科幻会使人们对科学产生不准确认识
结果一巴掌给拍死了
钱学森认为看科幻会使人们对科学产生不准确认识
结果一巴掌给拍死了
wujingping 发表于 2015-8-13 13:30
科幻中的东西，大多数不能实现出来。这点与魔幻没区别。所以，要警惕一点儿。这东西虽然有个“科”在。但 ...
在古人眼里，现在已经发明出这些东西也是大多数不能实现出来的。
科幻中的东西，大多数不能实现出来。这点与魔幻没区别。所以，要警惕一点儿。这东西虽然有个“科”在。但 ...
在古人眼里，现在已经发明出这些东西也是大多数不能实现出来的。
正太玻璃猫 发表于 2015-8-14 21:59
在古人眼里，现在已经发明出这些东西也是大多数不能实现出来的。
科学看你的论证过程有没有失误，看你的证据够不够严谨可靠。这才是科学的要求。哪怕结论多么奇葩，那没办法，只要研究过程没缺陷，不认也得认。
科幻因为是文学，所以用不着这么严谨的证据。甚至是自己拍脑瓜设定的都可以。他们只要本书里面能自圆其说就OK。如果你的公设足够少，而且论证起来都能说得通，那就是很硬的科幻了。
所以呢，科幻和科学只是有联系。但是目的根本不同。科幻是尽量穷举所有的可能性。不管靠不靠谱儿，都可以拿来讲故事。科学是则是在所有的可能行里面来筛掉那些不靠谱儿的。
至于你说的古人的问题，很多人都跟我这样讲。背后的潜台词大概就是说，既然“一切皆有可能”。因此瞎想不受指责。可惜，科学并不是“一切皆有可能”。很多人希望科幻起到科普的作用，希望人们由此喜欢科学。其实是打错了算盘。科幻直接违背了“来不得半点虚假”的科学精神。两者根本不是一路人。
在古人眼里，现在已经发明出这些东西也是大多数不能实现出来的。
科学看你的论证过程有没有失误，看你的证据够不够严谨可靠。这才是科学的要求。哪怕结论多么奇葩，那没办法，只要研究过程没缺陷，不认也得认。
科幻因为是文学，所以用不着这么严谨的证据。甚至是自己拍脑瓜设定的都可以。他们只要本书里面能自圆其说就OK。如果你的公设足够少，而且论证起来都能说得通，那就是很硬的科幻了。
所以呢，科幻和科学只是有联系。但是目的根本不同。科幻是尽量穷举所有的可能性。不管靠不靠谱儿，都可以拿来讲故事。科学是则是在所有的可能行里面来筛掉那些不靠谱儿的。
至于你说的古人的问题，很多人都跟我这样讲。背后的潜台词大概就是说，既然“一切皆有可能”。因此瞎想不受指责。可惜，科学并不是“一切皆有可能”。很多人希望科幻起到科普的作用，希望人们由此喜欢科学。其实是打错了算盘。科幻直接违背了“来不得半点虚假”的科学精神。两者根本不是一路人。
那有陨石买？
大刘笔下的无工质发动机并不是完全不用工质，只是用聚变反应后的高能粒子提供推力，光辐射的推力只占很小的 ...
正解，除了核燃料不额外添加工质而已。
正解，除了核燃料不额外添加工质而已。
不传物理器官，传大脑结构信息，用量子传，不是可以到光速的1万倍吗? 那人类就可以慢慢扩展出去了，另一个星球如果有接受装置，那就把大脑信息传过去，打印一个大脑或存在量子计算机上，那不等于人类到那边了。
唉？那些高速恒星←_←
小说中太阳帆只是核聚变发动机还未搞出来时的应急，曲率驱动发动机才是小说中的目标。
其实那也不是刘慈欣幻想的。
结果一巴掌给拍死了
这话看是哪个群体看，相关科学素养不足的，看多科幻一般都成了民科。科学素养好的，看了会有启发。钱学森自己展望的那些未来航天发动机，也挺有科幻风的。
这话看是哪个群体看，相关科学素养不足的，看多科幻一般都成了民科。科学素养好的，看了会有启发。钱学森自己展望的那些未来航天发动机，也挺有科幻风的。
光辐射木有 emdrive可以有
PLA8341 发表于 2015-8-14 23:39
那有陨石买？
北京胡同里？
那有陨石买？
北京胡同里？
猎杀m1a2 发表于 2015-8-16 09:49
这话看是哪个群体看，相关科学素养不足的，看多科幻一般都成了民科。科学素养好的，看了会有启发。钱学森 ...
就是因人而异嘛，有些人脑洞开了会得到启发，有些人脑洞开了就残了
这话看是哪个群体看，相关科学素养不足的，看多科幻一般都成了民科。科学素养好的，看了会有启发。钱学森 ...
就是因人而异嘛，有些人脑洞开了会得到启发，有些人脑洞开了就残了
国产小毛贼 发表于 2015-8-15 09:38
不传物理器官，传大脑结构信息，用量子传，不是可以到光速的1万倍吗? 那人类就可以慢慢扩展出去了，另一 ...
量子通信速度也不能超过光速。
不传物理器官，传大脑结构信息，用量子传，不是可以到光速的1万倍吗? 那人类就可以慢慢扩展出去了，另一 ...
量子通信速度也不能超过光速。
猎杀m1a2 发表于 2015-8-16 09:49
这话看是哪个群体看，相关科学素养不足的，看多科幻一般都成了民科。科学素养好的，看了会有启发。钱学森 ...
还有科学素质不好的为了看懂科幻自行补习科学知识的～
这话看是哪个群体看，相关科学素养不足的，看多科幻一般都成了民科。科学素养好的，看了会有启发。钱学森 ...
还有科学素质不好的为了看懂科幻自行补习科学知识的～
正太玻璃猫 发表于 2015-8-14 21:59
在古人眼里，现在已经发明出这些东西也是大多数不能实现出来的。
在古人眼里后羿射日，嫦娥奔月这种也差不多算是科幻了
在古人眼里，现在已经发明出这些东西也是大多数不能实现出来的。
在古人眼里后羿射日，嫦娥奔月这种也差不多算是科幻了
在家里流浪 发表于 2015-8-13 10:27
你说的这些东西，在古人眼里，也属于魔幻范畴了~
你说的古人还没有科幻小说呢，人家说的是把这些写进科幻小说的古人
你说的这些东西，在古人眼里，也属于魔幻范畴了~
你说的古人还没有科幻小说呢，人家说的是把这些写进科幻小说的古人
wujingping 发表于 2015-8-13 13:30
科幻中的东西，大多数不能实现出来。这点与魔幻没区别。所以，要警惕一点儿。这东西虽然有个“科”在。但 ...
科幻和魔幻区别在于科幻是有现实基础的，起码得有点理论支撑，而不是魔幻那样自己创造规律，当然类似星球大战那种科幻也和魔幻差不多
科幻中的东西，大多数不能实现出来。这点与魔幻没区别。所以，要警惕一点儿。这东西虽然有个“科”在。但 ...
科幻和魔幻区别在于科幻是有现实基础的，起码得有点理论支撑，而不是魔幻那样自己创造规律，当然类似星球大战那种科幻也和魔幻差不多