超级军网无工质发动机与宇宙底层机理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:37:35
现代科技对宇宙底层运作机理的认识还非常的幼稚，比如各种力，引力，磁力，微观力，是如何产生效力的，都是匪夷所思的隔空传力，虽然已经习惯成自然，但其机理是如何，一直未能突破，其实这些也只是表现形式，我们对宇宙底层运作机理一无所知，，我有总感觉，宇宙间的一切物体，我们能探知的感知的只是物体的一个层面，仅仅是一个层面而已，否则无法解释各种隔空传力现象，物与物的界限从我们的层面看相差十万八千里，但从另外一个层面看可能实际是接触的或某种媒介联系着的，，目前的科技只是无法探测到而己，可以把它定性为隐藏属性，可惜当今科技无法找到突破口，量子力学和相对论也只能说是瞎子摸象的表面文章
按照这一设想，所谓无工质推进器在未来是一定可行的，利用了宇宙事物隐藏属性，也就是说用了无法探测的工质或者未知规律，至于现在所宣传的这个无工质发动机是否歪打正着了呢，不好说
现代科技对宇宙底层运作机理的认识还非常的幼稚，比如各种力，引力，磁力，微观力，是如何产生效力的，都是匪夷所思的隔空传力，虽然已经习惯成自然，但其机理是如何，一直未能突破，其实这些也只是表现形式，我们对宇宙底层运作机理一无所知，，我有总感觉，宇宙间的一切物体，我们能探知的感知的只是物体的一个层面，仅仅是一个层面而已，否则无法解释各种隔空传力现象，物与物的界限从我们的层面看相差十万八千里，但从另外一个层面看可能实际是接触的或某种媒介联系着的，，目前的科技只是无法探测到而己，可以把它定性为隐藏属性，可惜当今科技无法找到突破口，量子力学和相对论也只能说是瞎子摸象的表面文章
按照这一设想，所谓无工质推进器在未来是一定可行的，利用了宇宙事物隐藏属性，也就是说用了无法探测的工质或者未知规律，至于现在所宣传的这个无工质发动机是否歪打正着了呢，不好说
看过最牛的一个理论，真空中不断产生和湮灭着无数的基本粒子；在这些粒子短暂存在的一瞬间，飞船可以用电磁力推动他们，使自身获得向前的动力。
可以把真空看做是短寿命的基本粒子的海洋，飞船就是这个海洋中的一艘船，不用携带工质，就可以永无止境的航行！
可以把真空看做是短寿命的基本粒子的海洋，飞船就是这个海洋中的一艘船，不用携带工质，就可以永无止境的航行！
别扯这么不着边际的，无工质微波推进是电磁波的相对论特性使然，封闭空间对于电磁波而言不是封闭体系。
神秘化现代物理是媒体炒作的一种方式，显示的是无知
oyzw 发表于 2015-5-7 07:47
别扯这么不着边际的，无工质微波推进是电磁波的相对论特性使然，封闭空间对于电磁波而言不是封闭体系。
这东西有点类似迈克耳逊莫雷实验
经典力学、电磁学、狭义相对论、广义相对论、量子论之间的衔接有BUG（或者作者漏掉了某些微小的效应项），产生了佯谬。
只不过一个严肃的科学问题被直接当作工程技术来炒作推广而已。
话说假如被迈克耳逊莫雷实验证伪的“以太”存在，岂不是更可以作为发动机工质了。
这东西简直可以看作一个烧“以太”的火箭发动机喷管。
oyzw 发表于 2015-5-7 07:47
别扯这么不着边际的，无工质微波推进是电磁波的相对论特性使然，封闭空间对于电磁波而言不是封闭体系。
这东西有点类似迈克耳逊莫雷实验
经典力学、电磁学、狭义相对论、广义相对论、量子论之间的衔接有BUG（或者作者漏掉了某些微小的效应项），产生了佯谬。
只不过一个严肃的科学问题被直接当作工程技术来炒作推广而已。
话说假如被迈克耳逊莫雷实验证伪的“以太”存在，岂不是更可以作为发动机工质了。
这东西简直可以看作一个烧“以太”的火箭发动机喷管。
这东西有点类似迈克耳逊莫雷实验
经典力学、电磁学、狭义相对论、广义相对论、量子论之间的衔接有BUG ...
如果认为光子是工质，那么这个工质完全不能用宏观经典实体物质来评价，因为光子的动量与其质量和速度都没关系
经典力学、电磁学、狭义相对论、广义相对论、量子论之间的衔接有BUG ...
如果认为光子是工质，那么这个工质完全不能用宏观经典实体物质来评价，因为光子的动量与其质量和速度都没关系
oyzw 发表于 2015-5-7 09:22
如果认为光子是工质，那么这个工质完全不能用宏观经典实体物质来评价，因为光子的动量与其质量和速度都没 ...
所以说是理论BUG，这种级别的理论BUG需要跟爱因斯坦同行的物理学家而不是NASA的火箭工程师。
如果这种效应成立，动量守恒被破坏，做发动机算个屁，整个宇宙都会乱套。
oyzw 发表于 2015-5-7 09:22
如果认为光子是工质，那么这个工质完全不能用宏观经典实体物质来评价，因为光子的动量与其质量和速度都没 ...
所以说是理论BUG，这种级别的理论BUG需要跟爱因斯坦同行的物理学家而不是NASA的火箭工程师。
如果这种效应成立，动量守恒被破坏，做发动机算个屁，整个宇宙都会乱套。
所以说是理论BUG，这种级别的理论BUG需要跟爱因斯坦同行的物理学家而不是NASA的火箭工程师。
如果这种 ...
乱套的从来都会是你自己的某套理论，而不是宇宙，理论对不上实际那回过头完善理论就行了。
研究原因和研究怎么用从来都是可以并行的。
如果这种 ...
乱套的从来都会是你自己的某套理论，而不是宇宙，理论对不上实际那回过头完善理论就行了。
研究原因和研究怎么用从来都是可以并行的。
所以说是理论BUG，这种级别的理论BUG需要跟爱因斯坦同行的物理学家而不是NASA的火箭工程师。
如果这种 ...
宇宙怎么会乱套？各个规律都是有适用范围的
如果这种 ...
宇宙怎么会乱套？各个规律都是有适用范围的
乱套的从来都会是你自己的某套理论，而不是宇宙，理论对不上实际那回过头完善理论就行了。
研究原因和研 ...
动量守恒没乱套的话，做这个发动机的人自己乱套了
研究原因和研 ...
动量守恒没乱套的话，做这个发动机的人自己乱套了
看过最牛的一个理论，真空中不断产生和湮灭着无数的基本粒子；在这些粒子短暂存在的一瞬间，飞船可以用电磁 ...
目前真空所测到的物质密度基本可以忽略，，，如果用这种所谓的能量还真不如手电筒
目前真空所测到的物质密度基本可以忽略，，，如果用这种所谓的能量还真不如手电筒
没有隔空传力。按量子力学的说法是有虚量子传递着各种力。
ljwsex 发表于 2015-5-7 07:44
看过最牛的一个理论，真空中不断产生和湮灭着无数的基本粒子；在这些粒子短暂存在的一瞬间，飞船可以用电磁 ...
这样情况我想过感觉也不行的，你想想如果你把动量传给虚粒子，虚粒子再湮灭后，多出的动量给谁？如果虚粒子干脆就不湮灭了，那么还是相当于在喷粒子，不是无工质的了。
看过最牛的一个理论，真空中不断产生和湮灭着无数的基本粒子；在这些粒子短暂存在的一瞬间，飞船可以用电磁 ...
这样情况我想过感觉也不行的，你想想如果你把动量传给虚粒子，虚粒子再湮灭后，多出的动量给谁？如果虚粒子干脆就不湮灭了，那么还是相当于在喷粒子，不是无工质的了。
[color#999999]OwO 发表于 2015-5-7 12:03
没有隔空传力。按量子力学的说法是有虚量子传递着各种力。
虚粒子是测不到的，只是引入的一种概念，至于到底是什么机制，目前还无法解释，这是核心问题
我更愿意用时空概念来解释，宇宙的能量必然是连续的，时空态这种能量只是跟现实物质形态完全不一样罢了，所以我们用常规方法探测不了他
[color#999999]OwO 发表于 2015-5-7 12:03
没有隔空传力。按量子力学的说法是有虚量子传递着各种力。
虚粒子是测不到的，只是引入的一种概念，至于到底是什么机制，目前还无法解释，这是核心问题
我更愿意用时空概念来解释，宇宙的能量必然是连续的，时空态这种能量只是跟现实物质形态完全不一样罢了，所以我们用常规方法探测不了他
OwO 发表于 2015-5-7 12:03
没有隔空传力。按量子力学的说法是有虚量子传递着各种力。
现在最大的问题是没有任何手段和试验能检验证明这些虚量子的存在
所以这些所谓的虚量子目前只能算是一种假设而已
再继续深入讨论就有点玄学的味道了。
没有隔空传力。按量子力学的说法是有虚量子传递着各种力。
现在最大的问题是没有任何手段和试验能检验证明这些虚量子的存在
所以这些所谓的虚量子目前只能算是一种假设而已
再继续深入讨论就有点玄学的味道了。
1、想当斗士不能靠无知无畏
2、“，比如各种力，引力，磁力，微观力，是如何产生效力的，都是匪夷所思的隔空传力”——谁告诉你的？你可以去打死他了
3、你的感觉和你是不是“圣斗士”是一码事儿啊
2、“，比如各种力，引力，磁力，微观力，是如何产生效力的，都是匪夷所思的隔空传力”——谁告诉你的？你可以去打死他了
3、你的感觉和你是不是“圣斗士”是一码事儿啊
老狼正宗 发表于 2015-5-7 15:44
现在最大的问题是没有任何手段和试验能检验证明这些虚量子的存在
所以这些所谓的虚量子目前只能算是一 ...
有间接性证据，比如强相互作用介子的发现。你去百渡一下有介绍
现在最大的问题是没有任何手段和试验能检验证明这些虚量子的存在
所以这些所谓的虚量子目前只能算是一 ...
有间接性证据，比如强相互作用介子的发现。你去百渡一下有介绍
还敢嘴硬？ 发表于 2015-5-7 16:04
1、想当斗士不能靠无知无畏
2、“，比如各种力，引力，磁力，微观力，是如何产生效力的，都是匪夷所思的隔 ...
怎么了，可以明确的说宇宙间有一个连续的能量介质或者叫载体连接着一切，但是我们目前的科学还么有能力探测到这些力之间的媒介体，宇宙最底层的东西，更无直接证据证明其存在，所以很多力之间的相互作用看上去就是隔空的
难道你已经领先世界了，发现并证明了这些宇宙级秘密？
如果是真的的话，那就开创一个新纪元，恭喜
还敢嘴硬？ 发表于 2015-5-7 16:04
1、想当斗士不能靠无知无畏
2、“，比如各种力，引力，磁力，微观力，是如何产生效力的，都是匪夷所思的隔 ...
怎么了，可以明确的说宇宙间有一个连续的能量介质或者叫载体连接着一切，但是我们目前的科学还么有能力探测到这些力之间的媒介体，宇宙最底层的东西，更无直接证据证明其存在，所以很多力之间的相互作用看上去就是隔空的
难道你已经领先世界了，发现并证明了这些宇宙级秘密？
如果是真的的话，那就开创一个新纪元，恭喜
怎么了，可以明确的说宇宙间有一个连续的能量介质或者叫载体连接着一切，但是我们目前的科学还么有能力 ...
你这基本就是以太复活，把一百多年前被扔到垃圾堆的玩意捡起来
你这基本就是以太复活，把一百多年前被扔到垃圾堆的玩意捡起来
你这基本就是以太复活，把一百多年前被扔到垃圾堆的玩意捡起来
宇宙是一个整体，是不可能分离开来的，这不是以太不以太的意思
宇宙是一个整体，是不可能分离开来的，这不是以太不以太的意思
王有学成？
引力是由于空间不平 这个爱因斯坦的相对论不i是解散的么
引力是由于空间不平 这个爱因斯坦的相对论不i是解散的么
跨越高维度是关键
引力是由于空间不平 这个爱因斯坦的相对论不i是解散的么
时空即使是一种能量态，当代科学对空间跟常规物质间的转化及作用方式依然无从下手
时空即使是一种能量态，当代科学对空间跟常规物质间的转化及作用方式依然无从下手
木王圣斗士 发表于 2015-5-7 17:09
怎么了，可以明确的说宇宙间有一个连续的能量介质或者叫载体连接着一切，但是我们目前的科学还么有能力 ...
你修炼成圣斗士的希望，要比你明白物理的希望大得多，加油吧，骚年！
怎么了，可以明确的说宇宙间有一个连续的能量介质或者叫载体连接着一切，但是我们目前的科学还么有能力 ...
你修炼成圣斗士的希望，要比你明白物理的希望大得多，加油吧，骚年！
对量子力学没有深入了解就这么大加挞伐，真的好吗？
现在最大的问题是没有任何手段和试验能检验证明这些虚量子的存在
所以这些所谓的虚量子目前只能算是一 ...
自己搜卡西米效应
所以这些所谓的虚量子目前只能算是一 ...
自己搜卡西米效应
lynxliu2008 发表于 2015-5-9 08:40
自己搜卡西米效应
卡西米尔效应我肯定比你清楚，我曾经有篇论文就是以此展开的。
而且卡西米尔效应只不过证明了两块板子之间有一种力的存在，并不能证明虚粒子的存在。
还有就是，卡西米尔效应有个明显的悖论，就是认为真空能无限大，但是两块板之外的真空能大于两块板之间的真空能，但是两块板外的无限大的真空能大于两块板之间的真空能，我就呵呵了，既然都是无限大，特么怎么一个比另一个更大了？
最后，通过试验得知，两块板越接近，所检测到力就越大。我的观点是，卡西米尔效应反应出的这个可测量的力，本质就是引力，跟万有引力没有任何本质上的区别。所谓的卡西米尔测出的“真空能”，我认为其实就是物体间的万有引力。
或者你有不同的看法么？要不你来给我科普科普？别拿能百度到的东西来说事哦，那也太小儿科了。
跟我说卡西米尔效应，你还真是找对人了。
自己搜卡西米效应
卡西米尔效应我肯定比你清楚，我曾经有篇论文就是以此展开的。
而且卡西米尔效应只不过证明了两块板子之间有一种力的存在，并不能证明虚粒子的存在。
还有就是，卡西米尔效应有个明显的悖论，就是认为真空能无限大，但是两块板之外的真空能大于两块板之间的真空能，但是两块板外的无限大的真空能大于两块板之间的真空能，我就呵呵了，既然都是无限大，特么怎么一个比另一个更大了？
最后，通过试验得知，两块板越接近，所检测到力就越大。我的观点是，卡西米尔效应反应出的这个可测量的力，本质就是引力，跟万有引力没有任何本质上的区别。所谓的卡西米尔测出的“真空能”，我认为其实就是物体间的万有引力。
或者你有不同的看法么？要不你来给我科普科普？别拿能百度到的东西来说事哦，那也太小儿科了。
跟我说卡西米尔效应，你还真是找对人了。
卡西米尔效应我肯定比你清楚，我曾经有篇论文就是以此展开的。
而且卡西米尔效应只不过证明了两块板子 ...
原来卡西米效应测到的力是引力，好想法，那就是说你把两边的板加厚一倍，测到的力就增加四倍哈，你去做实验发论文吧，不谢
而且卡西米尔效应只不过证明了两块板子 ...
原来卡西米效应测到的力是引力，好想法，那就是说你把两边的板加厚一倍，测到的力就增加四倍哈，你去做实验发论文吧，不谢
lynxliu2008 发表于 2015-5-9 11:42
原来卡西米效应测到的力是引力，好想法，那就是说你把两边的板加厚一倍，测到的力就增加四倍哈，你去做实 ...
呵呵，加厚一倍，测到的力我认为会增加，但是由于重力抵销掉，可探测的增量未必可以显现出来。除非你在无重力的情况下试验。
我没条件做无重力试验，不过论文倒是发过，里面也提到过这个问题。另外，你这几句话完全没有啥新意，是个人都能想到的，我犯不着谢你，也没这打算。
要不你去做无重力的试验，然后把结果告诉我，那我摆酒谢你怎么样？
原来卡西米效应测到的力是引力，好想法，那就是说你把两边的板加厚一倍，测到的力就增加四倍哈，你去做实 ...
呵呵，加厚一倍，测到的力我认为会增加，但是由于重力抵销掉，可探测的增量未必可以显现出来。除非你在无重力的情况下试验。
我没条件做无重力试验，不过论文倒是发过，里面也提到过这个问题。另外，你这几句话完全没有啥新意，是个人都能想到的，我犯不着谢你，也没这打算。
要不你去做无重力的试验，然后把结果告诉我，那我摆酒谢你怎么样？
卡西米尔效应我肯定比你清楚，我曾经有篇论文就是以此展开的。
而且卡西米尔效应只不过证明了两块板子 ...
国外有个论坛上对nasa实验的第一反应，就是卡西米尔效应。但是一般认为卡西米尔效应中，尺寸不是小很多吗？那个实验中那么大的铜喇叭，这个效应你能不能给分析下？
而且卡西米尔效应只不过证明了两块板子 ...
国外有个论坛上对nasa实验的第一反应，就是卡西米尔效应。但是一般认为卡西米尔效应中，尺寸不是小很多吗？那个实验中那么大的铜喇叭，这个效应你能不能给分析下？
真空能发动机又是什么东西
这位楼主不知道是否初步学习过量子力学，如果没有的话就贸然说其为盲人摸象是否不太客观啊
老狼正宗 发表于 2015-5-9 08:58
卡西米尔效应我肯定比你清楚，我曾经有篇论文就是以此展开的。
而且卡西米尔效应只不过证明了两块板子 ...
无穷-无穷得到有限值就是重整化的一种表现，这从来不是什么悖论，只是你少见多怪而已
卡西米尔效应我肯定比你清楚，我曾经有篇论文就是以此展开的。
而且卡西米尔效应只不过证明了两块板子 ...
无穷-无穷得到有限值就是重整化的一种表现，这从来不是什么悖论，只是你少见多怪而已
feiguin2 发表于 2015-5-12 06:46
无穷-无穷得到有限值就是重整化的一种表现，这从来不是什么悖论，只是你少见多怪而已
哦，你少怪，你厉害。
那你这么厉害，麻烦你告诉我，既然两组数都定义为无穷大，那怎么证明一个无穷大大于另一个无穷大呢？
麻烦给个数学模型证明一下吧，光是翻嘴皮子谁不会。
无穷-无穷得到有限值就是重整化的一种表现，这从来不是什么悖论，只是你少见多怪而已
哦，你少怪，你厉害。那你这么厉害，麻烦你告诉我，既然两组数都定义为无穷大，那怎么证明一个无穷大大于另一个无穷大呢？
麻烦给个数学模型证明一下吧，光是翻嘴皮子谁不会。
老狼正宗 发表于 2015-5-12 08:48
哦，你少怪，你厉害。
那你这么厉害，麻烦你告诉我，既然两组数都定义为无穷大，那怎么证明一个 ...
重整化依赖重整化条件，这是量子场论的基本要素之一。一个完整的量子场论除了描述系统的作用量还需要给定标度。这套理论发展自高能粒子物理，后来又重新在凝聚态系统中得到广泛应用（早期用于研究相变系统，K.wilson成功将其用于解决著名的kondo问题，并发展出了数值重整化群NRG），wilson因为在相变领域的研究获得了1982年诺贝尔奖。更早的工作包括feynman,schwinger和Tomonaga因为成功应用重整化技术于QED而获得1965年诺贝尔物理学奖，但他们当时并不明白重整化群背后的物理原理，只是发展出了一套计算方法。
现在重整化群已经被广泛应用于高能散射过程，凝聚态强关联系统包括液体系统
Lectures on the functional renormalization group method.pdf.zip(657.51 KB, 下载次数: 4)在这个基础上又发展出了有效场论的方法
老狼正宗 发表于 2015-5-12 08:48
哦，你少怪，你厉害。
那你这么厉害，麻烦你告诉我，既然两组数都定义为无穷大，那怎么证明一个 ...
重整化依赖重整化条件，这是量子场论的基本要素之一。一个完整的量子场论除了描述系统的作用量还需要给定标度。这套理论发展自高能粒子物理，后来又重新在凝聚态系统中得到广泛应用（早期用于研究相变系统，K.wilson成功将其用于解决著名的kondo问题，并发展出了数值重整化群NRG），wilson因为在相变领域的研究获得了1982年诺贝尔奖。更早的工作包括feynman,schwinger和Tomonaga因为成功应用重整化技术于QED而获得1965年诺贝尔物理学奖，但他们当时并不明白重整化群背后的物理原理，只是发展出了一套计算方法。
现在重整化群已经被广泛应用于高能散射过程，凝聚态强关联系统包括液体系统
Lectures on the functional renormalization group method.pdf.zip(657.51 KB, 下载次数: 4)2015-5-12 09:14 上传点击文件名下载附件在这个基础上又发展出了有效场论的方法
feiguin2 发表于 2015-5-12 09:06
重整化依赖重整化条件，这是量子场论的基本要素之一。一个完整的量子场论除了描述系统的作用量还需要给 ...
哦，这个还真不清楚，我查查去。
重整化依赖重整化条件，这是量子场论的基本要素之一。一个完整的量子场论除了描述系统的作用量还需要给 ...
哦，这个还真不清楚，我查查去。
老狼正宗 发表于 2015-5-12 09:12
哦，这个还真不清楚，我查查去。
不要那么嚣张
哦，这个还真不清楚，我查查去。
不要那么嚣张
寒江毒钓 发表于 2015-5-11 00:34
国外有个论坛上对nasa实验的第一反应，就是卡西米尔效应。但是一般认为卡西米尔效应中，尺寸不是小很多吗 ...
卡西米尔效应 也不能破坏动量守恒啊
国外有个论坛上对nasa实验的第一反应，就是卡西米尔效应。但是一般认为卡西米尔效应中，尺寸不是小很多吗 ...
卡西米尔效应 也不能破坏动量守恒啊
OwO 发表于 2015-5-7 12:09
这样情况我想过感觉也不行的，你想想如果你把动量传给虚粒子，虚粒子再湮灭后，多出的动量给谁？如果虚粒 ...
量子力学里面现在有虚粒子概念了，虚粒子检测到过没有？
如果真有，那不就是在中国被打成伪科学的阴阳物质论嘛
这样情况我想过感觉也不行的，你想想如果你把动量传给虚粒子，虚粒子再湮灭后，多出的动量给谁？如果虚粒 ...
量子力学里面现在有虚粒子概念了，虚粒子检测到过没有？
如果真有，那不就是在中国被打成伪科学的阴阳物质论嘛