超级军网东盟峰会：主权争端李克强再次显示强硬
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:11:43
参加东盟峰会的中国总理李克强再次强调了中国在南海主权争端方面的强硬政策。
李克强在讲话中表示，中国在捍卫主权和领土完整方面的决心不会动摇。
虽然此次东盟峰会的主要议题是经济合作，但多国之间围绕南海主权问题再次出现分歧。
李克强说，应当通过谈判与协商解决争端，但必须由直接有关国家之间谈判解决。他再次表明，美国不应插手这一亚洲事务。
李克强还形容中国是一个和平巨人，从未像西方国家那样在亚洲推行领土扩张政策。
南海争端
中国同一些东盟国家之间围绕南海的主权争端一直未得到解决，许多人担心这有可能会成为该地区军事冲突的导火索。
在南中国海的一些水域和岛屿问题上，中国大陆以及台湾在主权问题上和东盟成员国文莱、马来西亚、菲律宾和越南存在争议。
越南和菲律宾的海军近来曾在南海同中国船只发生冲突，引发了新一轮的紧张局势。
据两名菲律宾官员透露，在此次东盟会议的联合声明问题上，中国同菲律宾的外交官员曾围绕领海问题的措辞发生争执。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2013/10/131010_asian_summit_likeqiang.shtml参加东盟峰会的中国总理李克强再次强调了中国在南海主权争端方面的强硬政策。
李克强在讲话中表示，中国在捍卫主权和领土完整方面的决心不会动摇。
虽然此次东盟峰会的主要议题是经济合作，但多国之间围绕南海主权问题再次出现分歧。
李克强说，应当通过谈判与协商解决争端，但必须由直接有关国家之间谈判解决。他再次表明，美国不应插手这一亚洲事务。
李克强还形容中国是一个和平巨人，从未像西方国家那样在亚洲推行领土扩张政策。
南海争端
中国同一些东盟国家之间围绕南海的主权争端一直未得到解决，许多人担心这有可能会成为该地区军事冲突的导火索。
在南中国海的一些水域和岛屿问题上，中国大陆以及台湾在主权问题上和东盟成员国文莱、马来西亚、菲律宾和越南存在争议。
越南和菲律宾的海军近来曾在南海同中国船只发生冲突，引发了新一轮的紧张局势。
据两名菲律宾官员透露，在此次东盟会议的联合声明问题上，中国同菲律宾的外交官员曾围绕领海问题的措辞发生争执。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2013/10/131010_asian_summit_likeqiang.shtml
李克强在讲话中表示，中国在捍卫主权和领土完整方面的决心不会动摇。
虽然此次东盟峰会的主要议题是经济合作，但多国之间围绕南海主权问题再次出现分歧。
李克强说，应当通过谈判与协商解决争端，但必须由直接有关国家之间谈判解决。他再次表明，美国不应插手这一亚洲事务。
李克强还形容中国是一个和平巨人，从未像西方国家那样在亚洲推行领土扩张政策。
南海争端
中国同一些东盟国家之间围绕南海的主权争端一直未得到解决，许多人担心这有可能会成为该地区军事冲突的导火索。
在南中国海的一些水域和岛屿问题上，中国大陆以及台湾在主权问题上和东盟成员国文莱、马来西亚、菲律宾和越南存在争议。
越南和菲律宾的海军近来曾在南海同中国船只发生冲突，引发了新一轮的紧张局势。
据两名菲律宾官员透露，在此次东盟会议的联合声明问题上，中国同菲律宾的外交官员曾围绕领海问题的措辞发生争执。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2013/10/131010_asian_summit_likeqiang.shtml参加东盟峰会的中国总理李克强再次强调了中国在南海主权争端方面的强硬政策。
李克强在讲话中表示，中国在捍卫主权和领土完整方面的决心不会动摇。
虽然此次东盟峰会的主要议题是经济合作，但多国之间围绕南海主权问题再次出现分歧。
李克强说，应当通过谈判与协商解决争端，但必须由直接有关国家之间谈判解决。他再次表明，美国不应插手这一亚洲事务。
李克强还形容中国是一个和平巨人，从未像西方国家那样在亚洲推行领土扩张政策。
南海争端
中国同一些东盟国家之间围绕南海的主权争端一直未得到解决，许多人担心这有可能会成为该地区军事冲突的导火索。
在南中国海的一些水域和岛屿问题上，中国大陆以及台湾在主权问题上和东盟成员国文莱、马来西亚、菲律宾和越南存在争议。
越南和菲律宾的海军近来曾在南海同中国船只发生冲突，引发了新一轮的紧张局势。
据两名菲律宾官员透露，在此次东盟会议的联合声明问题上，中国同菲律宾的外交官员曾围绕领海问题的措辞发生争执。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2013/10/131010_asian_summit_likeqiang.shtml
虽然我是主战派，有些时候也得压抑些怒火。网上说话不腰疼，哪天你们在街上被人蹭了一下，举拳想暴揍对方，却发现人家身边站着一位跟你不是一个数量级的“保镖”时，是打呢？还是不打呢？
用现实说话
用现实说话
cnnetspy2000 发表于 2013-10-10 13:38
虽然我是主战派，有些时候也得压抑些怒火。网上说话不腰疼，哪天你们在街上被人蹭了一下，举拳想暴揍对方， ...
这例子不恰当，应当是两个已经挑明跟你敌对的人，其中矮子用刀子撩你一下，边上大个虎视眈眈，动手不？
虽然我是主战派，有些时候也得压抑些怒火。网上说话不腰疼，哪天你们在街上被人蹭了一下，举拳想暴揍对方， ...
这例子不恰当，应当是两个已经挑明跟你敌对的人，其中矮子用刀子撩你一下，边上大个虎视眈眈，动手不？
taro121 发表于 2013-10-10 13:57
这例子不恰当，应当是两个已经挑明跟你敌对的人，其中矮子用刀子撩你一下，边上大个虎视眈眈，动手不？
谋智了！这是我们比那些没进化到位的西方野蛮人聪明的地方。死拼肯定打不过的话，就只能智取了
这例子不恰当，应当是两个已经挑明跟你敌对的人，其中矮子用刀子撩你一下，边上大个虎视眈眈，动手不？
谋智了！这是我们比那些没进化到位的西方野蛮人聪明的地方。死拼肯定打不过的话，就只能智取了
taro121 发表于 2013-10-10 13:57
这例子不恰当，应当是两个已经挑明跟你敌对的人，其中矮子用刀子撩你一下，边上大个虎视眈眈，动手不？
动手有要挨大个一起围剿打的风险 但不动手对方就更加肆无忌惮 所以权衡之下还是打吧 因为大家都是抬头不见低头见的 长远来讲值得 但有一点 如果一旦动手 对那个矮个就必须下死手 这样才有可能震慑住剩余的 不至于被群殴
这例子不恰当，应当是两个已经挑明跟你敌对的人，其中矮子用刀子撩你一下，边上大个虎视眈眈，动手不？
动手有要挨大个一起围剿打的风险 但不动手对方就更加肆无忌惮 所以权衡之下还是打吧 因为大家都是抬头不见低头见的 长远来讲值得 但有一点 如果一旦动手 对那个矮个就必须下死手 这样才有可能震慑住剩余的 不至于被群殴
cnnetspy2000 发表于 2013-10-10 14:06
谋智了！这是我们比那些没进化到位的西方野蛮人聪明的地方。死拼肯定打不过的话，就只能智取了
没有智取这回事 因为你的东西大多都在对方手上 在非暴力情况下人家是绝对不可能主动吐出来的 这是阿Q思维 中国的智慧并不比西方更高明 只是比较懂得在弱势的时候采取精神胜利法而已
谋智了！这是我们比那些没进化到位的西方野蛮人聪明的地方。死拼肯定打不过的话，就只能智取了
没有智取这回事 因为你的东西大多都在对方手上 在非暴力情况下人家是绝对不可能主动吐出来的 这是阿Q思维 中国的智慧并不比西方更高明 只是比较懂得在弱势的时候采取精神胜利法而已
白人救世主 发表于 2013-10-10 14:11
没有智取这回事 因为你的东西大多都在对方手上 在非暴力情况下人家是绝对不可能主动吐出来的 这是阿Q ...
首先，我认为标题错误，李总理并没象安培那样显示什么“强硬”。
所以才有了后文。我只问你现实里，遇见根本打不过的对手时，是拼命还是智取？
没有智取这回事 因为你的东西大多都在对方手上 在非暴力情况下人家是绝对不可能主动吐出来的 这是阿Q ...
首先，我认为标题错误，李总理并没象安培那样显示什么“强硬”。
所以才有了后文。我只问你现实里，遇见根本打不过的对手时，是拼命还是智取？
taro121 发表于 2013-10-10 13:57
这例子不恰当，应当是两个已经挑明跟你敌对的人，其中矮子用刀子撩你一下，边上大个虎视眈眈，动手不？
都动刀了还磨叽啥啊？宁可被人打死也不能吓死啊！一刀挂了那矮子，看那大个会怎样，即使上来最坏也是五两对一斤！不有那么句话吗;硬的怕横的，横的怕不要命的....
这例子不恰当，应当是两个已经挑明跟你敌对的人，其中矮子用刀子撩你一下，边上大个虎视眈眈，动手不？
都动刀了还磨叽啥啊？宁可被人打死也不能吓死啊！一刀挂了那矮子，看那大个会怎样，即使上来最坏也是五两对一斤！不有那么句话吗;硬的怕横的，横的怕不要命的....
cnnetspy2000 发表于 2013-10-10 14:15
首先，我认为标题错误，李总理并没象安培那样显示什么“强硬”。
所以才有了后文。我只问你现实里，遇见 ...
那要看情况 如果对方欺你太甚 直逼底线那就只有拼了 打不过也能让对方不能全身而退 再有 现在的实际问题是原先属于你的很多东西都在对方的手上 而人家是不可能还给你的 所以不存在智取一说 只有妥协跟变相的放弃
首先，我认为标题错误，李总理并没象安培那样显示什么“强硬”。
所以才有了后文。我只问你现实里，遇见 ...
那要看情况 如果对方欺你太甚 直逼底线那就只有拼了 打不过也能让对方不能全身而退 再有 现在的实际问题是原先属于你的很多东西都在对方的手上 而人家是不可能还给你的 所以不存在智取一说 只有妥协跟变相的放弃
cnnetspy2000 发表于 2013-10-10 14:06
谋智了！这是我们比那些没进化到位的西方野蛮人聪明的地方。死拼肯定打不过的话，就只能智取了
可能我们对动手定义有所不同，不少人认为动手就必须是军事行动，而我认为军事行动只是最后的手段。个人看法是我国早就动手还击了，把坛子里这一年多来转的新闻综合起来看，只要不是心瞎了，傻子都能看出点门道。
谋智了！这是我们比那些没进化到位的西方野蛮人聪明的地方。死拼肯定打不过的话，就只能智取了
可能我们对动手定义有所不同，不少人认为动手就必须是军事行动，而我认为军事行动只是最后的手段。个人看法是我国早就动手还击了，把坛子里这一年多来转的新闻综合起来看，只要不是心瞎了，傻子都能看出点门道。
白人救世主 发表于 2013-10-10 14:21
那要看情况 如果对方欺你太甚 直逼底线那就只有拼了 打不过也能让对方不能全身而退 再有 现在的实际 ...
“宁为玉碎不为瓦全”是个人行为，值得颂扬。
具体到一个政权、一个国家，就不能了。放心，领导人比我们聪明，又不是过去世袭制度，一代不如一代，生个王八也能当皇帝
那要看情况 如果对方欺你太甚 直逼底线那就只有拼了 打不过也能让对方不能全身而退 再有 现在的实际 ...
“宁为玉碎不为瓦全”是个人行为，值得颂扬。
具体到一个政权、一个国家，就不能了。放心，领导人比我们聪明，又不是过去世袭制度，一代不如一代，生个王八也能当皇帝
taro121 发表于 2013-10-10 14:24
可能我们对动手定义有所不同，不少人认为动手就必须是军事行动，而我认为军事行动只是最后的手段。个人看 ...
现在的问题是好多人真是傻子，还有好多人装傻！
可能我们对动手定义有所不同，不少人认为动手就必须是军事行动，而我认为军事行动只是最后的手段。个人看 ...
现在的问题是好多人真是傻子，还有好多人装傻！
楼上都是强人
兔子不过也就是说明了一下事实，跟安倍比强硬，这个差远了吧。
兔子不过也就是说明了一下事实，跟安倍比强硬，这个差远了吧。
huamanlou7 发表于 2013-10-10 14:35
现在的问题是好多人真是傻子，还有好多人装傻！
大浪淘沙吧。我原先思维比8楼还要直线
现在的问题是好多人真是傻子，还有好多人装傻！
大浪淘沙吧。我原先思维比8楼还要直线
cnnetspy2000 发表于 2013-10-10 13:38
虽然我是主战派，有些时候也得压抑些怒火。网上说话不腰疼，哪天你们在街上被人蹭了一下，举拳想暴揍对方， ...
现实有法律制约，而国际关系之间其实不存在法律这种形式的制约力量
如果现实没有法律，我会先捅死惹我的，然后拿出带血的刀子来横在脸上看着这个不是一个数量级的“保镖”
感觉以上姿势“略吊”
cnnetspy2000 发表于 2013-10-10 13:38
虽然我是主战派，有些时候也得压抑些怒火。网上说话不腰疼，哪天你们在街上被人蹭了一下，举拳想暴揍对方， ...
现实有法律制约，而国际关系之间其实不存在法律这种形式的制约力量
如果现实没有法律，我会先捅死惹我的，然后拿出带血的刀子来横在脸上看着这个不是一个数量级的“保镖”
感觉以上姿势“略吊”
swsky 发表于 2013-10-10 14:58
现实有法律制约，而国际关系之间其实不存在法律这种形式的制约力量
如果现实没有法律，我会先捅死惹我 ...
然后壮烈了？想过家人还等着你挣工钱养活没？想过父母多么伤心没？
国家，考虑的更多...
现实有法律制约，而国际关系之间其实不存在法律这种形式的制约力量
如果现实没有法律，我会先捅死惹我 ...
然后壮烈了？想过家人还等着你挣工钱养活没？想过父母多么伤心没？
国家，考虑的更多...
cnnetspy2000 发表于 2013-10-10 15:01
然后壮烈了？想过家人还等着你挣工钱养活没？想过父母多么伤心没？
国家，考虑的更多...
打不赢可以跑，人长2条腿用来干什么的？切~~~~~~~！
然后壮烈了？想过家人还等着你挣工钱养活没？想过父母多么伤心没？
国家，考虑的更多...
打不赢可以跑，人长2条腿用来干什么的？切~~~~~~~！
swsky 发表于 2013-10-10 15:04
打不赢可以跑，人长2条腿用来干什么的？切~~~~~~~！
哈哈，也选择了逃跑。逃跑实话说不是好策略，一开始对比形势，先“妥协”再跟踪，知己知彼，然后就是不对称战术了...
其实意志也能战胜强大的对手的，即便它真的比你强大。比如塔山之战、上甘岭战役...
但是，一切取决于这个强大的对手当时的意志或者大脑的控制水准了。
电影里“主角不死定理”是为了宣扬正义不死，那主角只是所谓正义化身，真人早死过多少位(遍)了。N多人前赴后继形成的形象，这样看才对
打不赢可以跑，人长2条腿用来干什么的？切~~~~~~~！
哈哈，也选择了逃跑。逃跑实话说不是好策略，一开始对比形势，先“妥协”再跟踪，知己知彼，然后就是不对称战术了...
其实意志也能战胜强大的对手的，即便它真的比你强大。比如塔山之战、上甘岭战役...
但是，一切取决于这个强大的对手当时的意志或者大脑的控制水准了。
电影里“主角不死定理”是为了宣扬正义不死，那主角只是所谓正义化身，真人早死过多少位(遍)了。N多人前赴后继形成的形象，这样看才对
cnnetspy2000 发表于 2013-10-10 15:14
哈哈，也选择了逃跑。逃跑实话说不是好策略，一开始对比形势，先“妥协”再跟踪，知己知彼，然后就是不对 ...
我说了我一定会逃跑吗？
也许我把那人也捅了列？当然我的设定是那人没刀子，不知道你的设定是啥
哈哈，也选择了逃跑。逃跑实话说不是好策略，一开始对比形势，先“妥协”再跟踪，知己知彼，然后就是不对 ...
我说了我一定会逃跑吗？
也许我把那人也捅了列？当然我的设定是那人没刀子，不知道你的设定是啥
cnnetspy2000 发表于 2013-10-10 13:38
虽然我是主战派，有些时候也得压抑些怒火。网上说话不腰疼，哪天你们在街上被人蹭了一下，举拳想暴揍对方， ...
占了中国的领土只是蹭了一下？那日寇侵华说是进出也没错了。
更恰当的比喻是小矬子时不时的来摸摸大块头的阴囊，大块头却顾忌小矬子旁边的超级壮汉只好冲小矬子挥舞拳头，瓷牙咧嘴。
cnnetspy2000 发表于 2013-10-10 13:38
虽然我是主战派，有些时候也得压抑些怒火。网上说话不腰疼，哪天你们在街上被人蹭了一下，举拳想暴揍对方， ...
占了中国的领土只是蹭了一下？那日寇侵华说是进出也没错了。
更恰当的比喻是小矬子时不时的来摸摸大块头的阴囊，大块头却顾忌小矬子旁边的超级壮汉只好冲小矬子挥舞拳头，瓷牙咧嘴。
读书的时候常打架 一些小鳖三常会拉一些高年级的来当打手 这时你怕了就完蛋了 只有抓住小鳖三往死里狠狠的揍 真正到了最后 请来的打手无一例外的只会在旁边看而已 关键还是自己的心理关要过
cnnetspy2000 发表于 2013-10-10 13:38
虽然我是主战派，有些时候也得压抑些怒火。网上说话不腰疼，哪天你们在街上被人蹭了一下，举拳想暴揍对方， ...
立刻找板砖，找到以后你说是先把大块头拍地下先还是先拍个子小的好呢？
虽然我是主战派，有些时候也得压抑些怒火。网上说话不腰疼，哪天你们在街上被人蹭了一下，举拳想暴揍对方， ...
立刻找板砖，找到以后你说是先把大块头拍地下先还是先拍个子小的好呢？
外交是为内政服务的，不可本末倒置;
内政是为维护统治地位服务的，岂能渲宾夺主？
内政是为维护统治地位服务的，岂能渲宾夺主？