[分享]关于高温气冷堆能否上艇的一些参考资料

<P>前一段时间，看到论坛上不少朋友在争论气冷堆是否可以上艇的贴子。</P>
<P>想起了若干年前本人的一次亲身经历，拿出来大家分享。</P>
<P>97年在北京展览馆，举办了863成果展，我也怀着对祖国科研成果的关心去看了看。</P>
<P>吸引我的主要有两个项目，一个是生物工程技术的无排异移植，再有就是高温气冷核反映堆。</P>
<P>这里尽量详细的把我在参观高温气冷堆时，与解说员（实际是某教授）的对话叙述出来，</P>
<P>相信有心的朋友能从中得到不少有价值的参考。</P>
<P>当时有不少人围在高温气冷堆模型周围，我看也有不少是军事爱好者。</P>
<P>其中有个朋友居然直接问那个中年教授，这个堆能否用在潜艇上。</P>
<P>可想而知，那个教授非常严肃的告诉他“我们是搞科学研究，是造福人类的。。。。”</P>
<P>看到前面那个朋友的情况，我于是采取了比较侧面的提问，现在发现效果还是不错的。</P>
<P>我主要提了两个问题：</P>
<P>一个是同等功率的高温气冷堆和水冷堆相比，效率大约高多少？</P>
<P>得到的回答是：大约高40%，这个资料好像现在在网上也能找到。</P>
<P>一个是同等功率的高温气冷堆和水冷堆相比，体积大概小多少？</P>
<P>得到的回答是：大约是水冷堆的2/3大小。</P>
<P>从以上两个问题的答案，可以得到什么呢？我不是什么专业人员，只是个普通老百姓。</P>
<P>只能从非专业的角度分析一下，起个抛砖引玉的作用吧。</P>
<P>我的分析如下：</P>
<P>用高温气冷堆比水冷堆功率输出高40%来计算潜艇的速度：</P>
<P>如果可以这样算的话也是非常不准确的。水冷堆的潜艇达到30节速度是没问题的，</P>
<P>就拿30来算，30*140%=42(节）</P>
<P>用体积比水冷堆小1/3来分析的结果是不确定的，大家可以展开思想任意遨游。</P>
<P>提示,</P>
<P>潜艇的空间是非常宝贵的，能节省出水冷堆的1/3空间，</P>
<P>做什么用就是设计人员的考虑范围了。</P>
<P>我想到的有可以增加武器数量、增加隔音减震的设备、增加较大的声纳设备等等。</P>

<P>**************************************************************</P>
<P>还有一个在当时看来非常不起眼的事情，现在回想起来，发现可分析的东西却很有意思。</P>
<P>当时那个教授非常风趣的说，他这个反应堆就像煤球炉子，</P>
<P>因为核燃料都是用石墨包裹成球状的,所以很象煤球。</P>
<P>我当时开玩笑的说，您手里这个不会是带核燃料的吧？我本打算开个小玩笑，</P>
<P>没想到他非常认真的看了一会儿手里的“煤球”，</P>
<P>才很有把握的说“放心，不是，这个是全石墨的”</P>
<P>*********************************************************************</P>
<P>从后面这个小插曲，不只有心人看出了什么？</P>
<P>提示：这件事发生在1997年。</P>
<P>小知识：核反应堆里面不全是核燃料，要有不少石墨来吸收中子，好控制反应速度。</P>
<P>**********************************************************************</P>

<P>我个人的分析并不重要，重要的是事情的经过。特别是小插曲部分。</P><P>前一段时间，看到论坛上不少朋友在争论气冷堆是否可以上艇的贴子。</P>
<P>想起了若干年前本人的一次亲身经历，拿出来大家分享。</P>
<P>97年在北京展览馆，举办了863成果展，我也怀着对祖国科研成果的关心去看了看。</P>
<P>吸引我的主要有两个项目，一个是生物工程技术的无排异移植，再有就是高温气冷核反映堆。</P>
<P>这里尽量详细的把我在参观高温气冷堆时，与解说员（实际是某教授）的对话叙述出来，</P>
<P>相信有心的朋友能从中得到不少有价值的参考。</P>
<P>当时有不少人围在高温气冷堆模型周围，我看也有不少是军事爱好者。</P>
<P>其中有个朋友居然直接问那个中年教授，这个堆能否用在潜艇上。</P>
<P>可想而知，那个教授非常严肃的告诉他“我们是搞科学研究，是造福人类的。。。。”</P>
<P>看到前面那个朋友的情况，我于是采取了比较侧面的提问，现在发现效果还是不错的。</P>
<P>我主要提了两个问题：</P>
<P>一个是同等功率的高温气冷堆和水冷堆相比，效率大约高多少？</P>
<P>得到的回答是：大约高40%，这个资料好像现在在网上也能找到。</P>
<P>一个是同等功率的高温气冷堆和水冷堆相比，体积大概小多少？</P>
<P>得到的回答是：大约是水冷堆的2/3大小。</P>
<P>从以上两个问题的答案，可以得到什么呢？我不是什么专业人员，只是个普通老百姓。</P>
<P>只能从非专业的角度分析一下，起个抛砖引玉的作用吧。</P>
<P>我的分析如下：</P>
<P>用高温气冷堆比水冷堆功率输出高40%来计算潜艇的速度：</P>
<P>如果可以这样算的话也是非常不准确的。水冷堆的潜艇达到30节速度是没问题的，</P>
<P>就拿30来算，30*140%=42(节）</P>
<P>用体积比水冷堆小1/3来分析的结果是不确定的，大家可以展开思想任意遨游。</P>
<P>提示,</P>
<P>潜艇的空间是非常宝贵的，能节省出水冷堆的1/3空间，</P>
<P>做什么用就是设计人员的考虑范围了。</P>
<P>我想到的有可以增加武器数量、增加隔音减震的设备、增加较大的声纳设备等等。</P>

<P>**************************************************************</P>
<P>还有一个在当时看来非常不起眼的事情，现在回想起来，发现可分析的东西却很有意思。</P>
<P>当时那个教授非常风趣的说，他这个反应堆就像煤球炉子，</P>
<P>因为核燃料都是用石墨包裹成球状的,所以很象煤球。</P>
<P>我当时开玩笑的说，您手里这个不会是带核燃料的吧？我本打算开个小玩笑，</P>
<P>没想到他非常认真的看了一会儿手里的“煤球”，</P>
<P>才很有把握的说“放心，不是，这个是全石墨的”</P>
<P>*********************************************************************</P>
<P>从后面这个小插曲，不只有心人看出了什么？</P>
<P>提示：这件事发生在1997年。</P>
<P>小知识：核反应堆里面不全是核燃料，要有不少石墨来吸收中子，好控制反应速度。</P>
<P>**********************************************************************</P>

<P>我个人的分析并不重要，重要的是事情的经过。特别是小插曲部分。</P>