超级军网关于高温气冷堆的消息---即将投入商用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:18:18
<P>根据新安晚报头版最新消息,世界上第一座高温汽冷堆核电站即将在中国投入建设,目前在选址问题上,安徽的怀宁和山东荣城正在争夺.从地理位置上讲,安徽怀宁比较有优势,这里是著名核物理学家邓稼先的故乡,而且这里即将因为另一群不速之客的到来而闻名于世!</P>
<P>从这个消息我们不难看出,高温汽冷堆在我国的发展水平已经到了什么程度.既然已经可以投入商业运行,那军用岂不是很可能更早?以前那些口口声声说高温堆虚无缥缈的同志做何解释呢?</P>
<P>----------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>注:大家可以参考二炮版的核反应堆专题</P>
<P>http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=11&ID=94474&page=1</P>
<P>从这个消息我们不难看出,高温汽冷堆在我国的发展水平已经到了什么程度.既然已经可以投入商业运行,那军用岂不是很可能更早?以前那些口口声声说高温堆虚无缥缈的同志做何解释呢?</P>
<P>----------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>注:大家可以参考二炮版的核反应堆专题</P>
<P>http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=11&ID=94474&page=1</P>
[此贴子已经被killyourdog于2005-3-24 11:16:19编辑过]
<P>从这个消息我们不难看出,高温汽冷堆在我国的发展水平已经到了什么程度.既然已经可以投入商业运行,那军用岂不是很可能更早?以前那些口口声声说高温堆虚无缥缈的同志做何解释呢?</P>
<P>----------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>注:大家可以参考二炮版的核反应堆专题</P>
<P>http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=11&ID=94474&page=1</P>
[此贴子已经被killyourdog于2005-3-24 11:16:19编辑过]
<P>根据新安晚报头版最新消息,世界上第一座高温汽冷堆核电站即将在中国投入建设,目前在选址问题上,安徽的怀宁和山东荣城正在争夺.从地理位置上讲,安徽怀宁比较有优势,这里是著名核物理学家邓稼先的故乡,而且这里即将因为另一群不速之客的到来而闻名于世!</P><P>从这个消息我们不难看出,高温汽冷堆在我国的发展水平已经到了什么程度.既然已经可以投入商业运行,那军用岂不是很可能更早?以前那些口口声声说高温堆虚无缥缈的同志做何解释呢?</P>
<P>----------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>注:大家可以参考二炮版的核反应堆专题</P>
<P>http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=11&ID=94474&page=1</P>
[此贴子已经被killyourdog于2005-3-24 11:16:19编辑过]
振奋！！！除了振奋还是振奋！！！！！！！
呵呵，，等下去找份新安晚报来看看，，但估计不看45遍是不会看懂的，，因为头兴奋的发胀。。
[此贴子已经被作者于2005-3-24 10:55:27编辑过]
<P>补充:该电站装机400万KW,采用模块化设计,投资400亿元,预计2006年开工.已完成可行性报告.</P>
<B>以下是引用<I>二锅头爱好者</I>在2005-3-23 11:43:00的发言：</B>
<P>补充:该电站装机400万KW,采用模块化设计,投资400亿元,预计2006年开工.已完成可行性报告.</P>
<P>第一个商用不会建那么大吧</P>
报纸上是这么说的
前些日子的那些专家们,出来指教一二啊
400亿？国家真是发了！三峡多少？
<B>以下是引用<I>二锅头爱好者</I>在2005-3-23 11:43:00的发言：</B>
<P>补充:该电站装机400万KW,采用模块化设计,投资400亿元,预计2006年开工.已完成可行性报告.</P>
<P>体积有多大啊?装得下潜艇吗?</P>
感觉数据有误差，广东岭澳的国产量大的压水堆机组才100WKW，这边有400W？要是指总装机也说不过去，第一个不应该搞这么大的。
<B>以下是引用<I>威海卫</I>在2005-3-24 10:38:00的发言：</B>
感觉数据有误差，广东岭澳的国产量大的压水堆机组才100WKW，这边有400W？要是指总装机也说不过去，第一个不应该搞这么大的。
问题并不在这里，也许数据有误，但是，关键在于汽冷堆实现商业化运行了。这很说明问题
<P>二炮板块已经做好准备，期待大家前来学习和讨论核反应堆的相关话题</P>
<P>400WKW估计是笔误所致.我国的第一座试验高温气冷堆是在一九九二年经国务院批准立项，一九九五年六月动工兴建，二000年十二月建成并实现临界。该堆在完成一百多项热态调试试验后，经国家核安全局严格的现场监督和见证，二00三年一月顺利实现在十兆瓦热功率满负荷下连续运行。实验证明，该反应堆主要指标达到设计要求，运行性能良好。我国的高温堆采用的是模块式球床高温气冷堆,是国际公认的新一代先进反应堆。它的主要特点是安全性好、发电效率高和用途广泛：安全性好表现在它用氦气作冷却剂，采用全陶瓷型的球型燃料元件，实验表明，在反应堆失去冷却的情况下，不会出现堆芯熔化，并能长期维持安全状态,在出现严重事故时也不会对公众造成伤害；发电效率高表现在反应堆氦气温度高达七百至九百摄氏度，采用传统蒸汽循环发电效率可以达到百分之三十八到百分之四十二，采用先进氦气循环可以达到百分之四十五；用途广泛表现在可用于水热裂解制氢，为未来氢能时代提供清洁能源，还可用于煤的气化、液化等。这是我国在能源领域的一大突破,其意义很大.</P><P> 在此基础上,中国华能集团公司、中国核工业建设集团公司、清华大学《关于共同合作建设高温气冷堆核电示范工程投资协议》二00四年十二月十六日在北京签订,这标志着三方迈出了具体实施高温气冷堆商用示范核电站建设的关键一步。这座 高温气冷堆商用示范电站为20万千瓦级,三方将共同组建核电有限公司，负责建设、运营商用示范高温气冷堆核电站，投资比例为华能50%、中核建35%、清华大学5%，另10%由三方协商吸引新的投资者。力争2010年底实现高温气冷堆示范工程并网发电。</P>
<B>以下是引用<I>Enjoy</I>在2005-3-24 9:38:00的发言：</B>
400亿？国家真是发了！三峡多少？
<P>三峡也是几千个亿的投资，要说效费比，核电站绝对是比较高的。</P>
商用，和上潜艇是两码事，商用的堆可以做的很大，上潜艇可以吗？
如果和军用相比较的话,我们可以看一看清华大学那座试验堆的外表,它的直径为4.7米,高12.6米,重150吨.蒸汽发生器直径2.9米,高11.7米,重约30吨.
<B>以下是引用<I>bionfs</I>在2005-3-24 12:45:00的发言：</B>
商用，和上潜艇是两码事，商用的堆可以做的很大，上潜艇可以吗？
麻烦你先搞清楚,核技术都是首先军用,而后再应用到民用.民用压水堆多大,上艇压水堆多大?!
<P>以前JC论坛上有高手科普过，就是体积的问题，酒鬼可以去查一下那些帖子还在不在。</P><P>体积大的难关是否攻克，这就属于是军事秘密了</P>
期待[em01]
[此贴子已经被作者于2005-3-24 21:36:16编辑过]
2005年1月24日－27日，清华大学核研院组织专家对所承担的国家“863计划”能源领域重点项目“高温气冷堆氦气透平发电系统”中关键设备“氦气透平压气机组”研制项目的承制方“中国船舶重工集团公司第703研究所”在方案设计阶段进行的工作按照合同规定的进度进行阶段评审。专家们认真听取了703所的汇报，审查了技术文档、设计资料；肯定了703所采取的技术路线，对方案设计阶段所取得的进展及成果表示满意；并对下一步工作提出了中肯的意见和建议。评审专家一致认为，氦气透平压气机组设计方案合理可行，满足合同技术协议书的要求，可以进入技术设计阶段。黑龙江省科技厅、经委、国防工办领导及哈尔滨市科技局领导出席了27日在703所举行的评审汇报，代表当地政府表示对国家863计划项目的关心及全方位支持。
</P>
</P>
<P>400W才400亿,单位成本很低啊</P><P>如果是一般的压水堆成本至少翻倍~</P>
<P>好像规模没有报纸中说的那么大,应该是荣成核电站的单机容量为150兆瓦，现在清华大学方面有意增加到195兆瓦。因为这个高温气冷堆核电站是一个示范电站实验性质的,而不是完全商用的,规模也不会大,而前面提高的400亿 , 我们本地领导开会说是 化区后的所有项目 包括核电一共才400亿</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-25 9:09:56编辑过]
<B>以下是引用<I>killman抛弃舰船</I>在2005-3-24 21:25:00的发言：</B>
<P>以前JC论坛上有高手科普过，就是体积的问题，酒鬼可以去查一下那些帖子还在不在。</P>
<P>体积大的难关是否攻克，这就属于是军事秘密了</P>
的确是体积问题,但是,商用说明这个堆型已经很成熟了,体积问题可能会得到解决.而且,我们最早高气冷堆也是为了军用.别忘记,当年的压水堆体积也不小,最后54年不就上艇了吗.具体的东西我们就不得而知了.
[此贴子已经被作者于2005-3-25 10:04:16编辑过]
好！
估计应该是400兆瓦(40万千瓦)
“兆瓦”和“万千瓦”都是国内电力行业常用的表述，他们之间是1 / 10的关系，估计记者水平比较低，弄错了。
目前燃煤的火力发电机组大多为300兆瓦或600兆瓦，因此我估计第一个气冷堆应该是400兆瓦，单机容量再增大的话，就不仅仅是发电机组能不能造出来的问题，还要考虑故障时对电力系统造成的冲击。
“兆瓦”和“万千瓦”都是国内电力行业常用的表述，他们之间是1 / 10的关系，估计记者水平比较低，弄错了。
目前燃煤的火力发电机组大多为300兆瓦或600兆瓦，因此我估计第一个气冷堆应该是400兆瓦，单机容量再增大的话，就不仅仅是发电机组能不能造出来的问题，还要考虑故障时对电力系统造成的冲击。
<P>好消息，顶。</P><P>民用和军用是有很大区别的，民用突出安全和经济，体积大是可以理解的，军用的一定会采取一些措施（也许是昂贵的措施）减小体积。</P>
<P>呵呵，偶觉得可能性不大。不过等不了多久</P>
<B>以下是引用<I>bionfs</I>在2005-3-24 12:45:00的发言：</B>
商用，和上潜艇是两码事，商用的堆可以做的很大，上潜艇可以吗？
<P>普遍来说，科学技术总是首先用于军事。民用都上了，说明军事上早就有了。</P>
<P>40万千瓦是不可能的，那么单位造价达到了10万元，这是一种荒唐的数据，要知道，一个60万千瓦的燃煤电厂，单位造价成本约为3000-4000元/千瓦</P><P>而400万千瓦时，造价若为400亿，单位造价成本为10000元/千瓦，虽比普通燃煤电厂要高，但因为是新技术，也算合理。</P><P>所以，如果总投资没搞错，应该是400万千瓦时的电厂，这个电厂建成后，将成为仅次于三峡工程的大电厂了</P>
<P>是吗??不敢乱说!!</P>[em06][em06]
怀疑，首堆建那么大不合乎常规。
有这个项目，但首期没那么大，早前报道是20万千瓦，投资25亿
<B>以下是引用<I>f22</I>在2005-3-25 20:13:00的发言：</B>
怀疑，首堆建那么大不合乎常规。
不必怀疑，也许是SB记者写错了数据，但是，这个核电站确实已经在选址了。可以看3月16日新安晚报头版，这种消息是胡说不得的
<P>我晕，才写项目建议书...............初可研都没有做完，主机设备肯定就不会定型....按照我们电力行业的惯例，初可研是选址，科研是确定只要系统形式，初设主辅机订货，然后再是施工图，.....................</P><P>一个核电站要建多久，我只想提醒大家，广东一核（即大亚湾）花了20年时间，从选定厂址到第一台机组168，，二核是岭澳，三核是阳江，阳江好像国家刚刚批，核岛是打包国际招标，其实就是进口，常规岛及BOP部分由我们设计。</P><P>常规火电厂造价为4000元／KW，核电站造价约15000－20000元／KW</P>
<P>国内拥有核电站股份最多的是中广核，中电投。</P><P>400万千瓦对一个核电站并不算多，阳江就是规划6台100万或者是九十万。</P><P>具体情况视招标定</P><P>阳江那个核电站的厂址我去过好多次，风景很不错，海鲜也很便宜，中广核再国家没有任何批文的时候已经挖了两年山了，一天光是厂平费用就是几百万</P>
不是我不爱国啊，国内企业的某些产品质量.....................所以。电力行业普遍愿意用进口设备