中国必须摒弃不开第一枪的传统

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:47:48
从理论上说不开第一枪就是受害人正当防卫（当然经常防卫过当，这是必须的）但毕竟是一种受害人的心理，在你弱小时还情有可原，但现在你说你弱小，让周围国家情何以堪。既然在走向强大就不可以再有这种自虐心态，必须堂堂正正的做出姿态，该警告就警告，该抓捕就抓捕，该开枪就开枪，就像最近对越南的，不要太在意外国舆论，只要不公正，即使你是君子，别人也会认为你是恶棍。对付性骚扰最好就是及时亮明态度，遮遮掩掩，黏黏糊糊最容易被人顺杆爬，况且周边小人（国）太多。从现实讲，现代战争海战都是一开始就上大杀器，容不的你反应，谁又能证明谁开第一枪，当然大小国之间还是会有区别，光嘴仗是不解决问题的，街头争执，要么大佬调节，要么干上一架，别无他法。从理论上说不开第一枪就是受害人正当防卫（当然经常防卫过当，这是必须的）但毕竟是一种受害人的心理，在你弱小时还情有可原，但现在你说你弱小，让周围国家情何以堪。既然在走向强大就不可以再有这种自虐心态，必须堂堂正正的做出姿态，该警告就警告，该抓捕就抓捕，该开枪就开枪，就像最近对越南的，不要太在意外国舆论，只要不公正，即使你是君子，别人也会认为你是恶棍。对付性骚扰最好就是及时亮明态度，遮遮掩掩，黏黏糊糊最容易被人顺杆爬，况且周边小人（国）太多。从现实讲，现代战争海战都是一开始就上大杀器，容不的你反应，谁又能证明谁开第一枪，当然大小国之间还是会有区别，光嘴仗是不解决问题的，街头争执，要么大佬调节，要么干上一架，别无他法。
补充一点，一旦开战，有什么好东西都用上，牛刀宰鸡，不经过实战的武器不是好武器，不然不好卖
······列强基本都遵循不开第一枪的原则，先发制人的一般都死很惨。
小混混思维
大流氓自然有办法让对方被开第一枪
脚盆鸡：我要打信号弹！
兔子：打信号弹也是第一枪哦亲……
强如美国也大多时候是别人先开枪  比如阿富汗  越南
谁开的第一枪是由活着能写历史的那个人决定的。
从我记事开始解放军就没对外国人动过粗。整天救灾和演习。我觉得中国高层因为自己阶层的利益和安稳被国外（美国）捆住了手脚导致任何时候都强硬不起来。其实找个机会痛揍周围某个无赖一顿然后指责对面先开火不就完了，剩下就是互相打嘴炮。谁敢跟中国玩命啊。
强如美国也大多时候是别人先开枪  比如阿富汗  越南
然后美帝就陷进去出不来了……
derfflinger 发表于 2013-5-12 09:22
从我记事开始解放军就没对外国人动过粗。整天救灾和演习。我觉得中国高层因为自己阶层的利益和安稳被国外（ ...
因为动粗得你都不知道。。。道德制高点你不占就给别人占了。。为啥老说人民子弟兵，不见外国人对自己的军队有这称呼。！
谁说TG的宣传战线不行

这不就是又一个被忽悠了的?
kimi颜泽 发表于 2013-5-12 09:22
然后美帝就陷进去出不来了……
出不来是他们自己的事了  国内反战 不适应气候等等什么的

美国自己主动挑起还真不多   伊拉克也是到先等到打科威特的

洛克比空难死了那么多人 美国还不是装了几十年孙子  卡扎菲还活了那么久

另一面也说明 不要轻易开战
知道什么叫老二定律吗？
不可衅自我开
开不开第一枪都不要紧，要紧的是有本事最后活着！
小混混思维
毛子也是小混混吗
只要占理，就敢打第一枪
而且，您还别不服，不首先使用核武器都在今年慢慢淡化了
不打第一枪退出历史舞台是早晚的事
一般设计成别人开第一枪是最好的。
好的武器是永远用不到的武器，强大的国家是永远不用开第一枪的。
毛子也是小混混吗
只要占理，就敢打第一枪
而且，您还别不服，不首先使用核武器都在今年慢慢淡化了

毛子也基本都等别人开第一枪 比如格鲁吉亚
洛克比空难死了那么多人 美国还不是装了几十年孙子  卡扎菲还活了那么久
洛克比空难美帝第6舰队可没装孙子
楼主，开空调冷静一下，对越南我们抓的还少嘛，有些事做了就做了，没必要喊出来，周边这些小家伙，只需要一个姿态，就吓的他们胆战心惊，干嘛要打，要考虑成本
我以为你知道我们的座右铭是绝不开第一枪，但也绝不会给你开第一枪的机会
怕热的胖子 发表于 2013-5-12 11:22
洛克比空难美帝第6舰队可没装孙子
先搞清楚先后关系    第六舰队是86年去的    空难是88年  

第二次第六舰队去利比亚是二十多年后了
这个同意，现代战争的形式完全变了，不是二战时期了，现在电子搜集，扫描，间谍问题··多的去了··
电磁环境复杂，不能只听枪声~
应该改了 强国地位就必须这样  但“枪”可以射出不同子弹 不仅仅是军事上的子弹
玩过严谨数据库战争游戏的都知道，率先发难需要调动的资源可比防御需要的多
抗美援朝的时候，是我国开的第一枪，而且是埋伏好，出其不意
58年炮击金门，更是我国开的第一枪
79年出兵越南，也是我国开的第一枪

所以，我很纳闷：中国什么时候有这个传统的？你听谁说的？
CD上尽是些厚道人，那啥，给兔子留点遮羞布行不?大家伙全认定"不开第一枪"是兔子的绝对人品、并向全世界人民说明这个道理，不困难吧?
俺楼上哥们太粗俗，上来就脱人裤子，太粗俗了、太粗俗了.....
testmilitary 发表于 2013-5-12 13:45
抗美援朝的时候，是我国开的第一枪，而且是埋伏好，出其不意
58年炮击金门，更是我国开的第一枪
79年出兵 ...
79年越南排华，至今我身边的朋友还有很多是79年过来的华侨。
不想自己开第一枪就逼别人开第一枪。
有些传统不合时宜是该改改了，也要与时俱进的嘛。{:soso_e120:}
不开第一枪，单可以促使对方开第一枪嘛，改变南沙历史的那第一枪是因为我方的战士去拔对方的旗杆。整出戏下来，我方就一人受伤这种事我们会去宣传？
开不开第一枪那只是根据实际需要的说辞，没有第一枪就找个第一枪出来。

夜没归 发表于 2013-5-12 14:03
79年越南排华，至今我身边的朋友还有很多是79年过来的华侨。


借口而已
而且即使越南排华你就要打人家阿，这可是人家内政！印尼98年反华，也没见中国去打人家。
夜没归 发表于 2013-5-12 14:03
79年越南排华，至今我身边的朋友还有很多是79年过来的华侨。


借口而已
而且即使越南排华你就要打人家阿，这可是人家内政！印尼98年反华，也没见中国去打人家。
g.g. 发表于 2013-5-12 14:52
有些传统不合时宜是该改改了，也要与时俱进的嘛。
见本人28楼发言
本国从没有这种传统
不知道是从哪里传出来的
这个传统得留，关键看事后怎么写，你懂得。
都多大了，开不开枪还真整成金科玉律了。
什么算开枪，是由发动打击的一方来定义的。
想打架，踢个球都能两国开战；不想打，看看天安舰，公然击沉一国军舰可以直接宣战了吧，最后还不是私了。
testmilitary 发表于 2013-5-12 17:14
借口而已
而且即使越南排华你就要打人家阿，这可是人家内政！印尼98年反华，也没见中国去打人家。
排华事件在当时的报纸和单位的宣传栏就算是第一枪，你还小当时还没有出生吧。老邓是97年去世的。
兔子卖个萌还真有人信，忽悠一下国内天真群众罢了。
啥叫负责任的大国，就是干别人的时候一定要找冠冕堂皇的理由。在美帝那边叫“支持恐怖主义”，在兔子这边就叫“自卫反击”。
中国必须摒弃不开第一枪的传统 应该摒弃西方的定理逻辑推导科学体系，恢复中国的传统科 ... 京沪高铁必须摒弃日本的参与 中国必须超越传统海军的发展轨道 京沪高铁必须摒弃日本的参与的理由[转帖] 原来中国不开第一枪的后面还有一句话！ 好吧，几千年的文明古国为什么要摒弃自己的传统服饰。（ ... 大韩民国：新闻媒体应该摒弃“打击中国”的言论 “不开第一枪”的威慑失败 不开第一枪 【坚决摒弃仿瓦风】兔子第一艘国产航母是小鹰级这样的 不开第一枪，中国领海领空根本没主权可言，只会丢的更多