超级军网中国必须超越传统海军的发展轨道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:17:48
以国力论，中国如果亦步亦趋的跟随海军强国发展传统海军力量，恐怕在力量不对称而结构和概念类似的情况下，很难获得非对称的优势，所以我认为中国在有限的财力物力下，应该尽可能发展在未来具有非对称打击优势的武器、平台、系统，就好像二战中航母舰载机对战列舰所取得的结构淘汰优势一样，使具有超强常规传统海军力量的国家失去原有的质量和数量优势，一举获得战略和战术主动权。我军事知识有限，写了这些只是抛砖引玉，以下列出我认为的几个方向，请高人指点迷津。
1、潜艇。 但没有一次成为决定性力量，技术的发展可能会使潜艇成为决定性力量，因为这种武器天然就是水面隐身的。
2、大吨位地效翼飞艇。我认为这将是未来决定性力量，因为这个平台几乎将舰队移动速度提升了好几个数量级。；
3、天顶攻击的弹道导弹和巡航导弹。弹道导弹打航母是一个很热的话题，我认为这个思路具有技术上可突破性的非对称优势，一旦有所成就，简直会淘汰传统以慢速航行的舰队。
以上，可能思考有所不周，还请大家指正和补充。另外，有没有大虾能够贴几张地效飞艇的图片，先谢过了。以国力论，中国如果亦步亦趋的跟随海军强国发展传统海军力量，恐怕在力量不对称而结构和概念类似的情况下，很难获得非对称的优势，所以我认为中国在有限的财力物力下，应该尽可能发展在未来具有非对称打击优势的武器、平台、系统，就好像二战中航母舰载机对战列舰所取得的结构淘汰优势一样，使具有超强常规传统海军力量的国家失去原有的质量和数量优势，一举获得战略和战术主动权。我军事知识有限，写了这些只是抛砖引玉，以下列出我认为的几个方向，请高人指点迷津。
1、潜艇。 但没有一次成为决定性力量，技术的发展可能会使潜艇成为决定性力量，因为这种武器天然就是水面隐身的。
2、大吨位地效翼飞艇。我认为这将是未来决定性力量，因为这个平台几乎将舰队移动速度提升了好几个数量级。；
3、天顶攻击的弹道导弹和巡航导弹。弹道导弹打航母是一个很热的话题，我认为这个思路具有技术上可突破性的非对称优势，一旦有所成就，简直会淘汰传统以慢速航行的舰队。
以上，可能思考有所不周，还请大家指正和补充。另外，有没有大虾能够贴几张地效飞艇的图片，先谢过了。
1、潜艇。 但没有一次成为决定性力量，技术的发展可能会使潜艇成为决定性力量，因为这种武器天然就是水面隐身的。
2、大吨位地效翼飞艇。我认为这将是未来决定性力量，因为这个平台几乎将舰队移动速度提升了好几个数量级。；
3、天顶攻击的弹道导弹和巡航导弹。弹道导弹打航母是一个很热的话题，我认为这个思路具有技术上可突破性的非对称优势，一旦有所成就，简直会淘汰传统以慢速航行的舰队。
以上，可能思考有所不周，还请大家指正和补充。另外，有没有大虾能够贴几张地效飞艇的图片，先谢过了。以国力论，中国如果亦步亦趋的跟随海军强国发展传统海军力量，恐怕在力量不对称而结构和概念类似的情况下，很难获得非对称的优势，所以我认为中国在有限的财力物力下，应该尽可能发展在未来具有非对称打击优势的武器、平台、系统，就好像二战中航母舰载机对战列舰所取得的结构淘汰优势一样，使具有超强常规传统海军力量的国家失去原有的质量和数量优势，一举获得战略和战术主动权。我军事知识有限，写了这些只是抛砖引玉，以下列出我认为的几个方向，请高人指点迷津。
1、潜艇。 但没有一次成为决定性力量，技术的发展可能会使潜艇成为决定性力量，因为这种武器天然就是水面隐身的。
2、大吨位地效翼飞艇。我认为这将是未来决定性力量，因为这个平台几乎将舰队移动速度提升了好几个数量级。；
3、天顶攻击的弹道导弹和巡航导弹。弹道导弹打航母是一个很热的话题，我认为这个思路具有技术上可突破性的非对称优势，一旦有所成就，简直会淘汰传统以慢速航行的舰队。
以上，可能思考有所不周，还请大家指正和补充。另外，有没有大虾能够贴几张地效飞艇的图片，先谢过了。
超越？说得容易。潜艇无法掌握制海权，无法保护商船队，无法争夺制空权，更无法把地面部队运过海峡。地效翼艇，整个技术都远未成熟，安全性也不好。至于两弹，记得乔良在《末日之门》里就提过：一艘军舰干不过一枚导弹将使水面舰艇过时，他却忘了，你的导弹载体在哪儿？要是高能激光上舰，你和乔良大概又得说两弹过时了，我们要超越！前人的教训可以吸取，但想不经前人走过的道路却不可能！
谢谢指点，我的观念可能侧重于防御，所以在进攻性的两栖登陆和立足于洲际兵力投送上这些武器有所不足，但我是从获取非对称优势的目的以及中国海军力量将长期落后的近50~100年时间段内获取周边战争主动权的角度来看的。
另外，您说的地效翼艇的成熟度，我确实孤陋寡闻了，因为似乎俄国类似平台似乎已经安装反舰导弹并且在役，您说的后一个关于巡航导弹载体的问题似乎也因此有了解决途径，而且核潜艇本身就是弹道导弹载体。
我说淘汰传统舰队可能过激了一点，其实我所指的并不是什么新概念的武器，而是已有武器的成系统的创新应用，就好像在航母出现以前飞机和舰艇都已经出现了一样，并且即使在航母服役后也没有在一瞬间淘汰战列舰，而是通过系统运用和战法创新创造了新的战场环境和战争形态。
另外，您说的地效翼艇的成熟度，我确实孤陋寡闻了，因为似乎俄国类似平台似乎已经安装反舰导弹并且在役，您说的后一个关于巡航导弹载体的问题似乎也因此有了解决途径，而且核潜艇本身就是弹道导弹载体。
我说淘汰传统舰队可能过激了一点，其实我所指的并不是什么新概念的武器，而是已有武器的成系统的创新应用，就好像在航母出现以前飞机和舰艇都已经出现了一样，并且即使在航母服役后也没有在一瞬间淘汰战列舰，而是通过系统运用和战法创新创造了新的战场环境和战争形态。
这不就是以前的空潜快思想？
海军在现在的作用我认为是国家力量的前伸，你的思想用来保护国门还行， 保护国家利益却不行。我个人认为要超越只能在战术和武器系统的对抗手段上超越，大型水面舰艇，航母还是国家利益需要的。
如果只要保护领海的话干脆取消海军得了。就部署岸防导弹。用岸基飞机反潜。
海军在现在的作用我认为是国家力量的前伸，你的思想用来保护国门还行， 保护国家利益却不行。我个人认为要超越只能在战术和武器系统的对抗手段上超越，大型水面舰艇，航母还是国家利益需要的。
如果只要保护领海的话干脆取消海军得了。就部署岸防导弹。用岸基飞机反潜。