应该摒弃西方的定理逻辑推导科学体系，恢复中国的传统科 ...

西方的定理逻辑推导科学体系，只是在很简单的模型，才能体现其价值。几个平行线，是最简单的，行星的运动，是自然界最简单的数学模型之一。一旦稍微复杂一点，就推导不出来了，也无法搞出什么定理逻辑来了。

几何原本在徐光启翻译之后，在中国并没有什么反响，因为几个直角钝角之类，有什么用呢？中国古代的建筑和计算数学已经登峰造极，你玩这个有什么意思？几百年后直到西方再起了科技优势，才真的又重新去翻译几何原本。

自然界的科学现象，是非常复杂的，绝大部分是无法总结出规律定理来的，或许未来可以，但是目前看不到。大气运动，洋流运动，人体运行，天气变化，模型极其复杂，如果要用定理逻辑，会进入死胡同。

现在的数学已经是死胡同了，整天纠结几个定理的证明，耗费了大量的时间，而自然的大数据的分析，却没有人真正的去理解。中国古代的数学高度集中于发展计算，就是用于实际，在实际生产里发现真正的数学规律，并大规模的计算，这才是正道，也是目前大数据的核心。

目前的地震，是无法推导什么逻辑体系来的，只能通过观察一些现象，考察一些地层，来推测地震的发生与否。虽然不一定准确，但是有一定的指导方向性。因为人类目前不能探测深的地层，就像人类以前对人体的了解也很有限，只有通过不断的外在现象的理解，来判断人体的发展。你要去总结什么规律是不可能的，能治病，能预防地震就可以了。

中国古代科学体系恰恰是那个时代，对于未知世界探索的一种了不起的思维方式，目前的西方科学体系对世界大多数的问题都是束手无策的。西方的定理逻辑推导科学体系，只是在很简单的模型，才能体现其价值。几个平行线，是最简单的，行星的运动，是自然界最简单的数学模型之一。一旦稍微复杂一点，就推导不出来了，也无法搞出什么定理逻辑来了。

几何原本在徐光启翻译之后，在中国并没有什么反响，因为几个直角钝角之类，有什么用呢？中国古代的建筑和计算数学已经登峰造极，你玩这个有什么意思？几百年后直到西方再起了科技优势，才真的又重新去翻译几何原本。

自然界的科学现象，是非常复杂的，绝大部分是无法总结出规律定理来的，或许未来可以，但是目前看不到。大气运动，洋流运动，人体运行，天气变化，模型极其复杂，如果要用定理逻辑，会进入死胡同。

现在的数学已经是死胡同了，整天纠结几个定理的证明，耗费了大量的时间，而自然的大数据的分析，却没有人真正的去理解。中国古代的数学高度集中于发展计算，就是用于实际，在实际生产里发现真正的数学规律，并大规模的计算，这才是正道，也是目前大数据的核心。

目前的地震，是无法推导什么逻辑体系来的，只能通过观察一些现象，考察一些地层，来推测地震的发生与否。虽然不一定准确，但是有一定的指导方向性。因为人类目前不能探测深的地层，就像人类以前对人体的了解也很有限，只有通过不断的外在现象的理解，来判断人体的发展。你要去总结什么规律是不可能的，能治病，能预防地震就可以了。

中国古代科学体系恰恰是那个时代，对于未知世界探索的一种了不起的思维方式，目前的西方科学体系对世界大多数的问题都是束手无策的。