何必怀疑AMD转让技术的诚意？

时间：2005年10月27日13:49      

　　【搜狐IT左右间】如果说有人害怕AMD与中国政府关系良好的话，那么一定会是AMD的竞争对手。从这个角度而言，并不能因为中国有了龙芯就不要其他处理器技术，相反越来越多的技术参与到市场竞争，会更加有利于龙芯的发展。
　　10月24日晚，从北京传来一条具有爆炸力的信息:AMD公司与中国科技部正式签署微处理器设计技术授权谅解备忘录，AMD将向科技部指定的技术受让机构转让其所拥有的低功耗X86微处理器核心技术，这是迄今为止中美半导体领域最具影响力的技术转让。
　　一时之间，关于此新闻的讨论遍布网络媒体，争论的焦点在于AMD为何“慷慨”地将如此重要的技术转让给中国。讨论一开始就朝着两个完全相反的方向进行。
　　一个方向是从正面理解，AMD一年前刚刚在中国大陆成立大中华区，并决定将大中华区总部设立在中国硅谷——中关村。作为AMD全球董事会在京召开的最重要一项活动，向中国转让X86技术可以视作AMD向中国政府表示友好的典型标志，因此可以将此事视作“大好事”。
　　另一个方向则从反面理解，认为天下没有免费的午餐，AMD突然赠送核心技术一定含有不可告人的目的。联系到中国刚刚掌握龙芯技术，因此判断AMD通过转让X86技术，来抑制中国在自主开发龙芯技术的积极性。更可怕的是，美国曾经在80年代向我国转让了麦道客机的生产技术，条件就是中国放弃运10大型客机的研制。而90年代波音收购麦道，放言中国继续生产将侵犯其知识产权，由此中国几十亿元的生产投资打了水漂。更可怕的是，我国当时由于引进技术解散了科研队伍，当我们上马大型运输机和预警机的时候几乎一穷二白。那么龙芯是否会步运10后尘?
　　两个方向的理解似乎都很正确，但是反面理解的讨论似乎有点“以小人之心度君子之腹”。笔者个人认为，此事应该多从正面理解，而不是处处怀疑AMD转让技术的诚意。
　　首先，AMD无偿转让技术是一种商业行为，不可能带有更多的政治目的。正如AMD总裁鲁伊茨所言，本次转让的32位X86技术，是“根据美国出口管制法规定的我们可以向中国转让的技术级别最高的核心技术”，因此目的只有两个，一个是帮助更多的中国技术人员学习该技术，同时进一步推动相应的商业应用。
　　其次，既然美国政府都允许转让，那么32位X86技术也不是什么了不起的技术，因此大可不必太过担心。资料显示，32位X86技术并不是AMD现在大量销售的Athlon、Opteron等主力CPU技术，而是2003年从国家半导体购买的Geode处理器技术，由于国家半导体将其低价出售，而AMD也没有对其作太大的投入，因此我们也没必要看得太认真。Geode处理器分为高端和低端两种:高端的Geode是基于AMD Athlon架构的低功耗处理器，主频从667MHz到1.4GHz，性能估计和同频的Intel赛扬相当，功耗从6W到14W，6W以下的产品 都不需要风扇散热;低端的SC系列和GX系列的Geode是SOC(System on Chip)，主频最低为266MHz，最高为400MHz，功耗从0.9W到1.8W。由于其Cache很小，因此，其计算能力低于同频奔腾产品。此次转让的32位X86技术主要是应用于消费电子、手持设备、机顶盒以及医疗、教育等行业应用中。
　　最后，谈一下X86技术与龙芯的竞争问题。值得强调的是，龙芯并不是运10，两者也不具有可比性，因为AMD在转让X86技术并没有提出限制龙芯的不平等条款，由此可见AMD还是具有一定的诚意，而这种诚意恰好是市场竞争的弱者向中国政府示好的明显标志。如果说有人害怕AMD与中国政府关系良好的话，那么一定会是AMD的竞争对手。从这个角度而言，并不能因为中国有了龙芯就不要其他处理器技术，相反越来越多的技术参与到市场竞争，会更加有利于龙芯的发展。换言之，龙芯会不会成为运10，完全取决于中国政府的智慧。能够多一些企业掌握CPU技术是件好事，毕竟西方国家经过这么些年的发展，即便是二流的技术拿到中国来也很先进。究竟是让这些CPU技术相互厮杀，还是良性竞争促进技术进步，还是要看政府选择的这些企业，这估计不是AMD所能控制得了的事情。（PCWorld）时间：2005年10月27日13:49      

　　【搜狐IT左右间】如果说有人害怕AMD与中国政府关系良好的话，那么一定会是AMD的竞争对手。从这个角度而言，并不能因为中国有了龙芯就不要其他处理器技术，相反越来越多的技术参与到市场竞争，会更加有利于龙芯的发展。
　　10月24日晚，从北京传来一条具有爆炸力的信息:AMD公司与中国科技部正式签署微处理器设计技术授权谅解备忘录，AMD将向科技部指定的技术受让机构转让其所拥有的低功耗X86微处理器核心技术，这是迄今为止中美半导体领域最具影响力的技术转让。
　　一时之间，关于此新闻的讨论遍布网络媒体，争论的焦点在于AMD为何“慷慨”地将如此重要的技术转让给中国。讨论一开始就朝着两个完全相反的方向进行。
　　一个方向是从正面理解，AMD一年前刚刚在中国大陆成立大中华区，并决定将大中华区总部设立在中国硅谷——中关村。作为AMD全球董事会在京召开的最重要一项活动，向中国转让X86技术可以视作AMD向中国政府表示友好的典型标志，因此可以将此事视作“大好事”。
　　另一个方向则从反面理解，认为天下没有免费的午餐，AMD突然赠送核心技术一定含有不可告人的目的。联系到中国刚刚掌握龙芯技术，因此判断AMD通过转让X86技术，来抑制中国在自主开发龙芯技术的积极性。更可怕的是，美国曾经在80年代向我国转让了麦道客机的生产技术，条件就是中国放弃运10大型客机的研制。而90年代波音收购麦道，放言中国继续生产将侵犯其知识产权，由此中国几十亿元的生产投资打了水漂。更可怕的是，我国当时由于引进技术解散了科研队伍，当我们上马大型运输机和预警机的时候几乎一穷二白。那么龙芯是否会步运10后尘?
　　两个方向的理解似乎都很正确，但是反面理解的讨论似乎有点“以小人之心度君子之腹”。笔者个人认为，此事应该多从正面理解，而不是处处怀疑AMD转让技术的诚意。
　　首先，AMD无偿转让技术是一种商业行为，不可能带有更多的政治目的。正如AMD总裁鲁伊茨所言，本次转让的32位X86技术，是“根据美国出口管制法规定的我们可以向中国转让的技术级别最高的核心技术”，因此目的只有两个，一个是帮助更多的中国技术人员学习该技术，同时进一步推动相应的商业应用。
　　其次，既然美国政府都允许转让，那么32位X86技术也不是什么了不起的技术，因此大可不必太过担心。资料显示，32位X86技术并不是AMD现在大量销售的Athlon、Opteron等主力CPU技术，而是2003年从国家半导体购买的Geode处理器技术，由于国家半导体将其低价出售，而AMD也没有对其作太大的投入，因此我们也没必要看得太认真。Geode处理器分为高端和低端两种:高端的Geode是基于AMD Athlon架构的低功耗处理器，主频从667MHz到1.4GHz，性能估计和同频的Intel赛扬相当，功耗从6W到14W，6W以下的产品 都不需要风扇散热;低端的SC系列和GX系列的Geode是SOC(System on Chip)，主频最低为266MHz，最高为400MHz，功耗从0.9W到1.8W。由于其Cache很小，因此，其计算能力低于同频奔腾产品。此次转让的32位X86技术主要是应用于消费电子、手持设备、机顶盒以及医疗、教育等行业应用中。
　　最后，谈一下X86技术与龙芯的竞争问题。值得强调的是，龙芯并不是运10，两者也不具有可比性，因为AMD在转让X86技术并没有提出限制龙芯的不平等条款，由此可见AMD还是具有一定的诚意，而这种诚意恰好是市场竞争的弱者向中国政府示好的明显标志。如果说有人害怕AMD与中国政府关系良好的话，那么一定会是AMD的竞争对手。从这个角度而言，并不能因为中国有了龙芯就不要其他处理器技术，相反越来越多的技术参与到市场竞争，会更加有利于龙芯的发展。换言之，龙芯会不会成为运10，完全取决于中国政府的智慧。能够多一些企业掌握CPU技术是件好事，毕竟西方国家经过这么些年的发展，即便是二流的技术拿到中国来也很先进。究竟是让这些CPU技术相互厮杀，还是良性竞争促进技术进步，还是要看政府选择的这些企业，这估计不是AMD所能控制得了的事情。（PCWorld）