高新科技只要原理不成问题，人有多大胆就有多大产

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:34:47


高新科技没那么玄，只要原理不成问题，只要你敢于投资，敢于立项，没有做不出来的，可以这么说：在高新技术领域，人有多大胆就有多大产。

所以，国与国之间创新能力的竞争就是各国基金委胆识和各国财力之间的竞争。

高新科技没那么玄，只要原理不成问题，只要你敢于投资，敢于立项，没有做不出来的，可以这么说：在高新技术领域，人有多大胆就有多大产。

所以，国与国之间创新能力的竞争就是各国基金委胆识和各国财力之间的竞争。
楼主对高新科技的认识仅限于你认识这四个字吧。

那一笑嫣然 发表于 2015-7-27 17:36
楼主对高新科技的认识仅限于你认识这四个字吧。


小弟，你没从事过高新技术的研究吧{:soso_e100:} ？
那一笑嫣然 发表于 2015-7-27 17:36
楼主对高新科技的认识仅限于你认识这四个字吧。


小弟，你没从事过高新技术的研究吧{:soso_e100:} ？
把科技研究当做人有多大胆，地有多大产。几十年的经验教训白费了。
你给非洲一万亿投资，你看他们能造出电脑来吗？
话说，有些研究目前看来很不靠谱，但不能随便否定。混子哪里都有，科研方面没有先知的情况下真心不知道预期会怎样。一百年前你能想象小小的原子弹那么大的威力？
北岳剑派 发表于 2015-7-27 20:11
把科技研究当做人有多大胆，地有多大产。几十年的经验教训白费了。
你给非洲一万亿投资，你看他们能造出电 ...
非洲木有科研人员好不好。
北岳剑派 发表于 2015-7-27 20:11
把科技研究当做人有多大胆，地有多大产。几十年的经验教训白费了。
你给非洲一万亿投资，你看他们能造出电 ...
大哥，有个前提：原理不能成问题。

大跃进亩产万斤是原理成问题。

北岳剑派 发表于 2015-7-27 20:11
把科技研究当做人有多大胆，地有多大产。几十年的经验教训白费了。
你给非洲一万亿投资，你看他们能造出电 ...


非洲一万亿投资高新科技怎么不行，前南非就干过。木有科研人员，可以上世界招揽。

中国、印度那么多人跑去美国，帮他们研究，不就是图个稳定而又高的工资收入吗？

就老美国民的尿性，它有那么多科研人员么？

北岳剑派 发表于 2015-7-27 20:11
把科技研究当做人有多大胆，地有多大产。几十年的经验教训白费了。
你给非洲一万亿投资，你看他们能造出电 ...


非洲一万亿投资高新科技怎么不行，前南非就干过。木有科研人员，可以上世界招揽。

中国、印度那么多人跑去美国，帮他们研究，不就是图个稳定而又高的工资收入吗？

就老美国民的尿性，它有那么多科研人员么？
神奇的毛豆 发表于 2015-7-27 22:42
大哥，有个前提：原理不能成问题。

大跃进亩产万斤是原理成问题。
亩产万斤里面，假设光合作用有效率100%，都转化为粮食，能量上没有问题，实际上最起码近期不现实
viechoce 发表于 2015-7-28 15:48
亩产万斤里面，假设光合作用有效率100%，都转化为粮食，能量上没有问题，实际上最起码近期不现实
你那个原理也太粗糙了点，我说的原理涵盖所有细节。


北岳剑派 发表于 2015-7-27 20:11
把科技研究当做人有多大胆，地有多大产。几十年的经验教训白费了。
你给非洲一万亿投资，你看他们能造出电 ...
不用那么复杂，就弄个常温核聚变吧。
大哥，有个前提：原理不能成问题。

大跃进亩产万斤是原理成问题。
按钱学森的说法，亩产万力原理上是木有问题的。
神奇的毛豆 发表于 2015-7-28 15:50
你那个原理也太粗糙了点，我说的原理涵盖所有细节。
细节解决了就是成熟技术了

viechoce 发表于 2015-7-28 17:17
细节解决了就是成熟技术了


       绝大部分的“创新”，就是成熟技术的新组合，比如，苹果的手势就是一个很重要的创新，手势所依据的屏幕像素点感应时序在技术上早就在手写板上实现过，而且用的很好。但是，当编写出几个特定意义的手势并用于手机时，可以表达电脑的鼠标的某些功能，甚至键盘的某些功能，从而使得手机向电脑靠近了一大步（而手机电脑化在市场上需求很大，即使文科生，都能想出这个“创新题目”），因而大获成功。为美国至少挣了2万亿美元。

    MSDOS类似，窗口操作系统windows也类似。

    “原理上不成问题”就是物理上、化学上、数学上能否实现。

    再比如，机器人扫地，每个家庭主妇都希望有，这就是一个很好的题目。只是大家现在还没有找到一个既能把地上灰尘去除，又能把地上鞋子收放到鞋柜，还能把桌椅摆齐的机器人。因为，机器人识别技术在原理上虽然世界各国都在开发，但是没有过关，因为原理上还没有真正可行的方案。

    这个题目要哪个人去想呢，不需要，基本就是命题作文。




viechoce 发表于 2015-7-28 17:17
细节解决了就是成熟技术了


       绝大部分的“创新”，就是成熟技术的新组合，比如，苹果的手势就是一个很重要的创新，手势所依据的屏幕像素点感应时序在技术上早就在手写板上实现过，而且用的很好。但是，当编写出几个特定意义的手势并用于手机时，可以表达电脑的鼠标的某些功能，甚至键盘的某些功能，从而使得手机向电脑靠近了一大步（而手机电脑化在市场上需求很大，即使文科生，都能想出这个“创新题目”），因而大获成功。为美国至少挣了2万亿美元。

    MSDOS类似，窗口操作系统windows也类似。

    “原理上不成问题”就是物理上、化学上、数学上能否实现。

    再比如，机器人扫地，每个家庭主妇都希望有，这就是一个很好的题目。只是大家现在还没有找到一个既能把地上灰尘去除，又能把地上鞋子收放到鞋柜，还能把桌椅摆齐的机器人。因为，机器人识别技术在原理上虽然世界各国都在开发，但是没有过关，因为原理上还没有真正可行的方案。

    这个题目要哪个人去想呢，不需要，基本就是命题作文。



hhffcc 发表于 2015-7-28 16:26
不用那么复杂，就弄个常温核聚变吧。
常温核聚变至少目前在物理上无法实现。
高新科技只要原理不成问题，人有多大胆就有多大产 传统智慧与高新科技 网吧里的烟灰缸：高新科技 “问题疫苗”究竟有多大的问题？ 有初级技术原理问题，请教航空专业网友。 航天军工、高新科技民用将成北京科博会热点 少将、社科院副院长：高新科技在革资本主义的命 杀小孩 社会有问题 政府有问题…… 完了这回见网友不成 ... 方舟子：“问题疫苗”究竟有多大的问题？ 人有多大胆地有多大产！！！ 炸高对破甲弹的金属射流影响有多大？ （原创）高铁到底有多大军事价值？