“从法律上承认某国”中的“法律”是指什么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:11:41
对于这一点我不太明白，比如说瑞士与中国建交时就发文称“瑞士联邦决定在法律上承认中华人民共和国”，那么这里的“法律”又指什么呢？是指瑞士国内法？还是指国际法？又或者是指经过某种法律程序？承认一个国家之后，如果承认国国内的政府机构违背了建交承诺又该承担什么样的责任呢？
对于这一点我不太明白，比如说瑞士与中国建交时就发文称“瑞士联邦决定在法律上承认中华人民共和国”，那么这里的“法律”又指什么呢？是指瑞士国内法？还是指国际法？又或者是指经过某种法律程序？承认一个国家之后，如果承认国国内的政府机构违背了建交承诺又该承担什么样的责任呢？
我觉得是指国内法。
没人懂外交？
立法机关在议会，也就是议会授权政府与某国建交。
haha2001 发表于 2015-6-26 16:37
立法机关在议会，也就是议会授权政府与某国建交。
那么这个决定在国内有无法律效率？
那么这个决定在国内有无法律效率？
谁教你的语文课？老子砍了他。
双方的条约就是法律。
haha2001 发表于 2015-6-26 16:44
谁教你的语文课？老子砍了他。
不要着急，看看这个。
http://www.nownews.com/n/2010/09/09/652593
可笑所以哈哈 发表于 2015-6-26 16:47
双方的条约就是法律。
不是政治文件？
不是政治文件？
国家间具有法律效应的特殊契约。
不是政治文件？
法律就是一种政治文件。
可笑所以哈哈 发表于 2015-6-26 17:28
国家间具有法律效应的特殊契约。

那怎么人家法院还判“台湾是国家”了呢？
两国建交公报和条约
光明游侠 发表于 2015-6-26 21:19
两国建交公报和条约
应该是的。
符合日内瓦外交公约的要求。
那怎么人家法院还判“台湾是国家”了呢？
如果该法院所在的国家与中华人民共和国已经建交的话，而该国对该法院的言行未做任何处理，也未通过外交途径向中国政府表达应有的善意，那么它就要按照建交公报的表述，负担因此行为而造成的对双方外交关系严重不良影响的责任。
可笑所以哈哈 发表于 2015-6-26 23:47
如果该法院所在的国家与中华人民共和国已经建交的话，而该国对该法院的言行未做任何处理，也未通过外交途 ...
议会可以出面干预吗？
逗你玩 发表于 2015-6-26 22:41
符合日内瓦外交公约的要求。
是维也纳外交公约吧。
谁教你的语文课？老子砍了他。
何仙姑说的可能是效力，PS：她又在装萌啦
三藏骑马 发表于 2015-6-27 10:57
何仙姑说的可能是效力，PS：她又在装萌啦
假如建交公报是有法律效力的，那么瑞士联邦法院又以何种依据来判决“台湾具有一切国家之特征”呢？着实令人费解，百思不得其解。
假如建交公报是有法律效力的，那么瑞士联邦法院又以何种依据来判决“台湾具有一切国家之特征”呢？着实令 ...
那不奇怪，建交公报为外交事务，属于行政权力的行使，行政机关必须遵守，司法机关的对外交事务的判决是对行政权的侵犯，行政部门可以不理睬
三藏骑马 发表于 2015-6-28 17:52
那不奇怪，建交公报为外交事务，属于行政权力的行使，行政机关必须遵守，司法机关的对外交事务的判决是对 ...
那该如何处理这种冲突？
三藏骑马 发表于 2015-6-28 17:52
那不奇怪，建交公报为外交事务，属于行政权力的行使，行政机关必须遵守，司法机关的对外交事务的判决是对 ...
恐怕司法部门会以司法独立为由认为建交公报不具有约束力。
那该如何处理这种冲突？
不承认判决，不和台湾建交呗，还能怎么着，去理会这类判决，很容易掉进陷阱，给了炒作良机，冷处理呗
恐怕司法部门会以司法独立为由认为建交公报不具有约束力。
不会，违反了什么法？
三藏骑马 发表于 2015-6-28 21:29
不承认判决，不和台湾建交呗，还能怎么着，去理会这类判决，很容易掉进陷阱，给了炒作良机，冷处理呗
这个我是知道的，我想法院之所以会这么判，原因就在于瑞士曾经给过台湾一次司法协助，所以台湾就会认为“你们在事实上已经承认我们了”，虽然双方已经在法律上断交了。我个人觉得此种现象值得我们警惕，因为这就是一种“曲线独台”的路线。
三藏骑马 发表于 2015-6-28 21:30
不会，违反了什么法？
司法独立法规？
hxgs 发表于 2015-6-29 10:38
这个我是知道的，我想法院之所以会这么判，原因就在于瑞士曾经给过台湾一次司法协助，所以台湾就会认为“ ...
曲线独台？你不知台湾在世界各主要国家都有经贸文化办事处吗，其实和这个的含义差不多，你总不能把人家赶尽杀绝吧
hxgs 发表于 2015-6-29 10:39
司法独立法规？
司法要判决至少表面上也要依照法律判吧，和某个国家建交，违反了哪条法律
三藏骑马 发表于 2015-6-29 11:00
司法要判决至少表面上也要依照法律判吧，和某个国家建交，违反了哪条法律
所以法院不能判“台湾具有一切国家之特征啊”。
三藏骑马 发表于 2015-6-29 10:59
曲线独台？你不知台湾在世界各主要国家都有经贸文化办事处吗，其实和这个的含义差不多，你总不能把人家赶 ...
要给湾湾留个脸面。
hxgs 发表于 2015-6-29 11:29
所以法院不能判“台湾具有一切国家之特征啊”。
这句话只是里面的论述而已吧，最终的判决结果是什么，你能贴出来吗，另外老江还被轮子在西班牙某一地方法院起诉给通缉了呢，西班牙政府会执行吗，笑料而已
三藏骑马 发表于 2015-6-29 11:52
这句话只是里面的论述而已吧，最终的判决结果是什么，你能贴出来吗，另外老江还被轮子在西班牙某一地方法 ...
五位法官重申了“台湾具有一切国家之特征”，符合国际法人的资格，具有诉讼权利。另以外交上的政治考虑为由，故不受理此案，认为台湾方面的诉讼具有政治目的。
感觉这个判决很怪。
西班牙法院的判决已被该国议会给限制住了。
“从法律上承认某国”中的“法律”是指什么？ [转帖]从法律上来讲,龙芯2E 并不是属于中国的CPU 从法律上支持琉球恢复主权国家 法律达人答一下以吃回扣作为理由开除员工是否有法律上的 ... 从法律角度谈胡娜 潘基文说台湾申请加入联合国在法律上是行不通的 我的本科专业是法律，能否应付得了MBA联考中的“数学和 ... 转:拆迁中的法律迷思 从捕快的刀说起 我突然想到 近代法律是如何进化到如此软 ... 从法律角度讲WS13不太可能是RD93山寨版 大家知道EO/IR制导地空导弹中的EO是指什么制导方式？ 每个人都知道他杀了人，但从法律上不能这么说