砍死强暴妻子者 被判无期合理吗?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:08:54
砍死强暴妻子者 被判无期合理吗?
2015年06月17日 来源:新京报
法治盛言
法院并不是民意机关,因此判决未必都得符合民意,但是假如法院的判决结果有违民意,那么在判决中应当加强说理,以理服人,而不是轻率判决,任凭民意指摘。
最近曝光的一个案件引发了普遍质疑——被告目睹了妻子被强奸,一怒之下和强奸者扭打在一起,最终取刀砍死对方,被告因此被温州市中院判处无期徒刑。
媒体报道了这个案件后,不少人对法院判决嗤之以鼻,或讽刺或批评,甚至直斥为“奇葩判决”,为主审法官的智商“感到捉急”。有网站发起的调查也显示,绝大部分人认为该案量刑太重。
我加入的一政治学者群中,有一个人转发了一个段子——有个女子被强奸了,但由于不断挣扎,导致强奸犯生殖器断裂,被他告上了法庭,法官判处该女子故意伤害罪。段子还附带评论,“原来不配合强奸也构成犯罪啊”。
这个段子谬误之处显而易见,类似戏谑的段子,扭曲了人们对于司法的认识,使人们对司法产生专断、无理、任性的负面印象。但对于一些真实发生而判决结果看上去和人们的常识不相符合的案件,假如不做澄清,也同样具有误导公众,损害司法形象的消极效果。
法院并不是民意机关,因此判决未必都得符合民意,但是假如法院的判决结果有违民意,那么在判决中应当加强说理,以理服人,而不是轻率判决,任凭民意指摘。
该案的判决书已经公布,仅就判决书而言,案件的基本事实是清楚的,案发时,被害人实施了强奸,被告人出现后,被害人停止强奸,与被告人扭打,并有跪地求饶的情节,但被告人还是出于激愤,斩杀了被害人。此后被告人潜逃八年,被通缉后,投案自首。
从这些事实判断,被告人有效制止被害人的强奸行为后,仍继续施害,已经超出了正当防卫的范围,构成了故意杀人,因此法院在定罪上应当是没问题的,最大的争议点在量刑上。
中国刑法规定的故意杀人罪,量刑幅度有几档,一些特殊情况下,免除处罚也是有可能的。这可以说是中国刑法上量刑幅度最宽泛的罪名了,因此对于此罪,量刑问题比定罪问题更为重要。不像其他很多罪名,例如盗窃罪,各地法院会出台一些比较具体的量刑指导,故意杀人罪在量刑上却没有很明确的指导性文件。
近年来,一些地方也出现过一些特殊情况下杀人的案例,例如2011年东莞女白领无奈之下溺死自己的脑瘫双胞胎孩子案,法院最终以故意杀人罪判处五年有期徒刑。法院在判决中分析了被告人长期积累的精神压力、社会危害性等情节,认为此案“情节较轻”。此案判决结果广受认可。
一方面是最宽泛的量刑幅度,另一方面是量刑上规范并不明确,在这种情况下,便要求法院在具体个案中,更为审慎,辨析每个细节,通融常情常理,再结合法律精神,才可能作为合理且服众的判决,这不仅是司法判决的内在要求,对维护司法形象也至关重要。
□叶竹盛(华南理工大学广东地方法制研究中心研究员)
http://www.chinanews.com/life/2015/06-17/7348789.shtml砍死强暴妻子者 被判无期合理吗?
2015年06月17日 来源:新京报
法治盛言
法院并不是民意机关,因此判决未必都得符合民意,但是假如法院的判决结果有违民意,那么在判决中应当加强说理,以理服人,而不是轻率判决,任凭民意指摘。
最近曝光的一个案件引发了普遍质疑——被告目睹了妻子被强奸,一怒之下和强奸者扭打在一起,最终取刀砍死对方,被告因此被温州市中院判处无期徒刑。
媒体报道了这个案件后,不少人对法院判决嗤之以鼻,或讽刺或批评,甚至直斥为“奇葩判决”,为主审法官的智商“感到捉急”。有网站发起的调查也显示,绝大部分人认为该案量刑太重。
我加入的一政治学者群中,有一个人转发了一个段子——有个女子被强奸了,但由于不断挣扎,导致强奸犯生殖器断裂,被他告上了法庭,法官判处该女子故意伤害罪。段子还附带评论,“原来不配合强奸也构成犯罪啊”。
这个段子谬误之处显而易见,类似戏谑的段子,扭曲了人们对于司法的认识,使人们对司法产生专断、无理、任性的负面印象。但对于一些真实发生而判决结果看上去和人们的常识不相符合的案件,假如不做澄清,也同样具有误导公众,损害司法形象的消极效果。
法院并不是民意机关,因此判决未必都得符合民意,但是假如法院的判决结果有违民意,那么在判决中应当加强说理,以理服人,而不是轻率判决,任凭民意指摘。
该案的判决书已经公布,仅就判决书而言,案件的基本事实是清楚的,案发时,被害人实施了强奸,被告人出现后,被害人停止强奸,与被告人扭打,并有跪地求饶的情节,但被告人还是出于激愤,斩杀了被害人。此后被告人潜逃八年,被通缉后,投案自首。
从这些事实判断,被告人有效制止被害人的强奸行为后,仍继续施害,已经超出了正当防卫的范围,构成了故意杀人,因此法院在定罪上应当是没问题的,最大的争议点在量刑上。
中国刑法规定的故意杀人罪,量刑幅度有几档,一些特殊情况下,免除处罚也是有可能的。这可以说是中国刑法上量刑幅度最宽泛的罪名了,因此对于此罪,量刑问题比定罪问题更为重要。不像其他很多罪名,例如盗窃罪,各地法院会出台一些比较具体的量刑指导,故意杀人罪在量刑上却没有很明确的指导性文件。
近年来,一些地方也出现过一些特殊情况下杀人的案例,例如2011年东莞女白领无奈之下溺死自己的脑瘫双胞胎孩子案,法院最终以故意杀人罪判处五年有期徒刑。法院在判决中分析了被告人长期积累的精神压力、社会危害性等情节,认为此案“情节较轻”。此案判决结果广受认可。
一方面是最宽泛的量刑幅度,另一方面是量刑上规范并不明确,在这种情况下,便要求法院在具体个案中,更为审慎,辨析每个细节,通融常情常理,再结合法律精神,才可能作为合理且服众的判决,这不仅是司法判决的内在要求,对维护司法形象也至关重要。
□叶竹盛(华南理工大学广东地方法制研究中心研究员)
http://www.chinanews.com/life/2015/06-17/7348789.shtml
2015年06月17日 来源:新京报
法治盛言
法院并不是民意机关,因此判决未必都得符合民意,但是假如法院的判决结果有违民意,那么在判决中应当加强说理,以理服人,而不是轻率判决,任凭民意指摘。
最近曝光的一个案件引发了普遍质疑——被告目睹了妻子被强奸,一怒之下和强奸者扭打在一起,最终取刀砍死对方,被告因此被温州市中院判处无期徒刑。
媒体报道了这个案件后,不少人对法院判决嗤之以鼻,或讽刺或批评,甚至直斥为“奇葩判决”,为主审法官的智商“感到捉急”。有网站发起的调查也显示,绝大部分人认为该案量刑太重。
我加入的一政治学者群中,有一个人转发了一个段子——有个女子被强奸了,但由于不断挣扎,导致强奸犯生殖器断裂,被他告上了法庭,法官判处该女子故意伤害罪。段子还附带评论,“原来不配合强奸也构成犯罪啊”。
这个段子谬误之处显而易见,类似戏谑的段子,扭曲了人们对于司法的认识,使人们对司法产生专断、无理、任性的负面印象。但对于一些真实发生而判决结果看上去和人们的常识不相符合的案件,假如不做澄清,也同样具有误导公众,损害司法形象的消极效果。
法院并不是民意机关,因此判决未必都得符合民意,但是假如法院的判决结果有违民意,那么在判决中应当加强说理,以理服人,而不是轻率判决,任凭民意指摘。
该案的判决书已经公布,仅就判决书而言,案件的基本事实是清楚的,案发时,被害人实施了强奸,被告人出现后,被害人停止强奸,与被告人扭打,并有跪地求饶的情节,但被告人还是出于激愤,斩杀了被害人。此后被告人潜逃八年,被通缉后,投案自首。
从这些事实判断,被告人有效制止被害人的强奸行为后,仍继续施害,已经超出了正当防卫的范围,构成了故意杀人,因此法院在定罪上应当是没问题的,最大的争议点在量刑上。
中国刑法规定的故意杀人罪,量刑幅度有几档,一些特殊情况下,免除处罚也是有可能的。这可以说是中国刑法上量刑幅度最宽泛的罪名了,因此对于此罪,量刑问题比定罪问题更为重要。不像其他很多罪名,例如盗窃罪,各地法院会出台一些比较具体的量刑指导,故意杀人罪在量刑上却没有很明确的指导性文件。
近年来,一些地方也出现过一些特殊情况下杀人的案例,例如2011年东莞女白领无奈之下溺死自己的脑瘫双胞胎孩子案,法院最终以故意杀人罪判处五年有期徒刑。法院在判决中分析了被告人长期积累的精神压力、社会危害性等情节,认为此案“情节较轻”。此案判决结果广受认可。
一方面是最宽泛的量刑幅度,另一方面是量刑上规范并不明确,在这种情况下,便要求法院在具体个案中,更为审慎,辨析每个细节,通融常情常理,再结合法律精神,才可能作为合理且服众的判决,这不仅是司法判决的内在要求,对维护司法形象也至关重要。
□叶竹盛(华南理工大学广东地方法制研究中心研究员)
http://www.chinanews.com/life/2015/06-17/7348789.shtml砍死强暴妻子者 被判无期合理吗?
2015年06月17日 来源:新京报
法治盛言
法院并不是民意机关,因此判决未必都得符合民意,但是假如法院的判决结果有违民意,那么在判决中应当加强说理,以理服人,而不是轻率判决,任凭民意指摘。
最近曝光的一个案件引发了普遍质疑——被告目睹了妻子被强奸,一怒之下和强奸者扭打在一起,最终取刀砍死对方,被告因此被温州市中院判处无期徒刑。
媒体报道了这个案件后,不少人对法院判决嗤之以鼻,或讽刺或批评,甚至直斥为“奇葩判决”,为主审法官的智商“感到捉急”。有网站发起的调查也显示,绝大部分人认为该案量刑太重。
我加入的一政治学者群中,有一个人转发了一个段子——有个女子被强奸了,但由于不断挣扎,导致强奸犯生殖器断裂,被他告上了法庭,法官判处该女子故意伤害罪。段子还附带评论,“原来不配合强奸也构成犯罪啊”。
这个段子谬误之处显而易见,类似戏谑的段子,扭曲了人们对于司法的认识,使人们对司法产生专断、无理、任性的负面印象。但对于一些真实发生而判决结果看上去和人们的常识不相符合的案件,假如不做澄清,也同样具有误导公众,损害司法形象的消极效果。
法院并不是民意机关,因此判决未必都得符合民意,但是假如法院的判决结果有违民意,那么在判决中应当加强说理,以理服人,而不是轻率判决,任凭民意指摘。
该案的判决书已经公布,仅就判决书而言,案件的基本事实是清楚的,案发时,被害人实施了强奸,被告人出现后,被害人停止强奸,与被告人扭打,并有跪地求饶的情节,但被告人还是出于激愤,斩杀了被害人。此后被告人潜逃八年,被通缉后,投案自首。
从这些事实判断,被告人有效制止被害人的强奸行为后,仍继续施害,已经超出了正当防卫的范围,构成了故意杀人,因此法院在定罪上应当是没问题的,最大的争议点在量刑上。
中国刑法规定的故意杀人罪,量刑幅度有几档,一些特殊情况下,免除处罚也是有可能的。这可以说是中国刑法上量刑幅度最宽泛的罪名了,因此对于此罪,量刑问题比定罪问题更为重要。不像其他很多罪名,例如盗窃罪,各地法院会出台一些比较具体的量刑指导,故意杀人罪在量刑上却没有很明确的指导性文件。
近年来,一些地方也出现过一些特殊情况下杀人的案例,例如2011年东莞女白领无奈之下溺死自己的脑瘫双胞胎孩子案,法院最终以故意杀人罪判处五年有期徒刑。法院在判决中分析了被告人长期积累的精神压力、社会危害性等情节,认为此案“情节较轻”。此案判决结果广受认可。
一方面是最宽泛的量刑幅度,另一方面是量刑上规范并不明确,在这种情况下,便要求法院在具体个案中,更为审慎,辨析每个细节,通融常情常理,再结合法律精神,才可能作为合理且服众的判决,这不仅是司法判决的内在要求,对维护司法形象也至关重要。
□叶竹盛(华南理工大学广东地方法制研究中心研究员)
http://www.chinanews.com/life/2015/06-17/7348789.shtml
这个案子的判决书网上有,首先要注意的一点是,被杀者强奸被告的妻子一事纯属被告自诉,即没有其他人证,也没有物证,无法证实强奸事实存在;其次,被告逃逸8年,是以在逃故意杀人犯的名义被捕的,不是防卫过当的名义。
以后得学电影,把对方砍死之后,再往自己身上来几刀,要显示激烈搏斗过的痕迹。
合理,没偿命就行了,还不满意?
wi11iam 发表于 2015-7-31 08:18
以后得学电影,把对方砍死之后,再往自己身上来几刀,要显示激烈搏斗过的痕迹。
你以为会骗过技侦?
以后得学电影,把对方砍死之后,再往自己身上来几刀,要显示激烈搏斗过的痕迹。
你以为会骗过技侦?
bjkk 发表于 2015-7-31 11:31
你以为会骗过技侦?
有没有什么技侦的书可以参考下。
你以为会骗过技侦?
有没有什么技侦的书可以参考下。
wi11iam 发表于 2015-7-31 12:54
有没有什么技侦的书可以参考下。
可以买公安大学教材要啥有啥。
有没有什么技侦的书可以参考下。
可以买公安大学教材要啥有啥。
这个案子的判决书网上有,首先要注意的一点是,被杀者强奸被告的妻子一事纯属被告自诉,即没有其他人证,也 ...
法庭的意思是没有人证,被杀者可能只是与被告妻子谈心而巳,却遭被告杀害。
关健在于被告妻子的证词,如果其妻证实被强奸,应该是有力的证据。
那么,会否是通奸而非强奸呢?@拖鞋哥怎样看?
法庭的意思是没有人证,被杀者可能只是与被告妻子谈心而巳,却遭被告杀害。
关健在于被告妻子的证词,如果其妻证实被强奸,应该是有力的证据。
那么,会否是通奸而非强奸呢?@拖鞋哥怎样看?
草原野狼 发表于 2015-7-31 14:32
法庭的意思是没有人证,被杀者可能只是与被告妻子谈心而巳,却遭被告杀害。
关健在于被告妻子的证词,如 ...
这种案件 全国太多了 说不清的 ,类似的也不少 比如 杀了老公或老婆 说其种种不和谐 长期家暴 出轨 ....反正一方证词 无从查证
最近的 王大师 也是陷入 缺乏证据链问题 虽然 案犯认罪但 受害者遗体无法找到
法庭的意思是没有人证,被杀者可能只是与被告妻子谈心而巳,却遭被告杀害。
关健在于被告妻子的证词,如 ...
这种案件 全国太多了 说不清的 ,类似的也不少 比如 杀了老公或老婆 说其种种不和谐 长期家暴 出轨 ....反正一方证词 无从查证
最近的 王大师 也是陷入 缺乏证据链问题 虽然 案犯认罪但 受害者遗体无法找到
bjkk 发表于 2015-7-31 11:31
你以为会骗过技侦?
叫老婆砍就成了,说老婆先拿刀自卫,但失败终被强奸。后来老公回家发现,强奸拿刀砍他,打斗中他抢过刀砍死强奸者。
你以为会骗过技侦?
叫老婆砍就成了,说老婆先拿刀自卫,但失败终被强奸。后来老公回家发现,强奸拿刀砍他,打斗中他抢过刀砍死强奸者。
悉心008 发表于 2015-8-1 20:44
叫老婆砍就成了,说老婆先拿刀自卫,但失败终被强奸。后来老公回家发现,强奸拿刀砍他,打斗中他抢过刀砍 ...
如果不是惯犯有经验警察几句就给问秃噜了,警察叔叔见过的坏人比你吃过的饭还多.感兴趣可以先到警版去试试。有机会到派出所、拘留所看看讯问过程更好。
悉心008 发表于 2015-8-1 20:44
叫老婆砍就成了,说老婆先拿刀自卫,但失败终被强奸。后来老公回家发现,强奸拿刀砍他,打斗中他抢过刀砍 ...
如果不是惯犯有经验警察几句就给问秃噜了,警察叔叔见过的坏人比你吃过的饭还多.感兴趣可以先到警版去试试。有机会到派出所、拘留所看看讯问过程更好。
bjkk 发表于 2015-8-1 21:57
如果不是惯犯有经验警察几句就给问秃噜了,警察叔叔见过的坏人比你吃过的饭还多.感兴趣可以先到 ...
有经验还不够,关键是有头脑,编个故事逻辑关系正常,符合现场环境。还要极高的心理素质和体力。
如果不是惯犯有经验警察几句就给问秃噜了,警察叔叔见过的坏人比你吃过的饭还多.感兴趣可以先到 ...
有经验还不够,关键是有头脑,编个故事逻辑关系正常,符合现场环境。还要极高的心理素质和体力。
悉心008 发表于 2015-8-2 20:04
有经验还不够,关键是有头脑,编个故事逻辑关系正常,符合现场环境。还要极高的心理素质和体力。
对于突发事件即使有这样的条件蒙混过节的可能极小,有预谋的还有些可能。
有经验还不够,关键是有头脑,编个故事逻辑关系正常,符合现场环境。还要极高的心理素质和体力。
对于突发事件即使有这样的条件蒙混过节的可能极小,有预谋的还有些可能。
悉心008 发表于 2015-8-1 20:44
叫老婆砍就成了,说老婆先拿刀自卫,但失败终被强奸。后来老公回家发现,强奸拿刀砍他,打斗中他抢过刀砍 ...
这样说估计到警察问询的时候就露馅了
叫老婆砍就成了,说老婆先拿刀自卫,但失败终被强奸。后来老公回家发现,强奸拿刀砍他,打斗中他抢过刀砍 ...
这样说估计到警察问询的时候就露馅了