昧国军事期刊对用相控阵雷达波束破坏对方雷达的技术的介 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:43:58
大部分人上论坛是不会认真的一楼楼的去看的,很多人不相信日本人可以做到用雷达波束破坏对方雷达波束,问题在于昧国人已经在研究了,而且已经开发出了相关技术了,到时候中昧空军对垒怎么办?
还是看看昧国期刊JOURNAL OF BATTLEFIELD TECHNOLOGY上的论文吧:
我只下载到了第一页
以下网址,可能需要用代理服务器才能看
https://www.argospress.com/jbt/Volume10/10-3-4.pdf
JOURNAL OF BATTLEFIELD TECHNOLOGY VOL 10, NO 3, NOVEMBER 2007 19
1440-5113 © 2007 Argos Press 学术期刊的名字
CONSIDERATIONS ON THE USE OF AIRBORNE X-BAND RADAR
AS A MICROWAVE DIRECTED-ENERGY WEAPON
用机载X波段相控阵雷达作为微波定向能武器的考虑
C. Kopp1作者的名字
Abstract. Directed-energy weapons (DEW) are devices which inflict damage upon a target by directing high intensity electromagnetic radiation over some distance, using for instance a high-energy laser (HEL) or high-power microwave source, and a focusing aperture. With recent increases in peak and average emitted power levels, X-band microwave radar is gaining the potential for use as a DEW. This paper explores a range of implementation issues arising in the
application of active electronically steered array (AESA) and electronically steered array (ESA) X-band radars as irected-energy weapons. The application of circular polarisation at the radar antenna is shown to be useful for coupling power into targets, as is chirping of the radar waveform. It will be necessary to design radar modes specifically for the purpose of microwave attack, to provide the capability to interleave operator-controlled high-power emissions with necessary tracking waveforms. Estimates of achievable effect using a representative radar configuration  indicate that a microwave attack regime will be effective only at short ranges.

注意,那是2007年的论文
2009年前后的结果是
在美国空军实验机构已经进行的实验中,仿APG-77阵面大小的实验型阵已经能破坏掉模拟85千米外一种典型平板雷达天线数字波束自动成型功能,窄波束强干扰源能从主瓣直接进入,从输出能级上判断.典型作战高度上30-40公里能完成天线硬杀伤效果.下一步是要和AESA上的雷达扫瞄功能进行整合.近距离上的杀伤效果肯定比不上专用的大型微波武器,但优点在于能和雷达扫描随动.又不需要庞大的专用能源,作战灵活性上就要强得多
大部分人上论坛是不会认真的一楼楼的去看的,很多人不相信日本人可以做到用雷达波束破坏对方雷达波束,问题在于昧国人已经在研究了,而且已经开发出了相关技术了,到时候中昧空军对垒怎么办?
还是看看昧国期刊JOURNAL OF BATTLEFIELD TECHNOLOGY上的论文吧:
我只下载到了第一页
以下网址,可能需要用代理服务器才能看
https://www.argospress.com/jbt/Volume10/10-3-4.pdf
JOURNAL OF BATTLEFIELD TECHNOLOGY VOL 10, NO 3, NOVEMBER 2007 19
1440-5113 © 2007 Argos Press 学术期刊的名字
CONSIDERATIONS ON THE USE OF AIRBORNE X-BAND RADAR
AS A MICROWAVE DIRECTED-ENERGY WEAPON
用机载X波段相控阵雷达作为微波定向能武器的考虑
C. Kopp1作者的名字
Abstract. Directed-energy weapons (DEW) are devices which inflict damage upon a target by directing high intensity electromagnetic radiation over some distance, using for instance a high-energy laser (HEL) or high-power microwave source, and a focusing aperture. With recent increases in peak and average emitted power levels, X-band microwave radar is gaining the potential for use as a DEW. This paper explores a range of implementation issues arising in the
application of active electronically steered array (AESA) and electronically steered array (ESA) X-band radars as irected-energy weapons. The application of circular polarisation at the radar antenna is shown to be useful for coupling power into targets, as is chirping of the radar waveform. It will be necessary to design radar modes specifically for the purpose of microwave attack, to provide the capability to interleave operator-controlled high-power emissions with necessary tracking waveforms. Estimates of achievable effect using a representative radar configuration  indicate that a microwave attack regime will be effective only at short ranges.

注意,那是2007年的论文
2009年前后的结果是
在美国空军实验机构已经进行的实验中,仿APG-77阵面大小的实验型阵已经能破坏掉模拟85千米外一种典型平板雷达天线数字波束自动成型功能,窄波束强干扰源能从主瓣直接进入,从输出能级上判断.典型作战高度上30-40公里能完成天线硬杀伤效果.下一步是要和AESA上的雷达扫瞄功能进行整合.近距离上的杀伤效果肯定比不上专用的大型微波武器,但优点在于能和雷达扫描随动.又不需要庞大的专用能源,作战灵活性上就要强得多
雷达技术比较难懂
可以结合一下一位专业人士锐持先生的介绍来看
AESA的T/R模块合成波束与惠更斯原理有关 就像往池子里扔石头一样,同一条平行线上两个同时落时落水的等大石头能在两个落水点距离的平分线上合成一个直线运动的水波,如果改变其中一个落水石头的时间,就能让这个波发生偏转.如果多加上几个波,就能让这个波束的形装发生改变,改变石头的大小也行  在AESA中改变单个T/R模块'落水时间'的是移相器.而现有的基于电的移相器,因为在延迟上的控制速度和精度不够,电磁波的频率又高,为了保证同步性,一般就只有15 30 45 60四个移相角度.换言之,每个T/R落水时间只有四个固定的延时量.这样在使用上就会受到限制


一般雷达的扫描过程和电视机CRT打荧光频的过程是类似的.逐行扫.但是对于现在的AESA来说,因为单个的移相器只能偏固定角度,线路从电脑到T/R模块传输偏转信号也需要一定的时间延迟,这个提前量也要考虑进去.所要扫描到特定角度的目标,就需要用不同位置的T/R模块进行相位和功率的组合这样砸出的水波才能在整个平面上连续扫描.这是现有的AESA扫描算法特别复杂的原因.难度远远高于一般的平板天线扫描过程.而且,整个整面同时产生波束的个数也受到限制.换言之,照射某个特定角度的目标并不能使用整个阵面来产生波束


但是基于新技术的这两家不同.美国和日本的光延迟线技术这两年已经过关,对于X波段的电磁波来说,光的频率要高得多.这意味着在响应速度能得到保怔的情况下移相器偏转的角度不再只有4个.这样对电波成型的难度就大大降低,同样大小的阵面产生波形数至少能增加一个数量级.这就是为什么现在能做AESA天线的地方多,但是除了雷达以外还能同时搞通信,ESM ECM甚至阵面能量聚焦实验的只有这两家. 高速通信过程需要的能量频率和波形变换的需求远大于雷达的需要 日本人的这个阵面不仅把X波段的频率盖了,连Ku波段它都能作到移相器的连续相位变化。Ku的频率更高,而这个波段一般也能作通信天线.日本的winds同步轨道实验通信卫星使用小型AESA天线能覆盖1/3个地球完成最高1.2G的通信速度.世界上范围内现在还只有这一家能做到.你可以自己猜一猜日本有哪些技术完成了整体突破并且实用化了,我之前为什么要下那个结论.
一说到昧帝,大概怀疑论者,和冷嘲热讽者会少很多了。

弗里德曼是骗子 发表于 2015-6-8 00:22
雷达技术比较难懂
可以结合一下一位专业人士锐持先生的介绍来看


啥移相器只能偏转固定角度  只偏转固定角度用延迟线就能做到用得着移相器?  这还叫专业人士
弗里德曼是骗子 发表于 2015-6-8 00:22
雷达技术比较难懂
可以结合一下一位专业人士锐持先生的介绍来看


啥移相器只能偏转固定角度  只偏转固定角度用延迟线就能做到用得着移相器?  这还叫专业人士
larry0000000 发表于 2015-6-8 01:07
啥移相器只能偏转固定角度  只偏转固定角度用延迟线就能做到用得着移相器?  这还叫专业人士
你确定你说的是平板天线雷达还是AESA雷达
弗里德曼是骗子 发表于 2015-6-8 01:14
你确定你说的是平板天线雷达还是AESA雷达
你举个平板天线用移相器的例子吧。 让我见识见识
larry0000000 发表于 2015-6-8 01:15
你举个平板天线用移相器的例子吧。 让我见识见识
错了错了,还是看锐持的介绍吧
仅仅使用4个移相角度是为了保持同步性
并不是不能移其他的相位,而是移其他相位会造成同步的困难。
弗里德曼是骗子 发表于 2015-6-8 01:28
错了错了,还是看锐持的介绍吧
仅仅使用4个移相角度是为了保持同步性
并不是不能移其他的相位,而是移 ...
你的所谓业内人士大学本科都逃课了吧  同步性好控制的很 连平板天线用波导延迟相位都能做到同步  移相器有什么不能  四个固定相差更离谱  这种设计只能使那个雷达只能向四个固定方向发射  你确定你知道你在说什么吗
我是来围观贼匪鸥的。
那个锐特明显就是楼主自己的马甲,自产自销好欢乐。
larry0000000 发表于 2015-6-8 01:36
你的所谓业内人士大学本科都逃课了吧  同步性好控制的很 连平板天线用波导延迟相位都能做到同步  移相器 ...
我没有上过这方面的课,我的专业是造船,与通信风马牛不相及
好控制当然是好控制,你只要几个T/R单元当然容易,问题在于有几千个T/R单元,要考虑软件本身的效率问题是吧?
另外只有四个角度并不是结果就只有四个角度,就好像硬币只有一分两分,五分,是不是就找不出三分,四分六分七分八分九分了?
弗里德曼是骗子 发表于 2015-6-8 01:56
我没有上过这方面的课,我的专业是造船,与通信风马牛不相及
好控制当然是好控制,你只要几个T/R单元当 ...
一个移相器就能从一分到一块了  整几个在那里拼凑是嫌移相器控制的太好要给它增加点难度?
larry0000000 发表于 2015-6-8 02:03
一个移相器就能从一分到一块了  整几个在那里拼凑是嫌移相器控制的太好要给它增加点难度?
貌似AESA没有专门的移相器,就是利用T/R模块进行时间延迟,进行移相的
有源相控阵雷达的TR模块的换能效率比较低,一般不到30%,这个应该无悬念,各国应该差不多。
雷达用做电子战很好理解,但是拿来做微波武器实在理解不能,微波要达到能破坏电子元器件的强度,那得多大功率啊。再厉害的电子控制技术,能量守恒总得遵守吧?要是雷达都能达到这样的功率了,那化学能武器还发展个啥?直接雷达烧之。这个烧不能是现在讲的“烧穿”,那个只是同等量级下的频率压制,得是真实地形成物理破坏才行,估摸着怎么也得比激光的功率大吧。激光武器的能源问题都没解决呢。
看一楼,拔凉拔凉的, 看到四楼  心静如水了
有源相控阵雷达的TR模块的换能效率比较低,一般不到30%,这个应该无悬念,各国应该差不多。
雷达用做电子战 ...
而且是30公里外烧穿,这还是初期阶段,服役后怎么也要50公里以上吧?
战斗机烧战斗机,同等体积大小雷达,这是何等的神技!
小丹尼 发表于 2015-6-8 02:24
而且是30公里外烧穿,这还是初期阶段,服役后怎么也要50公里以上吧?
战斗机烧战斗机,同等体积大小雷达 ...
如果我的想象方向没错的话,直接可以进入星球大战模式了啊。还发展笨重低效的化学能武器作甚。。。
十年后米国日本空优还带什么机炮和近距弹,直接用雷达烧之,比激光厉害多了,怎么都粗几圈吧?
小丹尼 发表于 2015-6-8 02:28
十年后米国日本空优还带什么机炮和近距弹,直接用雷达烧之,比激光厉害多了,怎么都粗几圈吧?
我去,细思恐极,能烧雷达的话那么还有啥电子设备不能烧
我一个化工专业,丢了十几年的人,想想能量消耗这一点,楼主的理论就通不过。
楼主是来cd砸场子的,结果被潜水艇们砸了场子。
chien205 发表于 2015-6-8 02:16
有源相控阵雷达的TR模块的换能效率比较低,一般不到30%,这个应该无悬念,各国应该差不多。
雷达用做电子战 ...
破坏波束成形功能,另外通过雷达本身引发电磁感应产生过大电流,这个与激光是不同的
激光纯粹是热效应。
破坏波束成形功能,另外通过雷达本身引发电磁感应产生过大电流,这个与激光是不同的
激光纯粹是热效应。
稍微设计全面点的都会带限流限压的保护,不是电类专业的别再臆想了,行不。
稍微设计全面点的都会带限流限压的保护,不是电类专业的别再臆想了,行不。
照你这么说雷达都可以抗核弹爆炸所产生的电磁冲击hpm了是吗?
当然了,相对于核爆炸,aesa的电磁冲击是局部的,这里所谓具备的应该是指能量集中于窄波束

弗里德曼是骗子 发表于 2015-6-8 09:07
照你这么说雷达都可以抗核弹爆炸所产生的电磁冲击hpm了是吗?
当然了,相对于核爆炸,aesa的电磁冲击是 ...


瞎扯个啥,电磁冲击hpm的难度是极短的时间极高的脉冲瞬时功率,基本就是10KM 10GW,100KM100GW的样子,一个脉冲周期大约10~30ns。你还是去看看有指向性的hpm武器(其实就是特殊雷达,叫hpm枪。对应hpm炸弹的)的指标要求,特别是脉冲功率电源。
现在机载aesa雷达,提供不了这样一种大功率电源。主要是电压电流在ns级上升下降,并且波形不走样的。现有的体积都很大,最起码也是运输机装
弗里德曼是骗子 发表于 2015-6-8 09:07
照你这么说雷达都可以抗核弹爆炸所产生的电磁冲击hpm了是吗?
当然了,相对于核爆炸,aesa的电磁冲击是 ...


瞎扯个啥,电磁冲击hpm的难度是极短的时间极高的脉冲瞬时功率,基本就是10KM 10GW,100KM100GW的样子,一个脉冲周期大约10~30ns。你还是去看看有指向性的hpm武器(其实就是特殊雷达,叫hpm枪。对应hpm炸弹的)的指标要求,特别是脉冲功率电源。
现在机载aesa雷达,提供不了这样一种大功率电源。主要是电压电流在ns级上升下降,并且波形不走样的。现有的体积都很大,最起码也是运输机装