超级军网一般雷达波束宽度问题,跪请雷达帝
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 20:37:53
我想问一些问题,一般战机雷达(X-Band AESA)用普通搜索（volume search）是波束宽度多少？既然美国那边特别强调APG-77配合ALR-94有种很特殊2x2度小角度搜索模式,可知道这是个特别用的小波束（描述为"very narrow beam或者像"雷射波束"）,那么一般正常探距用波束宽度应该不是这个,但我在查资料时一般火控雷达都的波束宽度都很窄在3~5度（例如APG63是3度,F14的AWG是2.3度）,如果平常搜索用波束宽度都是这么小那这个77的2x2度也没啥稀奇了吧...何必如此强调？我想问一些问题,一般战机雷达(X-Band AESA)用普通搜索（volume search）是波束宽度多少？既然美国那边特别强调APG-77配合ALR-94有种很特殊2x2度小角度搜索模式,可知道这是个特别用的小波束（描述为"very narrow beam或者像"雷射波束"）,那么一般正常探距用波束宽度应该不是这个,但我在查资料时一般火控雷达都的波束宽度都很窄在3~5度（例如APG63是3度,F14的AWG是2.3度）,如果平常搜索用波束宽度都是这么小那这个77的2x2度也没啥稀奇了吧...何必如此强调？
我估计下
1 设计是用来搜索隐身目标的。
2 为了降低雷达截获概率
建议你到知网文献库里面找有源相控阵雷达的波束设计的文献看看，或许有用
1 设计是用来搜索隐身目标的。
2 为了降低雷达截获概率
建议你到知网文献库里面找有源相控阵雷达的波束设计的文献看看，或许有用
thx,這就去找找,之前不管打英文还是中文几乎找不到波束宽（beam）资料...
有人回了请您抽空告訴我,感激不盡
（我之前纳闷的是这种状态下对比其他雷达在做常态搜索的波束好像细不到哪里去,像暖风这篇http://gzr163.blog.163.com/blog/static/222066143201374105944732/ 就直接用波束2度去计算雪豹E,但这不就是APG77强调"特别小"状态波束大小嘛...?）
有人回了请您抽空告訴我,感激不盡
（我之前纳闷的是这种状态下对比其他雷达在做常态搜索的波束好像细不到哪里去,像暖风这篇http://gzr163.blog.163.com/blog/static/222066143201374105944732/ 就直接用波束2度去计算雪豹E,但这不就是APG77强调"特别小"状态波束大小嘛...?）
查了下波束宽度和目标定位精度有一定关系
波束越窄，目标定位的精度越高（越远距离想对越精确）
这里面会涉及一波束设计系列问题（影响到探测性能等很多方面）
波束越窄，目标定位的精度越高（越远距离想对越精确）
这里面会涉及一波束设计系列问题（影响到探测性能等很多方面）
支持J8 发表于 2013-12-26 15:41
查了下波束宽度和目标定位精度有一定关系
波束越窄，目标定位的精度越高（越远距离想对越精确）
这里面会 ...
根据您的回答和看了toga回复我想想所以他的意思是APG77"正常"的搜索模式（volume search,例如APG77对rcs 1目标200km这个模式）他的波束一般不是用那么窄的而是用比较宽的,对特定目标打击时才变成2x2小角度？
还是他意思是因为APG77可以分个成许多窄波束且快速扫描整个空域,因此我上面那个广视角扫描也是在窄波束（2x2）完成的？
支持J8 发表于 2013-12-26 15:41
查了下波束宽度和目标定位精度有一定关系
波束越窄，目标定位的精度越高（越远距离想对越精确）
这里面会 ...
根据您的回答和看了toga回复我想想所以他的意思是APG77"正常"的搜索模式（volume search,例如APG77对rcs 1目标200km这个模式）他的波束一般不是用那么窄的而是用比较宽的,对特定目标打击时才变成2x2小角度？
还是他意思是因为APG77可以分个成许多窄波束且快速扫描整个空域,因此我上面那个广视角扫描也是在窄波束（2x2）完成的？
支持J8 发表于 2013-12-26 15:41
查了下波束宽度和目标定位精度有一定关系
波束越窄，目标定位的精度越高（越远距离想对越精确）
这里面会 ...
我还是没收到验证信,唉算了...thx您抽空帮我干这些活....
支持J8 发表于 2013-12-26 15:41
查了下波束宽度和目标定位精度有一定关系
波束越窄，目标定位的精度越高（越远距离想对越精确）
这里面会 ...
我还是没收到验证信,唉算了...thx您抽空帮我干这些活....
为了达到较高的精度.战斗机载雷达的波束都较窄的,其实际搜索范围很小,所以需要360度周视的预警机雷达,或视野较大的地面雷达来提示敌机所在空域.
cqx7711cqx7711 发表于 2013-12-26 17:12
为了达到较高的精度.战斗机载雷达的波束都较窄的,其实际搜索范围很小,所以需要360度周视的预警机雷达,或视 ...
但这样一般都是窄波束,那为何要强调APG77的2x2是特别小角度？不就差不多...?
cqx7711cqx7711 发表于 2013-12-26 17:12
为了达到较高的精度.战斗机载雷达的波束都较窄的,其实际搜索范围很小,所以需要360度周视的预警机雷达,或视 ...
但这样一般都是窄波束,那为何要强调APG77的2x2是特别小角度？不就差不多...?
cqx7711cqx7711 发表于 2013-12-26 17:12
为了达到较高的精度.战斗机载雷达的波束都较窄的,其实际搜索范围很小,所以需要360度周视的预警机雷达,或视 ...
大概能了解意思...但又觉得违背了一开始的推测...
cqx7711cqx7711 发表于 2013-12-26 17:12
为了达到较高的精度.战斗机载雷达的波束都较窄的,其实际搜索范围很小,所以需要360度周视的预警机雷达,或视 ...
大概能了解意思...但又觉得违背了一开始的推测...
有谁知道Flank1978到底飞哪去了...
有谁知道Flank1978到底飞哪去了...
支持J8 发表于 2013-12-26 15:41
查了下波束宽度和目标定位精度有一定关系
波束越窄，目标定位的精度越高（越远距离想对越精确）
这里面会 ...
toga给的英文的确提到AWG是在"slice"（特别状况）下2.3度
仅就他上半部回答会给我视场大,就得宽波扫描
但下半部又给我一种因为是AESA,所以可以在大视场下又以窄波扫描完成....
(文中的"bar"可视为一道波束嘛？)
支持J8 发表于 2013-12-26 15:41
查了下波束宽度和目标定位精度有一定关系
波束越窄，目标定位的精度越高（越远距离想对越精确）
这里面会 ...
toga给的英文的确提到AWG是在"slice"（特别状况）下2.3度
仅就他上半部回答会给我视场大,就得宽波扫描
但下半部又给我一种因为是AESA,所以可以在大视场下又以窄波扫描完成....
(文中的"bar"可视为一道波束嘛？)
(268.84 KB, 下载次数: 3)2013-12-27 00:49 上传点击文件名下载附件
下载积分: 金钱 -2 元
下载积分: 金钱 -2 元
支持J8 发表于 2013-12-27 00:51
找了3篇文献，你看看
特别看看 这篇 机载雷达射频隐身的空域不确定性研究与设计
ok
找了3篇文献，你看看
特别看看 这篇 机载雷达射频隐身的空域不确定性研究与设计
ok