超级军网关于LCS濒海战斗舰垂发，到底是什么？格里芬？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:27:30
虽然LCS现在战斗力有限，但是美国最少也要造24艘，所以美国早有打算安装垂发（15个），但是开始说的网火系统早就下马了，后来又说要整格里芬导弹，但是这种导弹对于3000炖的lcs战舰来说实在是太小了，但是现在很长时间了也没什么消息了，我想问的是，到底还整不整了，到底会是什么导弹
如果LCS不装垂发导弹，战斗力真是有限，小艇都不好对付，但是装了垂发的LCS在低烈度区域打些塔利班海盗什么的还是很好的，毕竟这玩意机动性，火力，雷达对付这样的对手还是绰绰有余的，如果不安垂发导弹就靠那个57小炮，那我只能说趁早睡吧，浪费了3000吨级不错的小型舰艇平台
虽然LCS现在战斗力有限，但是美国最少也要造24艘，所以美国早有打算安装垂发（15个），但是开始说的网火系统早就下马了，后来又说要整格里芬导弹，但是这种导弹对于3000炖的lcs战舰来说实在是太小了，但是现在很长时间了也没什么消息了，我想问的是，到底还整不整了，到底会是什么导弹
如果LCS不装垂发导弹，战斗力真是有限，小艇都不好对付，但是装了垂发的LCS在低烈度区域打些塔利班海盗什么的还是很好的，毕竟这玩意机动性，火力，雷达对付这样的对手还是绰绰有余的，如果不安垂发导弹就靠那个57小炮，那我只能说趁早睡吧，浪费了3000吨级不错的小型舰艇平台
垂发更主要是为了防空。
舟子2012 发表于 2014-4-6 14:03
垂发更主要是为了防空。
请不要乱说，防空是拉姆滚体21装，反舰是垂发
垂发更主要是为了防空。
请不要乱说，防空是拉姆滚体21装，反舰是垂发
这个想法不错~
minimi001 发表于 2014-4-6 15:37
这个想法不错~
由于LCS是模块化武器包，所以美国人一直打算给他安装小型垂直导弹模块，只不过，我很想知道最新的消息
这个想法不错~
由于LCS是模块化武器包，所以美国人一直打算给他安装小型垂直导弹模块，只不过，我很想知道最新的消息
其实装上垂发导弹的LCS还是很强的，比较适合巡逻，警戒，攻击小艇等轻型任务
皮薄馅多油老虎 李家破给出油费外加安葬抚恤金吗
格里芬就是响尾蛇的弹体+标枪的战斗部
bjskyhorse 发表于 2014-4-6 16:27
格里芬就是响尾蛇的弹体+标枪的战斗部
所以海军觉得这导弹太小了，不满意
格里芬就是响尾蛇的弹体+标枪的战斗部
所以海军觉得这导弹太小了，不满意
本来就是打小艇的
还是为滨海战斗舰配鱼叉吧.....我希望LCS坑穷美帝!
格里芬打小艇应该比鱼叉好用。
bjskyhorse 发表于 2014-4-6 16:27
格里芬就是响尾蛇的弹体+标枪的战斗部
是采用标枪的导引头吗
格里芬就是响尾蛇的弹体+标枪的战斗部
是采用标枪的导引头吗
看狮鹫最好要多少钱吧。按说这么小的东西应该可以比鱼叉便宜不少，但是现在物价涨得厉害啊。
xpatrickc 发表于 2014-4-6 18:21
看狮鹫最好要多少钱吧。按说这么小的东西应该可以比鱼叉便宜不少，但是现在物价涨得厉害啊。
我刚才又查了查，美海军计划用长弓海尔法装备濒海战斗舰
看狮鹫最好要多少钱吧。按说这么小的东西应该可以比鱼叉便宜不少，但是现在物价涨得厉害啊。
我刚才又查了查，美海军计划用长弓海尔法装备濒海战斗舰
base_back 发表于 2014-4-6 18:25
我刚才又查了查，美海军计划用长弓海尔法装备濒海战斗舰
那射程呢？如果都进了地狱火的射程了，不如直接57炮轰，备蛋还多。
我刚才又查了查，美海军计划用长弓海尔法装备濒海战斗舰
那射程呢？如果都进了地狱火的射程了，不如直接57炮轰，备蛋还多。
xpatrickc 发表于 2014-4-6 18:39
那射程呢？如果都进了地狱火的射程了，不如直接57炮轰，备蛋还多。
中新网2月12日电 据中国国防科技信息网报道，美国海军负责用模块化作战组件装备濒海战斗舰的项目主管正在评估将美国陆军的“长弓-海尔法”导弹应用于水面战任务包的未来“增量”发展中。
据悉，美国海军濒海战斗舰定于2016财年接收舰对舰导弹模块，从而帮助在浅水水域对付集群小艇和快速攻击艇威胁。水面战任务包“增量”1将使用“格里芬”导弹。“格里芬”导弹由雷声公司生产，采用激光半主动导引头，用于引导导弹攻击目标。
约翰·艾尔斯是濒海战斗舰任务模块项目的主管，在1月14日举行的美国海军水面舰艇协会（SNA）国家座谈会上称，海军计划为水面战任务包舰对舰导弹模块“增量”2发布竞标申请书，寻求一种射程及火力均强于最初“格里芬”导弹的新导弹。他在会议期间代表海军海上系统司令部（NAVSEA）所做的简报中指出，“我们仍在与资助机构共同确定所需系统的参数，并计划2020年具备上述能力。”
美国海军正在为水面战任务包舰对舰导弹模块“增量”2阶段考虑的系统之一是陆军的AGM-114L“长弓-海尔法”导弹。最近，在美国海军提供部分资金资助的试验中，“长弓-海尔法”导弹成功演示了对付水面目标的能力。演示验证试验在位于佛罗里达州埃格林空军基地附近的水域进行，试验期间，多发“长弓-海尔法”导弹从一艘长19.8米（65英尺）的舰艇上垂直发射，成功命中6千米外的高速舰艇。 （陈永新）
那射程呢？如果都进了地狱火的射程了，不如直接57炮轰，备蛋还多。
中新网2月12日电 据中国国防科技信息网报道，美国海军负责用模块化作战组件装备濒海战斗舰的项目主管正在评估将美国陆军的“长弓-海尔法”导弹应用于水面战任务包的未来“增量”发展中。
据悉，美国海军濒海战斗舰定于2016财年接收舰对舰导弹模块，从而帮助在浅水水域对付集群小艇和快速攻击艇威胁。水面战任务包“增量”1将使用“格里芬”导弹。“格里芬”导弹由雷声公司生产，采用激光半主动导引头，用于引导导弹攻击目标。
约翰·艾尔斯是濒海战斗舰任务模块项目的主管，在1月14日举行的美国海军水面舰艇协会（SNA）国家座谈会上称，海军计划为水面战任务包舰对舰导弹模块“增量”2发布竞标申请书，寻求一种射程及火力均强于最初“格里芬”导弹的新导弹。他在会议期间代表海军海上系统司令部（NAVSEA）所做的简报中指出，“我们仍在与资助机构共同确定所需系统的参数，并计划2020年具备上述能力。”
美国海军正在为水面战任务包舰对舰导弹模块“增量”2阶段考虑的系统之一是陆军的AGM-114L“长弓-海尔法”导弹。最近，在美国海军提供部分资金资助的试验中，“长弓-海尔法”导弹成功演示了对付水面目标的能力。演示验证试验在位于佛罗里达州埃格林空军基地附近的水域进行，试验期间，多发“长弓-海尔法”导弹从一艘长19.8米（65英尺）的舰艇上垂直发射，成功命中6千米外的高速舰艇。 （陈永新）
xpatrickc 发表于 2014-4-6 18:39
那射程呢？如果都进了地狱火的射程了，不如直接57炮轰，备蛋还多。
美国增量2要求即使是长弓海尔发导弹也得增加射程，不是海尔法直接拿来用
那射程呢？如果都进了地狱火的射程了，不如直接57炮轰，备蛋还多。
美国增量2要求即使是长弓海尔发导弹也得增加射程，不是海尔法直接拿来用
base_back 发表于 2014-4-6 15:27
请不要乱说，防空是拉姆滚体21装，反舰是垂发
你自己搞错了，拉姆21装是近程防空，远程和中程防空这是垂发，当然反舰和巡航导弹也可以整合到垂发里。
请不要乱说，防空是拉姆滚体21装，反舰是垂发
你自己搞错了，拉姆21装是近程防空，远程和中程防空这是垂发，当然反舰和巡航导弹也可以整合到垂发里。
舟子2012 发表于 2014-4-6 19:05
你自己搞错了，拉姆21装是近程防空，远程和中程防空这是垂发，当然反舰和巡航导弹也可以整合到垂发里。
濒海战斗舰可没要求有远程防空能力，而它的导弹模块里的垂发只是小型的，也装不了大型防空弹，滨海战斗舰不是驱逐舰，唯一防空武器就是21联拉姆
你自己搞错了，拉姆21装是近程防空，远程和中程防空这是垂发，当然反舰和巡航导弹也可以整合到垂发里。
濒海战斗舰可没要求有远程防空能力，而它的导弹模块里的垂发只是小型的，也装不了大型防空弹，滨海战斗舰不是驱逐舰，唯一防空武器就是21联拉姆
话说一直没有搞明白md造24艏LCS干吗？防空，只有点防空；反潜，声呐不错，但只有轻型鱼雷；反舰，导弹还没看有影子，对地攻击？就靠57mm，别开玩笑了。低烈度作战？恐怕还不如056，再说佩里不是现成的吗？现在看来，也就只有凭借电子设备还算可以，作为前线侦查和存在军舰——话说就干这个还真的不如老佩里。
虽说md开发LCS的时候心比天高，又要隐身，又要模块化，又要多任务，那你也得把配套的模块和作战模式跟上啊，搞得现在的LCS和裸奔也差不多，沦落到基本和法国的“月”级和兔子的056差不多的地步，但是又不像ddg1000那样见不好就收，还要持续建造，真的是靠“只要是美国海军的，哪怕一首小舢板也没人敢打”武器吗？？
虽说md开发LCS的时候心比天高，又要隐身，又要模块化，又要多任务，那你也得把配套的模块和作战模式跟上啊，搞得现在的LCS和裸奔也差不多，沦落到基本和法国的“月”级和兔子的056差不多的地步，但是又不像ddg1000那样见不好就收，还要持续建造，真的是靠“只要是美国海军的，哪怕一首小舢板也没人敢打”武器吗？？
楼主要注意，有两种LCS
一种是 三体船，这种已经装了垂发
另一种是 快艇，这种目前只有 海拉姆
我估计的是，美国佬 两种船 用途不同，这也是为什么美国佬 要同时造 两种船的原因。
一种是 三体船，这种已经装了垂发
另一种是 快艇，这种目前只有 海拉姆
我估计的是，美国佬 两种船 用途不同，这也是为什么美国佬 要同时造 两种船的原因。
一笑方圆 发表于 2014-4-6 21:20
楼主要注意，有两种LCS
一种是 三体船，这种已经装了垂发
另一种是 快艇，这种目前只有 海拉姆
没装，是块扣板。
一笑方圆 发表于 2014-4-6 21:20
楼主要注意，有两种LCS
一种是 三体船，这种已经装了垂发
另一种是 快艇，这种目前只有 海拉姆
没装，是块扣板。
一笑方圆 发表于 2014-4-6 21:20
楼主要注意，有两种LCS
一种是 三体船，这种已经装了垂发
另一种是 快艇，这种目前只有 海拉姆
如果装了垂发，我就从此退出超大，这两种船不过是同一要求下的不同设计，用途是一样的
楼主要注意，有两种LCS
一种是 三体船，这种已经装了垂发
另一种是 快艇，这种目前只有 海拉姆
如果装了垂发，我就从此退出超大，这两种船不过是同一要求下的不同设计，用途是一样的
base_back 发表于 2014-4-6 21:46
如果装了垂发，我就从此退出超大，这两种船不过是同一要求下的不同设计，用途是一样的
原来LCS2计划装的，但是非直瞄近程导弹被陆军搞黄了就先空了。
如果装了垂发，我就从此退出超大，这两种船不过是同一要求下的不同设计，用途是一样的
原来LCS2计划装的，但是非直瞄近程导弹被陆军搞黄了就先空了。
a2free 发表于 2014-4-6 21:48
原来LCS2计划装的，但是非直瞄近程导弹被陆军搞黄了就先空了。
现在说是2016装垂发
原来LCS2计划装的，但是非直瞄近程导弹被陆军搞黄了就先空了。
现在说是2016装垂发
base_back 发表于 2014-4-6 21:52
现在说是2016装垂发
没的装，那个小型巡航导弹要求陆攻，弹头只有几公斤射程四十公里，130/155制导炮弹可以包办，没有必要存在。
现在说是2016装垂发
没的装，那个小型巡航导弹要求陆攻，弹头只有几公斤射程四十公里，130/155制导炮弹可以包办，没有必要存在。
a2free 发表于 2014-4-6 21:39
没装，是块扣板。
还真是，那我就好奇，为啥不直接装上得了？
没装，是块扣板。
还真是，那我就好奇，为啥不直接装上得了？
base_back 发表于 2014-4-6 21:52
现在说是2016装垂发
快艇的垂发打算装在哪里？
机库上面？
现在说是2016装垂发
快艇的垂发打算装在哪里？
机库上面？
一笑方圆 发表于 2014-4-6 22:03
快艇的垂发打算装在哪里？
机库上面？
主烟囱后面有三块可以安装垂发的模块
快艇的垂发打算装在哪里？
机库上面？
主烟囱后面有三块可以安装垂发的模块
base_back 发表于 2014-4-6 19:10
濒海战斗舰可没要求有远程防空能力，而它的导弹模块里的垂发只是小型的，也装不了大型防空弹，滨海战斗舰 ...
中程防空导弹可以打战斗机
濒海战斗舰可没要求有远程防空能力，而它的导弹模块里的垂发只是小型的，也装不了大型防空弹，滨海战斗舰 ...
中程防空导弹可以打战斗机
在等LRASM？
秋依水 发表于 2014-4-6 20:36
话说一直没有搞明白md造24艏LCS干吗？防空，只有点防空；反潜，声呐不错，但只有轻型鱼雷；反舰，导弹还没 ...
只能说现阶段没啥战斗力吧，不过这舰体是个不错的平台大家都不能否认吧。
M1当时也没啥用，只有陶瓷复合装甲+105的小炮，但是车体不错，动力充沛。改来改去，从1A1时代到现在一直是最强坦克的第一集团选手。
虽然LCS现在看着不咋样，但是舰体不错，动力充沛，通用接口也算可用，具体未来会咋样还要观察。
话说一直没有搞明白md造24艏LCS干吗？防空，只有点防空；反潜，声呐不错，但只有轻型鱼雷；反舰，导弹还没 ...
只能说现阶段没啥战斗力吧，不过这舰体是个不错的平台大家都不能否认吧。
M1当时也没啥用，只有陶瓷复合装甲+105的小炮，但是车体不错，动力充沛。改来改去，从1A1时代到现在一直是最强坦克的第一集团选手。
虽然LCS现在看着不咋样，但是舰体不错，动力充沛，通用接口也算可用，具体未来会咋样还要观察。
没有垂发，反舰用的NSM，倾斜发射
舟子2012 发表于 2014-4-6 19:05
你自己搞错了，拉姆21装是近程防空，远程和中程防空这是垂发，当然反舰和巡航导弹也可以整合到垂发里。
LCS哪来的中程以上的防空 这船的防空完全是靠拉姆和57炮
你自己搞错了，拉姆21装是近程防空，远程和中程防空这是垂发，当然反舰和巡航导弹也可以整合到垂发里。
LCS哪来的中程以上的防空 这船的防空完全是靠拉姆和57炮
我觉得这玩意太靠队友靠体系了。
日后一艘遇到1架挂反舰导弹的j15，会不会沉了都不知道是死在谁手里？
日后一艘遇到1架挂反舰导弹的j15，会不会沉了都不知道是死在谁手里？