我们是否有必要发展万吨级核潜艇?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:52:25
我觉得我们的核潜艇装蛋太少,是否可以发展一些大吨位,装更多武器,增强核威慑力我觉得我们的核潜艇装蛋太少,是否可以发展一些大吨位,装更多武器,增强核威慑力
不要多虑,

094水下排水量已经过万吨了;

双壳体的弊病,运水。
不要多虑,

094水下排水量已经过万吨了;

说得好像单壳体就不会运水一样。。。。。。。。。
说得好像单壳体就不会运水一样。。。。。。。。。
单壳的少点
不要多虑,

094水下排水量已经过万吨了;

这运水跟吨位有何关系?
什么双壳,单壳,只要性能稳定,减少了噪音,能发射和谐弹,就是好样的!中国核潜艇虽然比不上MD和大毛,但小步快跑,争取稳中提高才是王道,稳定才能巡航,我们经不起一艘带弹河鱼沉没的风险!战略核鱼过万吨是必须的了,吨位不大,各种受限制!
094型就过万吨啦
期待中国的“台风”,每艘带24枚核弹,每弹6-12个弹头。
单壳的少点
你的物理怎么学的?
同吨位,单壳体不但要运一样的水,还占用了内部空间。
你的物理怎么学的?
同吨位,单壳体不但要运一样的水,还占用了内部空间。
不是吧,在同等吨位下大储浮的双壳艇,其耐压艇体容积要比小储浮的单壳艇耐压艇体容积小的多。也就是说双壳的上层建筑等非水密非耐压的部位较大,压载水舱较多,带的水多。
大型运兵潜艇
你的物理怎么学的?
同吨位,单壳体不但要运一样的水,还占用了内部空间。
单壳因为占内部空间,技术难度大些,但运水要少很多啊!同吨位,你觉得哪个空间大些?这个物理常识吧
我觉得精力还是放在蛋蛋小型化上吧,研究研究怎么样让蛋蛋小了威力大了才是王道。
现在美俄核潜艇都是双单双结构吧,全单壳声纳和反应堆就不好装了
ahzahz 发表于 2015-5-26 10:33
期待中国的“台风”,每艘带24枚核弹,每弹6-12个弹头。
那个三耐压壳的奇葩还是算了,看起来威武,用起来全是泪,大而无当说的就是它。
水下力量才是我军发展方向
24枚核弹,排水量18000吨以上 是我的梦想
中国奉行的核战略必备。
24枚核弹,排水量18000吨以上 是我的梦想
你这技术难度太大,估计很难研制出来呢
什么双壳,单壳,只要性能稳定,减少了噪音,能发射和谐弹,就是好样的!中国核潜艇虽然比不上MD和大毛,但 ...
好像能比得过牛牛和公鸡一样……
不是吧,在同等吨位下大储浮的双壳艇,其耐压艇体容积要比小储浮的单壳艇耐压艇体容积小的多。也就是说双 ...
排水吨位   
排水吨位
水下全排=水面正常排水+主压载水舱净容积+透水部分
单壳体的透水部分较双壳的小,同等水下全排下,其余俩部分相对较多,再加上单壳体主压载主要在首尾两端,耐压壳体内的容积还是比较大的。

排水量部分有点晕,总之同等水下全排,非耐压壳透水部分的较大,耐压壳容积相对就小了,也就是说运载的水量较大。
@lostangel
水下全排=水面正常排水+主压载水舱净容积+透水部分
单壳体的透水部分较双壳的小,同等水下全排下,其余 ...
透水部分归透水部分,运载水又不算在排水量里面。
透水部分归透水部分,运载水又不算在排水量里面。
全排不就把透水部分算进去了
全球两百多个国家,排名第五,不错了。
全排不就把透水部分算进去了
透水部分不透水就得挤压艇内空间。
我认为高卢鸡的凯旋就不错
我最欣赏的老毛子核潜艇,吨位大,导弹多,威力猛,与老美抗衡,没大舰不行
透水部分不透水就得挤压艇内空间。
单壳体不需要太多透水部分,上层建筑小
美国人在ohio下一代都放弃24枚了,火力过剩,16差不多,多造几艘,生存力更强
你说的是水上还是水下
期待中国的“台风”,每艘带24枚核弹,每弹6-12个弹头。
很遗憾,台风也带不了24枚核弹。
单壳体不需要太多透水部分,上层建筑小
那是啊,单壳体不是不需要太多透水部分,而是没办法弄太多透水部分。只能把双壳体可以透水的部分都包进耐压壳里面去,要么牺牲艇内空间,要么扩大耐压壳体积。
至于上层建筑大小,说实话和单双壳没啥关系。
很遗憾,台风也带不了24枚核弹。
那就期待中国的台风嘛……
我最欣赏的老毛子核潜艇,吨位大,导弹多,威力猛,与老美抗衡,没大舰不行
导弹多?俄亥俄笑而不语。
期待中国的“台风”,每艘带24枚核弹,每弹6-12个弹头。
24弹没必要,16弹就行
只要有国家利益,没有什么不能造
094难道不是万吨级的?
SSBN必定要过万吨……