中国是否有必要发展一款太空拖船

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 20:10:18
航天飞机因为人货混装导致的不安全，最终失败，甚至连航天飞机这个概念本身都被抛弃。但航天飞机本身也有优点，相当于一个太空皮卡，有能力能拉货，可以作为一个工作站进行大型舱外件的安装与升级。现有条件下发射大型舱外件不成问题，大点的整流罩就行了，难的是提供动力，俄罗斯设计的渡船号太空拖船就可以干拖运大型舱外件的活。TG是否有必要发展一款类似渡船号的太空拖船？航天飞机因为人货混装导致的不安全，最终失败，甚至连航天飞机这个概念本身都被抛弃。但航天飞机本身也有优点，相当于一个太空皮卡，有能力能拉货，可以作为一个工作站进行大型舱外件的安装与升级。现有条件下发射大型舱外件不成问题，大点的整流罩就行了，难的是提供动力，俄罗斯设计的渡船号太空拖船就可以干拖运大型舱外件的活。TG是否有必要发展一款类似渡船号的太空拖船？
渡船是什么？快帆？那东西死了七八年了，罗斯中规中矩的一个二舱飞船。
快帆也不是什么太空拖船，快帆有个设计方案没有动力，入轨后要与先期发射的上面级对接，由上面级提供动力轨道机动与空间站交会对接。
要说接近楼主所说的轨道渡船概念的，进步飞船其实就算，进步给国际空间站输送过一个舱段；TKS飞船应该也算，和平的一个舱也是TKS的服务舱送上去的；未来天舟的开放式布局就更算了，最大可输送3米直径6吨的小型舱段。
最接近快帆那个轨道渡船概念的，实际上是前不久CRS-2选型里洛马那个方案，由MAVEN号改进的拖船长期在轨，随后的货运补给每次都只需要发射一个货舱。
渡船是什么？快帆？那东西死了七八年了，罗斯中规中矩的一个二舱飞船。
快帆也不是什么太空拖船，快帆有个 ...
我就是希望发展一种太空拖船，平时和空间站停靠，地面只需要发射一个标准化的加压舱段或者非加压货仓，然后太空拖船去抓取，传给空间站机械臂，这样任务弹性和实用载荷都大不少
我就是希望发展一种太空拖船，平时和空间站停靠，地面只需要发射一个标准化的加压舱段或者非加压货仓，然 ...
以后发射数量多很多得话，这种设计可能会有。
我就是希望发展一种太空拖船，平时和空间站停靠，地面只需要发射一个标准化的加压舱段或者非加压货仓，然 ...

那这就是洛马的朱比诺，不过已经被淘汰了……
毕竟你轨道拖船的燃料也是地面运上去的，经济性没好多少，与无动力无姿态维持能力的目标对接难度也稍微有些大……
未来倒是可以弄个百千瓦级电推拖船，在空间站检修补充工质，然后去0度倾角LEO等待目标卫星，送到GEO再转回来
楠宫萧vn 发表于 2016-3-14 17:01
那这就是洛马的朱比诺，不过已经被淘汰了……
毕竟你轨道拖船的燃料也是地面运上去的，经济性没好多少 ...
多问下。不是电推的，还是化学燃料的拖船，就不划算吗？
毕竟有了拖船，只需要打到LEO，不用打到GEO了
多问下。不是电推的，还是化学燃料的拖船，就不划算吗？
毕竟有了拖船，只需要打到LEO，不用打到GEO了
拖船也是地面打上去的，而且你绝对没有燃料可供返回45度倾角的400公里LEO轨道←_←
更何况拖船长期在轨不能使用低温燃料，然后你就等于要在轨部署一个Flaget或者微风M在LEO轨道，然后再发射一颗卫星？那还不如直接一枚质子发上去呢，一枚质子怎么也比两枚联盟便宜……
太空拖船用来拖什么，空间站？？？
楠宫萧vn 发表于 2016-3-15 00:22
拖船也是地面打上去的，而且你绝对没有燃料可供返回45度倾角的400公里LEO轨道←_←
更何况拖船长期在轨 ...
继续脑洞下
在百千瓦级电推拖船弄来来前。可不可以用联盟一次发射多个拖船，部署在LEO轨道的拖船坞中，集体补充燃料。这样只需要联盟把卫星达到LEO，拖船负责拖到GEO就抛弃拖船。这样有没有可能在GEO卫星成本上会低过质子，当然，会更复杂。但这个拖船坞还能干点别的，比如给其它卫星补充个燃料什么的，或者军事用途
技术上应该没有什么问题了吧
平常道 发表于 2016-3-15 01:31
继续脑洞下
在百千瓦级电推拖船弄来来前。可不可以用联盟一次发射多个拖船，部署在LEO轨道的拖船坞中， ...
联盟的LEO载荷才6.8吨，勉强够一个Flaget上面级加一个1.5吨卫星，打微风都打不动，而Flaget如果要完成200公里LEO到GTO轨道转移载荷仅有3吨GEO载荷估算不到1吨
而且你这样玩对接上面级也要装一套GNS，而毛子的上面级一贯都是使用卫星的制导平台，这又平白增加成本……
另外你的燃料也是用联盟发射进步补给的，一次发射数个空载的上面级和一次满载的上面级没有任何区别吧……
拖船在技术上没有什么困难，主要是经济性不明。
楠宫萧vn 发表于 2016-3-15 09:13
联盟的LEO载荷才6.8吨，勉强够一个Flaget上面级加一个1.5吨卫星，打微风都打不动，而Flaget如果要完成200 ...
大致明白了。感谢:)
多问下。不是电推的，还是化学燃料的拖船，就不划算吗？
毕竟有了拖船，只需要打到LEO，不用打到GEO了
化学燃料快，但需要的量大，送卫星到GEO后就回不了LEO，你还要加入倾角呢，这样一来就变成一次性拖船了，还不如乖乖用上面级，想省钱就得把上面级省下来
中国是否有必要发展一款太空拖船 TG可以发展留轨太空拖船 我国是否有必要发展直升机空中加油技术 我们是否有必要发展万吨级核潜艇？ 中国有必要发展航母吗? 是否有必要设计一款小型化弹药替代12.7？ 切尼安倍称：有必要密切监察中国太空军力 中国发展太空军事力量 中国有能力有必要发展自己的全球定位系统 中国有必要发展新的战略轰炸机吗 中国是不是有必要开发一款出口型三代半重型机？ 中国有必要发展巡洋舰吗？发展什么样的？理由？