S3舰载反潜机退役了，我们的航母是否有必要上固定翼反潜 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 03:03:59
S3舰载反潜机退役了，那我们的航母是否有必要上舰载固定翼反潜机？？？

如果有是否可以考虑我们的舰载固定翼反潜机和我们的舰载预警机同平台，使用同一种机型？

这些反潜机在我们的航母上能占用多大地方，所占的地方如果存放舰载战斗机，能存放多少舰载战斗机？？？S3舰载反潜机退役了，那我们的航母是否有必要上舰载固定翼反潜机？？？

如果有是否可以考虑我们的舰载固定翼反潜机和我们的舰载预警机同平台，使用同一种机型？

这些反潜机在我们的航母上能占用多大地方，所占的地方如果存放舰载战斗机，能存放多少舰载战斗机？？？
你的第一条问题现在我们连航母还没服役,我不好回答
至于你说的占多大地方,我觉得没什么,航母都有机库的,可以从甲板坐电梯运到下面机库去.
原帖由 只把西湖当作酒 于 2009-4-3 23:43 发表
S3舰载反潜机退役了，那我们的航母是否有必要上舰载固定翼反潜机？？？

如果有是否可以考虑我们的舰载固定翼反潜机和我们的舰载预警机同平台，使用同一种机型？

这些反潜机在我们的航母上能占用多大地方，所占 ...

那要看我们要在多大范围内反潜，第一岛链内只要路基的就可以。要是到第一岛链和第二岛链之间，就需要上航母了。当然如果能取得一定范围的制空权，直升机上航母反潜也凑或了。
总之，先走出第一岛链再说。
中国海军还未真正蓝水化......
先挤进二流海军强国之列再说吧。
有必要啊，预警机要固定翼，顺便一起把反潜滴解决了
Y-12这个大小的平台，应该可以上舰，把预警机反潜机都解决了
Y12应该还是小了点。放大一号就更好了。
原帖由 只把西湖当作酒 于 2009-4-3 23:43 发表
S3舰载反潜机退役了，那我们的航母是否有必要上舰载固定翼反潜机？？？

如果有是否可以考虑我们的舰载固定翼反潜机和我们的舰载预警机同平台，使用同一种机型？

这些反潜机在我们的航母上能占用多大地方，所占 ...

:D 不上固定翼就得上更多的反潜直升机...占地方一样不少...看P8的航程和控制范围就知道美帝实在是没有什么自带S3的必要...难道毛子会NC到和美帝在南太平洋或者南印度洋打场海战？;funk TG以后有半打航母了，美帝会再考虑。
美帝不会把自己的航母放在高危险海区。。。

冷战结束后没人陪美帝在太平洋猫做老鼠！

濒海战舰。。。。
土共一定要S-3！


大家可以比对一下

S3与反潜直升机之间参数对比！:)
其实可以考虑舰载反潜，预警，电子战，加油用同一个平台，最好是同一驾飞机装上平衡木就是预警机，挂上电子战吊舱就是电子战飞机，挂着侦查吊舱就是侦察机.....
原帖由 bjskyhorse 于 2009-4-4 10:46 发表
其实可以考虑舰载反潜，预警，电子战，加油用同一个平台，最好是同一驾飞机装上平衡木就是预警机，挂上电子战吊舱就是电子战飞机，挂着侦查吊舱就是侦察机.....

模块化？可能有难度吧
原帖由 bjskyhorse 于 2009-4-4 10:46 发表
其实可以考虑舰载反潜，预警，电子战，加油用同一个平台，最好是同一驾飞机装上平衡木就是预警机，挂上电子战吊舱就是电子战飞机，挂着侦查吊舱就是侦察机.....


说同平台还可能，说同一架飞机，暂时还不太现实。
还有运输型都用一个系列产品,可着最大起飞能力来.
荷兰航母上的“追踪者”-------图说C-1 Trader, S-2 Tracker, E-1 Tracer
反潜尖兵——SU-32FN
]]
S-3没有改进下去。。

直升机适合应召反潜，。。
对付核潜艇，光靠飞机是不行的，要综合海底声纳系统、潜艇蹲守跟踪等手段才能有所成效——出动时的第一手情报很重要！航空反潜适合应召和快速“扫街”，防止对手“串门”
但这几次碰撞事件，也说明了潜艇的宿命
恩。就是深海应该没有海底声纳基阵。？麻烦。。。

S3适合海域面积大，控制范围比直升机广。。。

土共既然有能力搞弹射器，S3之类不是难题。。就怕航母不够大。。。

而且我们活动在第一岛链内，可以得到自己海底基阵的支持。。。当然第一岛链内美帝要有海底基阵[:a8:]
“　对舰载直升机的使用，美海军航空兵强调单机作战、一机多用，使其既能近距离警戒，又能远距离搜索和
　　攻击，航母编队中的舰载反潜直升机通常根据需要在编队直接警戒的前方飞行，定时地在水面上空悬停，使用
　　吊放式声纳搜索并随编队一起向前移动，其活动范围一般距载舰10～15海里”

30公里这个距离，让我想起类似防空点防御。。。！？

S3---远程--区域！？

直升机---近程---点！？

[:a8:]
]]
原帖由 wjh8848 于 2009-4-4 15:53 发表
恩。就是深海应该没有海底声纳基阵。？麻烦。。。

S3适合海域面积大，控制范围比直升机广。。。

土共既然有能力搞弹射器，S3之类不是难题。。就怕航母不够大。。。

而且我们活动在第一岛链内，可以得到自己 ...


话是不错，可是感觉这S3东西很占地方，而我们的航母现在看应该是中型的，一共才能载多少飞机。

恐怕会影响舰载战斗机的数量
An-148
既然都要山寨小鹰、瓦良格那种规格的航母，肯定要上固定翼反潜机嘛。
我国可是要面对这个星球上最强大水下舰队。
如果还只是中型HM，我看没什么希望，本来战斗攻击机的数量就已经够少的了，没多少空间留给可能的固定翼反潜机，带个8-10架反潜直升机就差不多了。连制空权都没有的时候，什么反潜机都不过是对方空中力量的活靶子。
机不够，潜艇凑:D
T G的HM如果确实定了是中型的话，舰上再搭载固定翼反潜机，就过于抢占了中型HM宝贵而有限的甲板/机库空间了。

而全指望HM甲板上+舰队其他驱护舰上搭载的反潜直升机，那其反潜控制范围又太过有限。

不知道搞一种类似2战时，战列舰，重巡上搭载的舰队侦察和校射用的 轻型固定翼水上飞机，作为固定翼反潜机平台。搭载在舰队一些大排水量驱护舰上。   或是专门搞个搭载此种固定翼水上反潜机的大排水量专用航空反潜舰怎么样？
玩过简氏舰队就知道了，S-3是最快，最有效的舰队搜潜反潜手段
         速度快，控制区域大
原帖由 bjskyhorse 于 2009-4-4 10:46 发表
其实可以考虑舰载反潜，预警，电子战，加油用同一个平台，最好是同一驾飞机装上平衡木就是预警机，挂上电子战吊舱就是电子战飞机，挂着侦查吊舱就是侦察机.....

赞成用同一平台，但电子战用战斗机平台会不会好点？方便伴随。还有，模块化可能要求高，暂时不考虑好些。
谈点个人的看法.
美军的S3可以退役,在于其拥有全球性的基地,航母在很多海域可以获得岸基反潜机的配合,而且其岸基反潜机,无论是P3还是未来的P8,作战半径都比较大.我们使用航母是否有这样的有利条件?
固定翼反潜机的作战效率远远高于直升机,而且直升机作战半径小,如果对手拥有远距离的潜射反舰火力,直升机肯定力有不逮.
我军开发舰载固定翼反潜机,如果使用喷气式平台,可以在这个平台基础上开发加油机.如果使用螺旋桨的动力,可以使用舰载预警机的平台.一个平台多种用途,可以节约不少研制开发的费用.
S-3太贵了，苏联解体以后美帝的反潜压力大大减轻，外带有日本英国，但我们的反潜压力远远大于美国，又没有盟友帮忙，所以固定翼反潜机应该是需要的，只是不需要用S-3那样的，用和预警机同型的涡桨飞机就可以，数量上去了还可以摊薄载机成本
S3舰载反潜机退役了，我们的航母是否有必要上固定翼反潜 ... S3退役对米军航母编队有何影响？ 面对日益严重的精神病人和未成年人暴力犯罪我们是否有必 ... 我们在一个必须要争夺的地方战胜对方有难度，是否需要发 ... 世界上首架舰上喷射对潜警戒机——S3舰载反潜机 原来泰国航母上的固定翼舰载退役了，现在处于裸航状态？ 美帝真的不要舰载固定翼反潜机了？ 你们怎样部署航母舰载反潜机 是否有舰载战斗机在航母上起降的视频或消息呀！ S-3提前退役后的美国航母舰载航空兵编成 / C-2A航母舰载 ... 看了舰载武器直9反潜机 我们的歼15舰载机和航母一出，就是世界第二了