超级军网美帝真的不要舰载固定翼反潜机了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:52:51
有报道美国要退役S-3“北欧海盗”舰载固定翼反潜机，老美怎么这么自信？ 是觉得潜艇对其编队不构成威胁还是又是烟雾弹，有更新型的机要服役？有报道美国要退役S-3“北欧海盗”舰载固定翼反潜机，老美怎么这么自信？ 是觉得潜艇对其编队不构成威胁还是又是烟雾弹，有更新型的机要服役？
SA-18H,上!……
楼上的厉害:D
因为有P-3和最新的MMA负责广域的反潜， 航母编队以反潜直升机配合就基本够用了。
有人会说P-3类岸基反潜机飞不到的地方怎么办， 问题是现在老美总共才有几个敌人？ 当年毛子几百艘核潜艇和常规潜艇才有能力逼迫美国人在公海上组织一个严密的多层反潜圈， 现在这样的敌人和这样的战场都不存在。
东海和西太平洋一带美国用从日本，韩国，冲绳，关岛，乃至台湾起飞的岸基反潜机已经基本够用了。
有人会说P-3类岸基反潜机飞不到的地方怎么办， 问题是现在老美总共才有几个敌人？ 当年毛子几百艘核潜艇和常规潜艇才有能力逼迫美国人在公海上组织一个严密的多层反潜圈， 现在这样的敌人和这样的战场都不存在。
东海和西太平洋一带美国用从日本，韩国，冲绳，关岛，乃至台湾起飞的岸基反潜机已经基本够用了。
不是不要,暂时不要....
PS:我记得说是退役封存,并不是说回炉....必要时可以拿出来的.....要是现在继续用下去,等到未来真有威胁的时候,说不定已经飞不动了吧?.....
再PS:新机型的预研好象也有人说过了......
再三PS:SA-18H....嘿嘿.....美帝和苏修一样,很邪恶.......
PS:我记得说是退役封存,并不是说回炉....必要时可以拿出来的.....要是现在继续用下去,等到未来真有威胁的时候,说不定已经飞不动了吧?.....
再PS:新机型的预研好象也有人说过了......
再三PS:SA-18H....嘿嘿.....美帝和苏修一样,很邪恶.......
现在V-22成熟鸟,如果真有需要,恢复SV-22应该不是很难
原帖由 hbao 于 2008-5-28 19:59 发表
现在V-22成熟鸟,如果真有需要,恢复SV-22应该不是很难
结合固定翼与旋翼的优点，这个确实很邪恶。
老米找不到对手，为了节约暂时封存呗
据说是让虫子暂时先担待着:D
原帖由 白云居士 于 2008-5-28 18:35 发表
因为有P-3和最新的MMA负责广域的反潜， 航母编队以反潜直升机配合就基本够用了。
有人会说P-3类岸基反潜机飞不到的地方怎么办， 问题是现在老美总共才有几个敌人？ 当年毛子几百艘核潜艇和常规潜艇才有能力逼迫美 ...
真不愧是CD超级美粉，提前就把小弟弟都给美军找齐全了。太尽心尽力了。
嗨！都没潜艇可反了，还留反潜机干嘛？！:D
V-22，的确够邪恶的。
原帖由 fr6zp 于 2008-5-28 21:48 发表
真不愧是CD超级美粉，提前就把小弟弟都给美军找齐全了。太尽心尽力了。
呵呵，不列出来就不存在了是吧， 好一只鸵鸟
芙蓉姐姐又出来现眼了.
我怎么说又呢……:L ;P
我怎么说又呢……:L ;P
原帖由 轩辕日月 于 2008-5-28 17:55 发表
有报道美国要退役S-3“北欧海盗”舰载固定翼反潜机，老美怎么这么自信？ 是觉得潜艇对其编队不构成威胁还是又是烟雾弹，有更新型的机要服役？
说近一点,目前并没有对S3这类飞机迫切的需求,而且S3并不是彻底退役,可以随时重新服役;说远一点,以V22为基础就能开发出性能更优的反潜机;再说远一点,我记得美国早就启动了下一代舰载通用飞机的预研(同时取代E2,C2,S3),如果有需要,可以加快进度
不论怎么说，美帝决不会忽视威胁的。
它这么做，说明它能够应付得了。
它这么做，说明它能够应付得了。
说穿了就是要变深声纳不要声纳浮标而已。
感觉还是离不开舰载远程反潜,只是手段不同
原帖由 hbao 于 2008-5-28 19:59 发表
现在V-22成熟鸟,如果真有需要,恢复SV-22应该不是很难
能上固定翼，要这个干嘛？
原帖由 幽灵传说 于 2008-5-28 18:04 发表
SA-18H,上!……
嘿嘿，油菜，一开始还没反应过来……
美帝是不会蠢到为了省钱而放弃警惕性的
]]
还有些原因可能是经费以及MH-60R/LCS都能够部分承担原先S-3的作战任务~从航母发展来看,航母的作战任务更加集中在对面攻击上
战略决定一切
老毛子整体收缩，而亚太地区的对手的潜艇不会对航母造成威胁
直升机就可以，而且只是封存
用时很快就可以用了
老毛子整体收缩，而亚太地区的对手的潜艇不会对航母造成威胁
直升机就可以，而且只是封存
用时很快就可以用了
原帖由 killman抛弃舰船 于 2008-5-29 01:32 发表
说穿了就是要变深声纳不要声纳浮标而已。
声纳浮标仍将是未来声探测手段之一，即使是未来的P-8A（MMA）
而岸基固定翼反潜也一直是航母编队外圈的警戒力量组成
浮标作用不大，即使是带变深的浮标，也不能有效保证固定海域的反潜，另外成本太高，即使回收后使用，也还是太高了。这次减少，就是一个趋势，改变性价比不合理的趋势。
]]
原帖由 killman抛弃舰船 于 2008-5-29 12:12 发表
浮标作用不大，即使是带变深的浮标，也不能有效保证固定海域的反潜，另外成本太高，即使回收后使用，也还是太高了。这次减少，就是一个趋势，改变性价比不合理的趋势。
其实归根结底还是对手弱了！
原帖由 killman抛弃舰船 于 2008-5-29 12:12 发表
浮标作用不大，即使是带变深的浮标，也不能有效保证固定海域的反潜，另外成本太高，即使回收后使用，也还是太高了。这次减少，就是一个趋势，改变性价比不合理的趋势。
其实归根结底还是对手弱了！反潜在于压制又不是要对付SSBN那来那么紧迫的要求呢？
原帖由 killman抛弃舰船 于 2008-5-29 12:12 发表
浮标作用不大，即使是带变深的浮标，也不能有效保证固定海域的反潜，另外成本太高，即使回收后使用，也还是太高了。这次减少，就是一个趋势，改变性价比不合理的趋势。
其实归根结底还是对手弱了！反潜在于压制又不是要对付SSBN那来那么紧迫的要求呢？
原帖由 killman抛弃舰船 于 2008-5-29 01:32 发表
说穿了就是要变深声纳不要声纳浮标而已。
;funk :L 老大，不能这么说吧:L :')
航母编队里面巡洋舰,驱逐舰带的SH-60B可是用浮标声纳的哦:$ :D
吊放声纳与浮标声纳使用本身就是互补的,而不是谁要取代谁.
同志们，S3只会被代替，不会退役之后没有接班人的
航母上最忙碌的东西就是S3了
要注意，S3不仅仅可以用于反潜，搜索和巡逻都是其重要任务
说句应景的，搜索任务可不轻松。比如说飞行员落水了，就得靠S3的光电头和红外头去搜索海面，给SH60救人提供支援啊
兔共今年抗灾，在这个方面就吃了大亏。鬼子空自改了几架小固定翼的飞机当救难搜索机，相当的管用。咱TM最近开会检讨了，日后也得搞这个
航母上最忙碌的东西就是S3了
要注意，S3不仅仅可以用于反潜，搜索和巡逻都是其重要任务
说句应景的，搜索任务可不轻松。比如说飞行员落水了，就得靠S3的光电头和红外头去搜索海面，给SH60救人提供支援啊
兔共今年抗灾，在这个方面就吃了大亏。鬼子空自改了几架小固定翼的飞机当救难搜索机，相当的管用。咱TM最近开会检讨了，日后也得搞这个
直升机反潜，最大的优势就是能够快速反应和悬停
缺陷是航程和巡逻时间都不行
载荷反倒不是最重要的问题
缺陷是航程和巡逻时间都不行
载荷反倒不是最重要的问题
这个会不会跟伯克2带了两机机有关呢？
不会 双机反潜体制如果真这么强，那么土鳖的反潜能力不是超强么
原帖由 yueying 于 2008-5-29 16:15 发表
同志们，S3只会被代替，不会退役之后没有接班人的
航母上最忙碌的东西就是S3了
要注意，S3不仅仅可以用于反潜，搜索和巡逻都是其重要任务
说句应景的，搜索任务可不轻松。比如说飞行员落水了，就得靠S3的光 ...
S3不务正业的"忙"不正说明了海军不再需要的舰载固定翼反潜飞机?:L 伙伴加油有超级虫;电子情报搜集与侦察新鹰眼和咆哮完全有过之; 新海鹰的光电探测对搜索救援的帮助不如S3才怪;现在唯一不能替代的功能也许就是利用它比其他J稍微宽大点的机舱做客舱了,海军唯一的载人运输都落到为数不多的灰狗身上;说他会被替代,这都已经退的快没有了也没见接班人过来,要不月桂给个接班人提示,吾等景仰一下:$
鹰眼才多少？S3是航母上的百搭
少不了的
短期内取代很难
少不了的
短期内取代很难
原帖由 yueying 于 2008-5-29 20:02 发表
鹰眼才多少？S3是航母上的百搭
少不了的
短期内取代很难
新鹰眼加咆哮的数量才多少?那么月桂说说S3在役时每艘航妈数量又多少?:$ 新鹰眼和咆哮的电子战效能也太小瞧了吧,"短期内很难取代"那当然嘛,都没有了的东西还取代啥;P 月桂既然口气如此之强,还是把乃掌握"接班人"资料尽速告知欧们小辈,以便吾等敬仰为感:D
你曲解了我的意思
我的意思是，如果没有适合的替代者。S3是不会退役的
S3的电子战作用不是主要的，主要还是反潜 巡逻和搜索
就目前可选择的机种来看，反潜光靠直升机显然不够
巡逻方面新鹰眼才几架？
另外不要小看固定翼搜救机的意义，固定翼飞机在搜救的时候控制的范围更大
我的意思是，如果没有适合的替代者。S3是不会退役的
S3的电子战作用不是主要的，主要还是反潜 巡逻和搜索
就目前可选择的机种来看，反潜光靠直升机显然不够
巡逻方面新鹰眼才几架？
另外不要小看固定翼搜救机的意义，固定翼飞机在搜救的时候控制的范围更大