日报认为：六方会谈内部结构已发生变化

[日本《产经新闻》8月12日文章]（作者  日本庆应大学名誉教授神谷不二）
      自2003年首轮六方会谈以来，2年时间过去了，我却再一次感觉到六方会谈的内部结构发生了变化——从此前“日美韩”对“中俄朝”的平衡结构，变成了“日美”对“韩朝中俄”这种不平衡的结构。
     韩国目前已经深陷在民族至上主义的情绪中不能自拔。早在本轮六方会谈举行之前，韩国就提出“重大提案”，信誓旦旦地承诺要为北朝鲜提供200万千瓦的电力供应。而对日本关于绑架问题的提案，则以偏离此次朝核问题会谈的主题为由，予以反对。我们现在已经不能再抱着“日美韩同盟”这个幻想不放了。
      中国也支持北朝鲜维持体制，因为中国认为从地缘政治角度，北朝鲜维持独立的体制是维护中国国家利益不可或缺的重要因素。中国的这种认识，与其在50多年前派大军参加朝鲜战争时，未曾发生丝毫改变。
      为了维持体制，北朝鲜孤注一掷，将全部希望寄托在核问题这张王牌上。因此，它无论如何都不会放弃这张牌。
    而美国无论怎样承诺维持北朝鲜的现行体制，这个问题都是客观上无法验证的，只能是通过主观来判断。假设美国无论提供多么优惠的条件，做出多么大幅度的让步，北朝鲜都依然宣称这无法为维持体制提供保障的话，那可就是竹篮打水一场空了。
     最后，我不得不就日本的状况坦言几句。真的相当遗憾，在本轮六方会谈上，日本几乎毫无影响力可言。本轮六方会谈是以美朝和中朝等两国之间的单独会谈为基础运作的。因此，主张解决绑架问题的日本便成了一个烫手的山芋。而美国似乎也并未把绑架问题视为己出。
     如果日本仍在绑架问题的框框里打转，那将被排除在六方会谈的框架之外。而反之，则会受到国民舆论的猛烈抨击。如何面对这个矛盾，让日本进退两难。[日本《产经新闻》8月12日文章]（作者  日本庆应大学名誉教授神谷不二）
      自2003年首轮六方会谈以来，2年时间过去了，我却再一次感觉到六方会谈的内部结构发生了变化——从此前“日美韩”对“中俄朝”的平衡结构，变成了“日美”对“韩朝中俄”这种不平衡的结构。
     韩国目前已经深陷在民族至上主义的情绪中不能自拔。早在本轮六方会谈举行之前，韩国就提出“重大提案”，信誓旦旦地承诺要为北朝鲜提供200万千瓦的电力供应。而对日本关于绑架问题的提案，则以偏离此次朝核问题会谈的主题为由，予以反对。我们现在已经不能再抱着“日美韩同盟”这个幻想不放了。
      中国也支持北朝鲜维持体制，因为中国认为从地缘政治角度，北朝鲜维持独立的体制是维护中国国家利益不可或缺的重要因素。中国的这种认识，与其在50多年前派大军参加朝鲜战争时，未曾发生丝毫改变。
      为了维持体制，北朝鲜孤注一掷，将全部希望寄托在核问题这张王牌上。因此，它无论如何都不会放弃这张牌。
    而美国无论怎样承诺维持北朝鲜的现行体制，这个问题都是客观上无法验证的，只能是通过主观来判断。假设美国无论提供多么优惠的条件，做出多么大幅度的让步，北朝鲜都依然宣称这无法为维持体制提供保障的话，那可就是竹篮打水一场空了。
     最后，我不得不就日本的状况坦言几句。真的相当遗憾，在本轮六方会谈上，日本几乎毫无影响力可言。本轮六方会谈是以美朝和中朝等两国之间的单独会谈为基础运作的。因此，主张解决绑架问题的日本便成了一个烫手的山芋。而美国似乎也并未把绑架问题视为己出。
     如果日本仍在绑架问题的框框里打转，那将被排除在六方会谈的框架之外。而反之，则会受到国民舆论的猛烈抨击。如何面对这个矛盾，让日本进退两难。