从北京航展AFC的展出思绪发散开来,猜测未来中华丝带的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:39:34
首先声明仅是个人猜测,不喜可发表自己观点,强烈反对派系战队的口水仗!
从J20和310的试飞,本人简单的罗列出以下观点:
1.718工程是南北两家厂所为主体,其他配套辅助的国家重大项目。
2.前期两家飞机的试飞主要任务是概念验证,技术验证,当然也包括子系统。
3.从气动外形看J20的后后半身的隐身特性要大改,如果要去掉腹鳍,必须加高垂尾和尾部修行(同意离子鱼说过的近似米格29的后身过度),而作为制空机我也认为应该有鸭翼!
4.未来的天空还是少不了“轻”“重”或者说“质”“量”搭配。所以丝带还是有两款。
5.不管是哪款丝带都会是集南北优势所成的杀器!
6.310确实是601的争气工程。通过两家的试飞论证结果,601确实增强了话语权。
最后补两张图,提提人气。欢迎广大朋友指正观点,不过希望大家文明讨论呀!
20130925095149618929.jpg27_191111_458475aa5e7c078.jpg27_38109_c5206665f842b1e.jpg首先声明仅是个人猜测,不喜可发表自己观点,强烈反对派系战队的口水仗!
从J20和310的试飞,本人简单的罗列出以下观点:
1.718工程是南北两家厂所为主体,其他配套辅助的国家重大项目。
2.前期两家飞机的试飞主要任务是概念验证,技术验证,当然也包括子系统。
3.从气动外形看J20的后后半身的隐身特性要大改,如果要去掉腹鳍,必须加高垂尾和尾部修行(同意离子鱼说过的近似米格29的后身过度),而作为制空机我也认为应该有鸭翼!
4.未来的天空还是少不了“轻”“重”或者说“质”“量”搭配。所以丝带还是有两款。
5.不管是哪款丝带都会是集南北优势所成的杀器!
6.310确实是601的争气工程。通过两家的试飞论证结果,601确实增强了话语权。
最后补两张图,提提人气。欢迎广大朋友指正观点,不过希望大家文明讨论呀!
20130925095149618929.jpg27_191111_458475aa5e7c078.jpg27_38109_c5206665f842b1e.jpg


关键是发动机,外形很好改动



关键是发动机,外形很好改动

“从气动外形看J20的后后半身的隐身特性要大改”
从气动外形上看出隐身特性要大改,这思维有点古登堡面啊。


标题是“猜测未来中华丝带的发展”
第一句是反对派系论战
内容却是“601争气工程”“601增强话语权”,
你不觉得自相矛盾?

标题是“猜测未来中华丝带的发展”
第一句是反对派系论战
内容却是“601争气工程”“601增强话语权”,
你不觉得自相矛盾?
1、718是南所为主体,全国大协作的产物。(718有竞标,总体所中标方现在大家应该很清楚了,不应该再有争议了)。

2、J20的腹鳍,绝大多数网友的看法是不会去掉,虽然大家都不喜欢腹鳍。

3、310机(棕子、骨头鹰),现在北京航展报道已经明确,是概念机,正式名称是AFC,J31是网上的说法。(J21的说法应该不存在)

4、J20是集中航系统内外优势,全国大协作而成的大杀器。
轻”“重”或者说“质”“量”搭配。还有“分工合作”。。。。。。。。

这个世界不可能有全能高手的。。。未来也许有
不是都说了么,AVISEE和310不是一回事。
AFC强在隐身,J20胜在鸭翼机动,两者不冲突,而且共和国和世界的天空很大。


.310确实是601的争气工程。通过两家的试飞论证结果,601确实增强了话语权。

能不加私货吗?
301总共才飞了几次?
这就论证出话语权来了?
还假模假样的不要两派争论,你这不算挑起争端?

核心过去看了看,又不是技术出身,看了夸奖几句,借东风给军队施压。
这是当官的手段,不是做技术的手段。
这样做事的态度我还是老话,心里悬吊吊的。

.310确实是601的争气工程。通过两家的试飞论证结果,601确实增强了话语权。

能不加私货吗?
301总共才飞了几次?
这就论证出话语权来了?
还假模假样的不要两派争论,你这不算挑起争端?

核心过去看了看,又不是技术出身,看了夸奖几句,借东风给军队施压。
这是当官的手段,不是做技术的手段。
这样做事的态度我还是老话,心里悬吊吊的。
海四制定SF搞?拭目以待吧
我只能说军队的眼光很毒!别人说什么都不重要,结果最重要。
歼20的腹鳍俺觉着不一定去掉,能在侧面遮挡喷口。
20如果最终上三元矢推,喷口就不会像娘娘那样缩在里面,这样一来两边的尾撑不足以遮挡喷口,有腹鳍未必是坏事,总比圆圆的喷口要好一些,对正面反射面影响也不大。
个人感觉J20尾部原设计应该是类似MD的F22那种的二维式喷口,这样整个后机身就会协调一致,可能发动机还在试验中,又要抢进度,所以弄出个腹鳍应应急。