超级军网松山之战可否打得更好一些？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:57:30
近日看《血战松山》，血战松山我军伤亡近7000人，其中阵亡近4000人，干死鬼子1300人左右。
松山实在打得太惨了，日军占有地利、单兵素质之利，可中国远征军装备不差、后勤支援没问题，兼有炮火和空中绝对优势，日军则孤立无援，中国军队难道除人命堆积正面强攻没有别的办法？从战术上看，有没可能伤亡小些打的更好呢？近日看《血战松山》，血战松山我军伤亡近7000人，其中阵亡近4000人，干死鬼子1300人左右。
松山实在打得太惨了，日军占有地利、单兵素质之利，可中国远征军装备不差、后勤支援没问题，兼有炮火和空中绝对优势，日军则孤立无援，中国军队难道除人命堆积正面强攻没有别的办法？从战术上看，有没可能伤亡小些打的更好呢？
松山实在打得太惨了，日军占有地利、单兵素质之利，可中国远征军装备不差、后勤支援没问题，兼有炮火和空中绝对优势，日军则孤立无援，中国军队难道除人命堆积正面强攻没有别的办法？从战术上看，有没可能伤亡小些打的更好呢？近日看《血战松山》，血战松山我军伤亡近7000人，其中阵亡近4000人，干死鬼子1300人左右。
松山实在打得太惨了，日军占有地利、单兵素质之利，可中国远征军装备不差、后勤支援没问题，兼有炮火和空中绝对优势，日军则孤立无援，中国军队难道除人命堆积正面强攻没有别的办法？从战术上看，有没可能伤亡小些打的更好呢？
可以用霉菌做一下对比
乃把化学武器忘记了？芥子气，路易士气，塔崩，光气，VX....
还有氯气一个在行进中即可夺取的山头而已。。。。。。。。。。。
我想起那句话“换我们的战士试试”，同样是中国兵，但不同的将领带出来不同的战果。
伤亡大部分都是前期瞎冲造成的，后期老美给了火焰喷射器，并且改进了战法，一个个火力点的拔除，这样才打赢了。不过松山鬼子工事修得挺好，国军炮火和空中优势没啥用。美军进攻鬼子的一些坚固阵地，伤亡也很高。
宋希濂打了三次松山，这次如果没有打下来，那就是四次了。。。。问题是。松山为什么丢给日本人那么简单
换成国军又守好哪座山了呢？
宋希濂打了三次松山，这次如果没有打下来，那就是四次了。。。。问题是。松山为什么丢给日本人那么简单
说明日军擅于防守也擅于进攻
说明日军擅于防守也擅于进攻
国军自己菜B能怪那个？？？
后援为保持实力，见死不救的结果
不拔敌火力点只顾占领表面阵地，不注意战前侦查乱冲一气，步炮不协同，不注意防敌反冲击
楼主你说可否打得更好些？
楼主你说可否打得更好些？
国军能打好吗？
学好兔子的五大技术，改进下空地和步炮协同动作，还要加强战斗素养和技能的培训
换成1949年的共军，伤亡也不会太小，估计会在3000人左右。
进攻筑垒地带本来就是很残酷的，不过远征军的战斗力太差也是一个原因。
长孙无瑢 发表于 2013-9-26 15:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
我现在的单位2012年产氯气13万吨，当时手贱度娘了一下一战双方共使用毒气5万吨。。。。。。。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
我现在的单位2012年产氯气13万吨，当时手贱度娘了一下一战双方共使用毒气5万吨。。。。。。。
狐狸大仙 发表于 2013-9-26 17:37
换成1949年的共军，伤亡也不会太小，估计会在3000人左右。
你如何知道不会太小？？？
换成1949年的共军，伤亡也不会太小，估计会在3000人左右。
你如何知道不会太小？？？
美军攻打硫磺岛时伤亡也是大于日军的吧？装备也是远远优于日军，美军当时的情况比松山之战的国军情况要好得多。至于说“换我们的战士试试”纯属扯犊子，换了当时的”他们“只会更难看！
换美军或者土鳖来打，同样的装备，都会比国军打的好。
zjgundam 发表于 2013-9-26 19:30
我现在的单位2012年产氯气13万吨，当时手贱度娘了一下一战双方共使用毒气5万吨。。。。。。。
双方？毒气？五万吨？当年的物质条件就算小胡子或者老美也不见得有五万吨毒气吧？真尼马敢扯！
我现在的单位2012年产氯气13万吨，当时手贱度娘了一下一战双方共使用毒气5万吨。。。。。。。
双方？毒气？五万吨？当年的物质条件就算小胡子或者老美也不见得有五万吨毒气吧？真尼马敢扯！
wind3397 发表于 2013-9-26 20:33
双方？毒气？五万吨？当年的物质条件就算小胡子或者老美也不见得有五万吨毒气吧？真尼马敢扯！
人家说的是“一战”双方，第一次世界大战的时候。
双方？毒气？五万吨？当年的物质条件就算小胡子或者老美也不见得有五万吨毒气吧？真尼马敢扯！
人家说的是“一战”双方，第一次世界大战的时候。
狐狸大仙 发表于 2013-9-26 17:37
换成1949年的共军，伤亡也不会太小，估计会在3000人左右。
嘿嘿嘿，共军可有没良心炮。。
换成1949年的共军，伤亡也不会太小，估计会在3000人左右。
嘿嘿嘿，共军可有没良心炮。。
wind3397 发表于 2013-9-26 20:24
美军攻打硫磺岛时伤亡也是大于日军的吧？装备也是远远优于日军，美军当时的情况比松山之战的国军情况要好得 ...
硫磺岛美军阵亡6821人，日军阵亡22305人，就算把美军受伤的21865人加上（包括擦破块皮的），也就跟日军差不多。
跟松山战役是一个概念吗？
美军攻打硫磺岛时伤亡也是大于日军的吧？装备也是远远优于日军，美军当时的情况比松山之战的国军情况要好得 ...
硫磺岛美军阵亡6821人，日军阵亡22305人，就算把美军受伤的21865人加上（包括擦破块皮的），也就跟日军差不多。
跟松山战役是一个概念吗？
为了证明国军强大，连美军都要中枪
当时本子在山顶，饮用水如何解决的?可否考虑断水或投毒?
可惜了当时国军最强榴弹炮，根本没对日军工事产生破坏，还因为猛烈炮击白白浪费了炮管寿命。
最后好像还是靠地道掘进后，放炸药给小日本坐土飞机解决的。
最后好像还是靠地道掘进后，放炸药给小日本坐土飞机解决的。
当时鬼子在山顶，供水是咋解决的?可否考虑断水或投毒?渴死它们!
这种地形，PLA在对越南人时，是先用炮火把植被都炸开烧掉，把越南人的工事都暴露出来，然后用重迫击炮一个一个敲。
看看PLA在79年是怎么打的就行了。
那时候的PLA还远不是最佳状态
那时候的PLA还远不是最佳状态
skyhys 发表于 2013-9-26 21:49
当时本子在山顶，饮用水如何解决的?可否考虑断水或投毒?
对照下孟良崮。。。渣一样的存在啊。。。。不，那时候共军有高达，要是当年国军有扎古的话。。。。
当时本子在山顶，饮用水如何解决的?可否考虑断水或投毒?
对照下孟良崮。。。渣一样的存在啊。。。。不，那时候共军有高达，要是当年国军有扎古的话。。。。
整个孟良崮战役，包括打援的2、3、7、10纵，共军一共伤亡12000人，其中牺牲2000余人；消灭K军约32000人（含打援的少量战果），其中绝大部分是俘虏，一部分死亡。
这还是在佯攻石头山、对方飞机轰炸的条件下（由于主攻的3天白天也打仗，而孟良崮地区山上植被极少，K军的空中轰炸是有效的）
这还是在佯攻石头山、对方飞机轰炸的条件下（由于主攻的3天白天也打仗，而孟良崮地区山上植被极少，K军的空中轰炸是有效的）
把远征军的装备条件交给tg，我觉得一个突击不行，第二个准成了。